Képviselőházi napló, 1896. VI. kötet • 1897. április 28–junius 12.

Ülésnapok - 1896-101

101. országos ülés 1897. május 22-én, szombaton. 145 Sierbán Miklós: Tegnap miért nem mentek el Budára? (Zaj.) Erdély Sándor igazságügyminiszter: Eszmékért, elvekért, ha azok nagyok, ha van tartalmuk, magvuk, a magyar nép lelkesül, tűzbe megy, de a meghajlás nem természete. Ezt tanúsítja egy évezred törtéuete. És miután,, a mint azt korábbi beszédemben kifejtettem, én egész máskép ítélem meg Magyarországnak a hazaszeretetben megszerzett függésen, önálló polgárait, mint a t. képviselő urak és teljes megnyugvással vagyok abban a tekintetben, hogy ezen nagy reformnak megvalósítása nekem ő velük az ország igazságszolgáltatásának a javára fényesen sikerülni fog: én kérem Holló Lajos indítványa elvetéséve] a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni. (Élénk tetszés, helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon. Felkiáltások a szélső baloldalon: Hock!) Elnök: T. ház! Következik a szavazás. A törvényjavaslat ellen Holló Lajos képviselő űr . . . (Zaj a szélső baloldalon!) Meszlény Lajos: Vonja vissza, kegyelmes uram! Elnök: Kérem a t. képviselő urakat, méltóztassanak ide figyelni, mert lehetetlen ilyen zajban a kérdést föltennem. (Halljuk! Halljuk!) Holló Lajos képviselő úr határozati javaslatot adott be, (Élénk éljenzés a bal- és szélső baloldalon.) a melynek az a ezélja, hogy ezen törvényjavaslat az igazságügyi bizottsághoz utasíttassák vissza. Ennek következtében ezt a határozati javaslatot olyannak kell tekintenem, a mely halasztó természetű és azt hiszem, először szavazás alá kell bocsátanom a határozati javaslatot és esak azután, ha a határozati javaslat nem fogadtatott el, . . . Madarász József: Olyan nem lesz! (Derültség.) Elnök: . . . csak azon esetre fogom feltenni a kérdést, vájjon az igen tisztelt ház magát a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja-e? Igen vagy sem? Első kérdésem tehát az, t. ház, méltóztatik-e Holló Lajos képviselő úr határozati javaslatát elfogadni; igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Nem! Tessék felolvastatni!) Kérem, tessék a határozati javaslatot felolvasni. Molnár Antal jegyző (olvassa a Holló Lajos határozati javaslatát). Elnök: A kérdés tehát az, t. ház, méltóztatik-e Holló Lajos képviselő úr határozati javaslatát elfogadni; igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Méltóztatik ellenpróbát kívánni? (Felkiáltások balfelöl: Igen!) Kérem most azon t. képviselő urakat, a kik Holló Lajos képviselő úr határozati javasKÉPVH. NAPLÓ, i896 — 1901. VT KÖTET. latát nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) T. ház! Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház többsége Holló Lajos képviselő ár határozati javaslatát nem fogadta el. Következik már most a szavazás maga a törvényjavaslat felett. Méltóztatik-e, t. ház, a törvényjavaslatot, a mely az esküdtbíróságokról szól, elfogadni; igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon t. képviselő urakat, a kik a törvényjavaslatot általánosságban elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon: Hock! Zajos derültség a jobboldalon.) T. ház! A többség a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta, e szerint ezt határozatképen ki is mondom. Következik a részletes tárgyalás. (Nagy nyugtalanság. Felkiáltások a szélső baloldalon: Halaszszuk el a tárgyalást! Öt perczet kérünk!) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. Molnár Antal jegyző (olvassa a czímet és az 1 — 3. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a 4. §-t). Schreiber Frigyes! Schreiber Frigyes: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A törvényjavaslat 4. §-ának első bekezdése azt a rendelkezést, hogy esküdt csak az lehet, a ki az állam hivatalos nyelvét érti, szigorítja és kibővíti. Ezt a szigorítást és kibőv test nem tartom indokoltnak s helyén levőnek, és azért azok után is, melyeket az igen tisztelt igazságügyminiszter úr imént említett, bátorkodom a következő módosítványt előterjeszteni : A 4. §. első bekezdése helyett teendő : »Esküdt csak az a magyar honos férfiú lehet, a ki az alaplajstrom egybeállításának évében életkoránakhuszonhatodik évét betölti, írni és olvasni tud és az állam hivatalos nyelvét, Fiúméban pedig az olasz nyelvet érti.« (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, t. ház; nem lehet érteni a szónokot! Schreiber Frigyes: Méltóztassanak meg engedni, hogy eme szerény indítványt megindokolhassam. Rövid leszek. Nem térek át a szakirodalom által komolyan megvitatott azon kérdésre, vájjon az esküdtbíróság még feltétlen előnynyel bírónak tekinthető. A bűnvádi perrendtartás, valamint a szőnyegen levő törvényjavaslat indokolása ezen kérdéssel behatóan foglalkozott. Tény az, hogy a lelkesedés, mely az intézményt egykor körülvette, némileg lehűlt, és tény az, hogy külföldön 19