Képviselőházi napló, 1896. V. kötet • 1897. márczius 11–április 24.
Ülésnapok - 1896-78
78. országos ülés 1897. m&rczius 24-én, szerdán. 195 számában megjelent magánnézete tárgyában; továbbá Molnár János képviselő úrnak interpeliácziója a belügyminiszterhez, Vrabel Máriának temetésénél az egyházi szertartásnak a hatóság által történt meggátlása tárgyában, és végül ugyancsak Molnár János képviselő úrnak interpellácziója a belügyminiszterhez, a vegyes házasságra lépő jegyeseknek születendő gyermekeik vallására vonatkozó jegyzőkönyvnek felvételét, hogy a gönczi főszolgabíró megtagadta. Elnök: Az interpellácziók az ülés végén fognak megtétetni. Következik az Olaszországgal kötött nemzetközi egyezményről szóló törvényjavaslat (írom. 113, 115) másodszori olvasása. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Felteszem a kérdést: Elfogadja e a ház a felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban, igen vagy nem ? (Elfogadjuk!) A ház elfogadta. Átküldetik a főrendekhez tárgyalás és hozzájárulás végett. Következik a Magyarország és Ausztria között, Bukovina szélén elhúzódó országos" határvonal megállapításáról szóló törvényjavaslat: (írom. 101, 134) harmadszori olvasása. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Elfogadja-e a ház harmadszori olvasásban a törvényjavaslatot? (Elfogadjuk!) A ház elfogadta. Átküldetik a főrendekhez tárgyalás és hozzájárulás végett. Következik a kereskedelmi tengerészek rendtartásáról szóló törvényjavaslat^ (írom. 19, 135) harmadszori olvasása. Molnár Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök.' Elfogadja a ház a felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot elfogadta. Átküldetik a főrendekhez tárgyalás és hozzájárulás végett. Már most következik két tag megválasztása, az egyik a közlekedésügyi, a másik a VIII. bíráló bizottságba. A névsort olvassa gróf Esterházy Kálmán, a távollevőket jegyzi Lázár Árpád jegyző úr. (Zaj. Elnök csenget.) Egy kis figyelmet kérek, mert kezdődik a szavazás. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a névsort. A képviselők beadják szavazó lap jókat). Elnök: A szavazás eredményét Molnár Antal és Lakatos Miklós jegyző urak fogják összeszámítani. Következnek most az interpellácziók abban a sorrendben, a melyben a bejegyzések történtek. Az első Városy Gyula képviselő úré. Városy Gyula: T. ház! Most, a hogy az összeférhetlenségrő! szóló 1875 : I. törvényczikk napirendre került és e törvény alapján néhány eset tárgyalás alatt is van : tegnapelőtt, márczius 22-én, a kormány félhivatalos lapjában, a »Budapesti Tudósító«-ban szószerint a következő közlemény jelent meg (olvassa): »Több lapnak híresztelésével szemben, báró Bánffy Dezső miniszterelnök úr részéről föl vagyunk hatalmazva a leghatározottabban kijelenteni, miszerint az akár gróf Andrássy Manó, akár gróf Andrássy Géza, akár általában az Andrássy-családra vonatkozólag hozott, neki tulajdonított kijelentések egészen alaptalanok; sőt épen ellenkezőleg, különösen Andrássy Géza grófot illetőleg, a minisztereiaök magánnézete az, hogy nála akár mint az Agrárbank igazgatója, akár mint a vasgyárak tulajdonosánál összeférhetetlenség esete nem forog fönn, igy a miniszterelnöknek tulajdonított kijelentések már az ezen kérdésben elfoglalt álláspontjánál fogva sem lehetnek igazak.« íme, a kormány félhivatalos közlönyében a miniszterelnök úrtól származó e hirlapi közlemény jelent meg akkor, midőn az egész ország közvéleménye, kezdve a t. háztól az egész hazán keresztül annyira foglalkozik a felszínre hozott összeférhette* iségi állapotokkal, hogy valóban e gy i'y czikknek a megjelenése méltó, sőt rendkívüli feltűnést keltett nem a czikknek magánvonatkozása, hanem az igen tisztelt miniszterelnök úrnak magánnézete az összeférhetetlenségi törvényről. Ebből kifolyólag, mielőtt tovább mennék, fejtegetésemben felolvasom egyszerűen az interpeliácziót, a mely a miniszter úrnak eme hírlapi közleményén alapúi (olvassa): »Interpelláczió a miniszterelnök úrhoz: A félhivatalos »Budapesti Tudósító* 1897márczius 22-iki számában hivatkozva báró Bánffy Dezső felhatalmazására, egy rövid hirlapi közlemény jelent meg. Kérdem a miniszterelnök urat: 1. A szóban forgó c-.ikk tartalmát magáévá teszi-e, igen vagy nem? (Derültség jobbfelöl.) 2. Ha igen, kérdem, mivel indokolja e politikai tapintatlanságot.« (Mozgás jobbfelöl.) Bár előzetesen szeretném a miniszterelnök úr válaszát az első pontra vonatkozólag hallani, hogy vájjon a hirlapi czikknek tartalmát, szerzőségét, vagy pedig anyagi szerzőségét elvállalná e, mert sem a Budapesti Tudósítóban, de más egyebütt sem jelent meg ez idő szerint czáfolat, kénytelen vagyok fejtegetésemet azon hiszemben és tudatban tovább folytatni, hogy ennek a czikknek alaki és anyagi szerzője a miniszterelnök úr. Ebben a czikkben semmi másra nem reflektálhatok, mint arra, hogy a miniszterelnök úrnak magánnézete minő az összeférhetetlenségi álláspontokra és törvényekre vonatkozólag. Mint86*
