Képviselőházi napló, 1896. V. kötet • 1897. márczius 11–április 24.
Ülésnapok - 1896-75
J70 7 5. orsüágos ülés 1897. márczius 20-áii, szombaton. urak mentelmi ügyében előadta a mentelmi bizottság jelentését, mely oda koukludá!, hogy Kossuth Ferencz képviselő úr mentelmi joga ez esetben 'fölfüggesztessék, azonban Komjáthy Béla és Heutaller Lajos képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztése megtagadtassák. Kíván valaki a házszabályokhoz szólani? (Nem!) Miután senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem az igen tisztelt házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát: igen vagy nem? (Igen! Nem!) Minthogy ellenvélemény is van, kérem azon t. képviselő urakat, kik a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felál lan i. (Megtörténik.) A ház többsége a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság 122. számú jelentése (írom. 122) rágalmazás és becsületsértés vétségével terhelt báró Podmaniczky Frigyes képviselő úr mentelmi ügyében. Schmidt Gyula előadó: T. ház! Kassits Péter nyugalmazott miniszteri tanácsos még a múlt évi márczius havában feljelentést adott be a budapesti büntető járásbírósághoz, melyet báró Podmaniczky Frigyes képviselő úr ellen intézett azon okból, mert az országgyűlési szabadelvű pártkör egyik ülésében megtámadta volt erősen őt azon eljárásáért, melyet báró Fejérváry Géza és Grómon Dezső államtitkár úr ellenében sajtó útján inszczenirozott volt. Ezen állítás bizonyításául becsatolta volt a »Nemzet« azon megfelelő számát, a melyben ezen pártértekezleti gyűlés lefolyása foglaltatott és mely közleményben igazolva találtattak azon kifakadások, melyek a szabadelvű párt elnöke, báró Podmaniczky Frigyes által ezen pártértekezleti gyűlésen a feljelentővel szemben elhangzottak. Ezen vád alapján a budapesti királyi büntető járásbíróság a vizsgálati eljárásc megindítani akarván, a múlt országgyűlés alatt a képviselőházban báró Podmaniczky Frigyes menteimi jogának felfüggesztését kéite. Bár az akkori mentelmi bizottság azt javasolta, hogy ez esetben báró Podmaniczky Frigyes mentelmi joga függesztessék fel, a ház 1896. szeptember 12-iki ülésében mellőzte a bizottsági javaslatot, és Polónyi Géza képviselő úr akkori indítványának elfogadásával báró Podmaniczky Frigyes mentelmi jogát nem függesztette fel. Ennélfogva a büntető eljárás az országgyűlés tartamáig szünetelt, de már 1896. október 3-án Kassits Péter panaszló Btirgős előterjesztést nyújtott be a büntető járásbírósághoz, kérve, hogy mivel bizonyos, hogy az országgyűlés október 5-én be fog rekesztetni, tűzessék ki feljelentése sürgősen tárgyalásra. E tárgyalás 1896. október 17-én meg is tfsrtatott. Báró Podmaniczky Frigyes ekkor a rágalmazás vétsége és annak következménye alól felmentetett, de a becsületsértés vétségében elmarasztatott és ezért rá 100 forint pénzbünteiés rovatott ki, melyet Ő nyomban ki is fizetett,, felebbezéssel nem élve. De a feljelentő részben azért, mert báró Podmaniczky Frigyes a rágalmazás vétsége alól felmentetett, részben a büntetés súlyosbítása végett felebbezést nyújtott be. így került az ügy a királyi táblához. De mivel időközben báró Podmaniczky Frigyes ismét képviselő lett, a tábla meghagyására a járásbíróság újból a képviselőházhoz fordult, kérve báró Podmaniczky Frigyes mentelmi jogának felfüggesztését. Noha a mentelmi bizottság a beterjesztett tárgyalási jegyzőkönyvből arról győződött meg, hogy báró Podmaniczky Frigyes a »bravo« kifejezést nem »bérgyilkos« jelentésében, hanem átvitt értelemben használta volna, mint olyan jelzőt, melyet oly egyénekkel szemben szoktunk alkalmazni, a kik ellenében akár társadalmi, akár családi helyzetünknél fogva a bíróság előtt kellően magunkat nem védelmezhetjük, bár azt is fontolóra vette a bizottság, hogy ha bár már egyszer megtagadta a kiadást, mindamellett, tekintve, hogy báró Podmaniczky Frigyes időközben el lett marasztalva és hogy o az ítéletben meg is nyugodott, azt a javaslatot terjeszti a ház elé, hogy ez esetben báró Podmaniczky Frigyes mentelmi joga függesztessék fel. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kivan valaki szólani? Gr. Teleki Sándor jegyző: Gajári Ödön! Gajári Ödön : T. háa! A t. előadó úr is rámutatott arra, hogy e mentelmi ügy már egyszer a ház ítélete előtt állt. Akkor én. is rászavaztam Polónyi Géza képviselő úr ellenindítványára, hogy báró Podmaniczky Frigyes mentelmi joga ne függesztessék fel. Indokom az volt, l-.ogy ez ügylen politikai zaklatás esete minden kétségen kivtíl konstatálható. A különbség azok között a kik akkor a kiadás mellett és köztünk, a kik az ellen szavaztak, az volt, hogy az egyik rész politikai zaklatás esetét csak akkor látta fenforogni, hogyha az a hatalom részéről jön; mig mi, kik a kiadás ellen Szavaztunk, azon meggyőződésben éltünk, hogy politikai zaklatás ellen a képviselőt még abban az esetben is meg kell védelmezni, hogy ha a bírói eljárást magán egyén veszi igénybe politikai zaklatás czéljából. Azonban már akkor is bizonyos aggály merült fel előttem arra nézve, hogyha preczedenst atkotnnk abból a tekintetből, hogy immunitást biztosítsunk a pártkörben történt nyilatkozatoknak is és olybá tekintsük a pártkörben történt nyilatkozatokat, mintha a szólásszabadság biztosítékát képező immunitás ezekre is kiterjedne: akkor az egyéni becsületet, a melynek védelme pedig szintén a legkiválóbb
