Képviselőházi napló, 1896. V. kötet • 1897. márczius 11–április 24.

Ülésnapok - 1896-68

68. országos ülés 189?. már«>f us 11-én, csiitürtükon. 9 kőzik, csak közös országgyűlésen hozható; de sem Horvátország, sem Magyarország a maga büntető törvényhozási jogát egyik a másiknak alá nem rendelheti. Felvetette Barta Ödön képviselő úr a törvényszékek székhelyének kérdését is. A mint méltóztatnak tudni, a törvény utasítja a kormányt, hogy egy bizonyos idő alatt a bíróság székhelyeiről törvényjavaslatot terjeszszen elő. Ez a kérdés ma napirendre nem ííízhető, mert egy nagy átmeneti korszakot élünk úgy, hogy a törvényszékek székhelyének megállapításánál azokat a zavarokat, a melyek az új reform-törvény életbeléptetése következtében még folyton hullám óznak, gyarapítani nem lehet. Mihelyt az általános polgári perrendtartás, a bűnvádi perrendtartás életbe lép, ennek a kérdésnek a megoldásával komolyan fogok foglalkozni. Azt a kívánságot fejezi ki a képviselő úr, hogy a büntetőtörvényben szabályozott visszavonás kérdése szigorúbban állapíttassák meg. A büntető-törvény revízióját tárgyazó novella épen most van munka alatt és megnyugtathatom a képviselő urat, hogy ez a kérdés ott mindenesetre, azt hiszem, az ő tetszését is megnyerő szabályozást fog nyerni. A munkáesi fegyintézet kérdését is szóba hozta a képviselő úr. Ez a fegyintézet építkezésénél fogva annak a czélnak soha meg nem felelt és csak szükségből szerepelt mint fegyintézet. Újabb időben a budapesti gyűjtőfogház kiépítése folytán ennek a fentartása feleslegessé vált, én tehát megszüntettem. Sem törvényt, sem rendeletet, sem gyakorlatot nem ismerek, a mely engem arra kötelezett volna, hogy ezen csupán elhelyezési kérdést a törvényhozásnak bejelentsem, vagy attól engedélyt kérjek. (Helyeslés jobhfelől.) Psik Lajos képviselő úr szóba hozta (Halljuk! Halljuk/) a bíróságokra vonatkozó minősítés titkos voltának hátrányosságát. Hogy ezzel a kérdéssel egyszer mindenkorra tisztába jöjjünk, a dolog akként áll, hogy minősít a járásbiró, minősít a törvényszéki elnök és a királyi ítélőtábla elnöke is. Valami nagy titokban ezek a minősítések nem tartatnak. Az előléptetéseknél döntő súlylyaí a bíróra nézve az bir, hogy az illető törvényszék és a királyi tábla elnöki íanáesa őt kandidálja-e. Ezen kandidáezió alkalmával a minősítést felülbírálják azou férfiak, a kik a mindennapi érintkezés és a munkásság ismerete folytán a pályázókat jól ismerik és ezeknek a véleménye dönt. Ezenfelül nekem egy igen nagy ellenőrzési eszköz is van kezemben, tudniillik az évenként felterjesztett kimutatásokból mindenkire nézve ki van mutatva, hogy mennyit dolgozott, mit végzett, és minden kinevezésnél ez is irányadóul szolgál. Emberek vagyunk, KÉPVH. HAPLŐ. 1896 — 1901. V. KÖTET. hibázhatunk, de azt az esetet, hogy egy igazán érdemes egyén igazságtalaniil mellőztessék, én mindig kikeríílni törekszem. Á fegyeneziparra vonatkozólag Psik Lajos képviselő úr t. barátommal teljesen egyetértek. Az a lépten-nyomon felhangzó panasz, hogy a fegyenczipar a kisiparnak károsítására szolgálna, abban a mérvben, a mint az állíttatik, nem áll ; mert az összes bevétele a fegyencz- és rabiparból az államnak évenként nem több, mint körűlbelől 2SO.000 forint. Ennek egy nagy százaléka az állam szükségletére szolgáló anyagszerek gyári előállítására fordíttatik, tehát gyári munka, egy másik, köríílbelől 40 százalék exportot képvisel, a harmadik része az, a mely a kisiparnak némileg a károsítására szolgálhat, összesen 80— 90.000 forint értékű, de erre nézve is megvan az az intézkedés, hogy ott, a hol az illető letartóztatás! intézet van, a munka vállalkozó helybeli kisebb megrendeléseket el nem fogadhat. A helybelieknek érdeke tehát a lehetőséghez képest meg van óva. (Helyeslés jobbfelöl.) E mellett is azonban én nem tartózkodhatom attól az eszmétől, hogy a raboknak szabadban való munkáltatási rendszere is behozassák, (Helyeslés jobhfelől.) nem úgy azonban, hogy a rabokat vállalkozóknak munkáitatásra kiadjuk, (Helyeslés) hanem úgy, hogy egy megfelelő földterületen szőlőművelés és műkertészet felállításával az illető rabok a vinczellérségben és mfíkertészetben oktatást és kitanítást nyerjenek. (Helyeslés.) Ezzel a rendszerrel legközelebb a debreezeni gyűjtőfogház felépítése alkalmával a kísérletet meg fogom tenni. (Helyeslés.) A mi az ügyészi személyzet szaporítását illeti, t. barátom be fogja látni, hogy ahhoz a munkához, mely az ügyészi karra most hárul, személyzetszaporításra szükség nem volna, az ügyészi kar azzal a nagy buzgalommal, a melyet kifejt, feladatát most elvégzi. A bűnvádi eljárás életbeléptetése alkalmával természetes, hogy a szaporodó munkához képest arról, hogy az ügyészi személyzet szaporíttassék, gondoskodni fogok. A mint méltóztatik tudni, a szervezet már akként szól, hogy a bűnvádi peres eljárás életbeléptetésével minden királyi tábla területén egy- főügyészi állást szervezni kell. Egyetértek t. barátaimmai a tekintetben, hogy a pénzkezeléstől és egyéb kezelési munkától az ügyészeket és elnököket mentesíteni kell. E tekintetben a múlt évi költségvetés tárgyalása alkalmával is tettem kijelentést, sőt a múlt év elején az első lépést, a mely e esélra fog vezetni, azáltal, hogy az átalányok kezelésére nézve új szabályzatot hoztam bs, megtettem. Nevezetesen ezen új szabályzat arra irányúi, hogy megteremtessék az az elem, mely a pénzkezeléssel kizárólag meg lesz bizható, mert a számvevőség dotácziója