Képviselőházi napló, 1896. V. kötet • 1897. márczius 11–április 24.
Ülésnapok - 1896-73
73. országos ülés 1897. márczius 18-áu, csütörtökön. J 23 a mi tényleges viszonyainknak; a nagy tőkét, a tőzsdét, a nagy iparvállalatokat ki lehetett ragadni az egész adórendszerből, ha a törvénykönyvet felnyitjuk, lapról-lapra meggyőződhetünk, hogy adómentességben, refakcziákban, adóelengedésekben részesíttetik: csak a földadónál nem lehet ezen eljárást követni. Ez ellentótben áll a t. pénzügyminiszter úr utómondatával is. A t. pénzügyminiszter úr ezt mondja: »Mert, t. ház, az adóztatásnak egyik legfőbb elve, hogy az adóztatás minden irányban arányos legyen. Ezt pedig csak úgy érjük el, ha egyoldalú intézkedések által el nem rontjuk azt az arányt, melynek lennie kell a különböző objektumok megadóztatása közt.« Ezt a mai mezőgazdasági viszonyok tekintetében a mezőgazdaságra mondani nem lehet, mert tizenöt vagy húsz éven belííl, a mely idő alatt a kataszter elkészült, olyannyira megváltoztak a viszonyok, hogy igazságos megadóztatásról ma már szólani nem lehet. (Helyeslés bah felől.) Főelv az, hogy ott, a hol oly nagy változáson megy keresztül az adó, mint épen a földadónál, kell, hogy ha az igazságnak meg akarunk felelni, hogy az adótételt a jövedelemnek megfelelőíeg szállítsuk alá. (Élénk helyeslés balfelöl.) És hogy ezen időpont elérkezett minálunk, ezt képes vagyok bebizonyítani ä t túloldalnak a földmívelésügyi vita alkalmával elhangzott beszédeiből is. Megszűnt az az idő, a midőn a túloldalról az ellenzék padjaira az a vád jött át, hogy az ellenzék, a mely azt állította, hogy a gazdaság fellendült, a melyet annyiszor hangoztatott, nem létezik valóságban, hogy mi egy nagy gazdasági válság előtt vagyunk, hogy ez ellenzéki rosszakaratból, viszketegségből és tendencziozitásból származik, A t. túloldalról hangzott el az Adria-társaság igazgató tanácsának sorából, hogy hét nagy Gastor és Pollus" a fórumra lépett és panaszkodott, hogy minő nagy a válság, ezen segíteni kell. Rosenberg Gyula t. képviselő úr export-prémiummal akart ezen segíteni. Ha már azon állásponton vagyunk, hogy segíteni kell, mégsem helyeselném én a segélyezés azon módját, a melyről mi meggyőződve nem vagyunk és a mely nagyon kérdéses, hogyha ezen segély nyujtatik, vájjon enyhíteni fog-e azok helyzetén, a kik ezt kívánják és joggal kívánják, tudniillik a földbirtokosokén Hanem sokkal közelebb áll az a vélemény, hogy ezáltal az amúgy is dédelgetett közvetítő kereskedelmen fog lendíteni, mert ha mi áldozatot akarunk hozni, 2, 3, 4, 5 milliót, sokkal egyszerűbb ezt a földadónál elengedni mint esportprémiumokra kiadni, miáltal biztos, hogy azokon lesz segítve, kiknek sorsán enyhíteni akarunk. T. ház! A földadó nálunk Magyarországon még egyéb specziális magyar viszonyoknál fogva is tűrhetetlen. Minálunk az a rendszer divik, hogy az állami adókat még súlyosabbá teszi az, hogy ezek után különféle községi pótlékokat, megyei pótlékokat vetnek ki, úgy hogy ezek helyenkint megütik az állami adók magasságát, míg más helyeken felül is múlják. Ezenkívül minálunk évek hosszú során át marhavész, tüdőlob, sertésvész pusztítják az országot és fosztják meg a földmíves osztályt egyetlen biztos jövedelmétől, de van még egy más csapás, a mely csak minálunk létezik és ezen csapás sokkal rosszabb, mint bármely más elemi csapás: jégverés, tűz, árviz, — s ez a viczinalizmus és a vizszabályozás. Jaj annak a vidéknek, a mely egy viczinálís konezesszióval büszkélkedő képviselővel bir; jaj annak a vidéknek, a melyet egy vízszabályozási kormánybiztos boldogít. Ezekről lesz még alkalmam a pénzügyi tárcza keretén belül, a Rábaszabályozási költségek alkalmával beszélni. De, t. képviselőház, mi a földadó leszállítását sürgetjük azon viszonynál fogva, a melyben mi Ausztriával szemben vagyunk. (Halljuk! Halljuk!) A vámközösség szempontjából mi nekünk arra kell törekednünk, hogy az egyes termelő ágak versenyre keljenek, rosszabb auspicziumok alatt, rosszabb ^feltételek alatt, mint Ausztriában. És mit látunk? Azt látjuk,, hogy Ausztriában 22'7°/o-ot tesz ki azon földadó, a melyet a kataszteri tiszta jövedelem után fizetnek. Ha ehhez hozzá vetjük azt a két millió adóelengedést, a melyben részesítették az osztrák földbirtokos osztályt egy évtizeden keresztül, és a tavaly két és fél milliónyi adóleengedést, akkor körülbelül egy hatod részszel fizetnek kevesebbet, tehát a 22 # 7°/o-nak egy hatod részével száll alá náluk. A mi a kataszteri tiszta, jövedelemét illeti, minálunk ez 255°/o a kataszteri tiszta jövedelem után földadó, Ausztriában azt látjuk, hogy a pénzügyminiszter s a parlament segítettek a földbirtokos osztályon míg mi nálunk semmi sem történt. Ausztriában tettel enyhítettek a mezőgazdaságon, minálunk üres igeretekkel akarnak a mezőgazdasági válságon segíteni. T. képviselőház! Mi, a kik a kiegyezésnek hívei vagyunk, mi, a kik a vámközösségoek hívei vagyunk s a közjogi alapot elfogadtuk, nagyon félünk attól, hogy ha a közgadaság terén oly intézkedéseket nem léptetünk életbe, melyek a vámterületi közösség egyik fő elvének megfelelnek, hogy a monarchia mindkét részén egyenlő feltételek alatt kelhessenek versenyre a termelő ágak, egyenlő legyen az adómegterheltetés is, akkor azt vélem, hogy előkészítjük a talajt azok számára, a kik a perszonál16'
