Képviselőházi napló, 1896. IV. kötet • 1897. február 15–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-61

292 61- országos ülés 1897. Morzsányi Károly: Én úgy adom elő a dolgot, a mint volt .... Hogy tegyen le nálam 100.000 forintról szóló letétet, melyet vissza fogok neki adni, mihelyt a szerződés az igazgatósággal megköttetett. Ez az az írás, melyről a lapok említést tesznek; tudniillik azt mondják a lapok, hogy ebben az írásban az volt benne, hogy nekem a 100.000 forint azért kell, hogy egy magasrangú hivatalnoknak adjam. A mennyire emlékszem, szórói-szóra fogom elmondani ezen irás tartalmát, a melynek az volt a ezélja, hogy én őt mintegy erkölcsileg az ő ígéretének beváltására kényszerítsem. Felszólításom németül volt írva, el fogom mondani magyarul. Tartalma az volt: Felszólítom önöket, tegyenek le nálam 100.000 forintról szóló letétet, mert különben a kiállítási jegybérlet ügyében további lépéseket nem teszek; általam aláírva. (Mozgás balfelöl.) Egy vagy két nap múlva Bécsbe ment Spitzer, Bérihez fordult és Berl azt mondta: Neki az üzlet nagy, neki ennyi pénze nincs, de érintkezésbe fog lépni egy berlini üzlettársával, a ki milliomos, és ha az beleegyezik, le fognak jönni és meg fogják kötni a szerződést. Csakugyan néhány nap múlva lejöttek irodámba és ott megbeszélték a szerződés részleteit. Ugyanekkor Sehmidt igazgató úr arról értesített, hogy van egy másik reflektáns erre az üzletre, a ki 1,400.000 forintot ad, tudniillik egy berlini görög ember. A mennyiben azonban ez a konzorczium, a melyben magyar állampolgár is van, szintén 1,400.000 forintot ad, az eldöntést ő majd fenn fogja magának tartani. Fs néhány perez alatt mindkettő, Berl és üllendorf kijelentette, hogy ők igenis adnak 100.000 forinttal többet; ennek következtében értesítettem az igazgató urat,! a ki a szerződést ily értelemben el is készíttette, Másnap a szerződés Spitzer Gyula, Berl és Ollendorf között létrejött, és pedig nem az én irodámban, hanem dr. Várady Gábor ügyvéd irodájában. A szerződés szerkesztésénél, nagyon természetes, hogy én első sorban Spitzer Gyula érdekeit tartottam szem előtt, mint az ő ügyvédje. A többi közt a szerződésbe felvették, hogy 100.000 forintnyi províziót adnak neki az üzlet közvetítéseért, és midőn én ekkor azt követeltem, hogy ez a 100.000 forint tüntettessék ki a szerződésben úgy, mint Spitzer Gyulának betétje, — mert hiszen ők, ha províziót fizetnek, ha az üzlet létrejön, rögtön kötelesek lettek volna megfizetni a províziót, — akkor Berl úr félreinti egy másik szobába, és azt a nyilatkozatot tette, a melyet Pichler képviselőtársam felolvasott. Én erre azt feleltem hogy nekem ahhoz semmi közöm; o a kitüntetést keresheti, a milyen úton ezélszerünek találja, én ebben a tekintetben abszomárczins 3-án, szerdán. lute semmit sem tehetek. Másnap reá elmentek az urak Görgey közjegyzőhöz, vagy nem tudom, Görgey közjegyző velük ment a kiállítási igazgatósághoz, — ennél én már nem voltam jelen, — és ott aláirtak a szerződést. Később a kereskedelmi miniszter úr a szerződést jóváhagyta. Ezzel ez az egész ügy befejezést nyert, és nekem semmi dolgom nem volt többé senkivel, csak egy alkalommal, tudniillik akkor, midőn a tárgyalások, illetőleg az üzlet folyamán egyes nézeteltérések fordultak elő az urak közt, a melyekben én szintén közbenjártam, hogy azok rendeztessenek. A mi már most t. képviselőtársam felszólalását illeti, különösen annak erkölcsi oldalát, kijelentem, t. ház, hogy az ügyvéd és képviselő állása elválasztható ugyan, de az ügyvéd a képviselőtől személyében nem választható el. Biztosítom a t. házat, hogy én képviselői állásomat ennek a szerződésnek létrejötténél abszolúte nem használtam ki, de arra semmi szükség nem volt. Miért ? Mint méltóztattak hallani, a költségelőirányzatban 1,300.000 forint volt felvéve, s a konzorczium 100.000 forinttal többet adott az államnak. Hol kell itt befolyás? Mire való lett volna a képviselői befolyás? Mire való lett volna a vesztegetés? Pichler GyőZő: Hát miért kapott 60.000 forintot? (Zaj. Mozgás jobbfelől.) Elnök (csenget): Kérem Pichler képviselő urat, ne szóljon közbe! Morzsányi Károly: Mire való lett volna képviselői befolyásom ? Igenis, ha megfordítva állott volna a dolog, ha a preliminált összeggel szemben a konzorczium talán 1,100.000, vagy 1,200.000 forintért kapta volna, akkor talán lehetne szó arról, hogy én képviselői befolyásomat felhasználtam, illetve kihasználtam; de hisz a konzorczium 100.000 forinttal többet adott az államnak, ahhoz sem befolyás, sem vesztegetés egyáltalában nem volt szükséges. A mi pedig magát a szerződést illeti, a t. képviselő úr jogi dolgokhoz, úgy látszik, abszolúte semmit sem ért, ennek következtében nem képes megbírálni, hogy egy ily szerződés szerkesztése mily nehézségekkel jár, (Zaj a szélső baloldalon.) ha az ember e felek érdekeit meg akarja óvni. Nagyon csalódik, ha azt hiszi, hogy ez blankettaszerü munka, mert millenium, ezredéves kiállítás csak most volt, jegybérletkiadása csak most volt, ez tehát nem egy nyomtatott blanketta, melyet ki keli tölteni, hanem voltak feltételek és megállapodások, melyek egyik vagy másik részről nem fogadtattak el, és melyeknek módosítása heteken át szükségessé tette, hogy folytonos munkával utánajárjak. A mi az én honoráriumomat illeti, (Halljuk! 1 Halljuk! a szélső baloldalon.) ennek megbirálására