Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.
Ülésnapok - 1896-35
fYDQji7 Á f* f^Qí TTT TÍ 1 ^ 1897. évi január hó 27-én, szerdán, Szilágyi Dezső elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Indítvány- és interpelláoziós könyvek felolvasása, napirend előtt. — Költségvetés 1897-re, belügyi táreza. — Napirend. Felszólalások A kormány résééről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Perczel Dezső, b. Dániel Ernő, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti gróf Esterházy Kálmán jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat Josipovich Géza, a javaslatok ellen felszólalókat Rakovszky István jegyző urak fogják jegyezni. Kérem, hallgassák meg a jegyzőkönyvet. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a január 26-án tartott ülés jegyzőkönyvéi). Elnök: Van észrevétel a jegyzőkönyvre? (Nincs!) A jegyzőkönyv hitelesítve van. Következik az indítvány és az interpeílácziós könyvek felolvasása. Josipovich Géza jegyző: Tisztelettel jelentem a háznak, hogy az indítványkönyvben újabb bejegyzés UÍDCS. Az interpellácziós könyvben: 1897. január 25-ről. Visontai Soma: Az aninai bányász-sztrájk ügyében, a pénzügy-, belügy- és igazságügyminiszterhez. 1897. január 27-ről. Kossuth Ferencz : Az orosz kanezellár látogatásai által teremtett politikai helyzetről, a miniszterelnökhöz. Kubina József. A pozsonymegyei bizottsági tagválasztások, a belügyminiszterhez. Elnök: Az interpellácziók az ülés végén fognak megletetni. Holló Lajos képviselő úr napirend előtti felszólalásra kért engedélyt. Én ezt megadhatónak találván, kérem tessék előadni. Holló Lajos: T. képviselőház! Minthogy a fővárostól távol voltam, csupán most van alkalmam, hogy arra a fölszólalásra, melyet Gajári Ödön t. képviselőtársam a napokban a képviselőházban tett, néhány szóban válaszoljak. O tudniillik uzon levél-afférel, mely abból támadt, hogy a t. miniszterelnök úr Blaskovics t. képviselőtársunk levelét felhasználta, összehasonlította azt a másik affért, a melyben nekem pár évvel ezelőtt — szerinte — egy ilyen hasonló indiszkréczió elkövetése folytán részem volt s ezen két esetet mint teljesen analógot tüntette fel és ennek következtében azon konzequencziákat kivánta levonni, mint az ellenzék azon alkalommal tette. T. ház! Csupán nagyon röviden arra a különbségre kívánok rámutatni, a mely a két affér közt fenforog. Itt végre egy képviselőnek ma, gánleveléről van szó, a melyet a miniszterelnök úr jogosultan vagy jogosulatlanul használt fel, de a mely lényegére nézve rendkívüli mértékben különbözik attól az esettől, a mikor én az ismeretes hírlap-vásárlás alkalmával felhasználtam egy okiratot. Ott tudniillik nem magánlevél forgott fenn, — és Gajári Ödön t. képviselőtársam e tekintetben teljes mértékben téved, — hanem
