Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.
Ülésnapok - 1896-46
292 * 6, országos ülés 1897. február 11-éii, csütörtökön. különbség nincs és ennek daczára bizonyos állami kedvezményben ők nem részesíitetnek, holott az adminisztratív hatáskörben levő tisztviselőtársaik részesülnek e kedvezményben, a mi pedig az ő működési körüket, tehát épen a nemzeti kultúra szolgálatát bizonyos inferioritás színében tünteti fel, a mi pedig bizonyára nem állott a kormánynak szándékában akkor, a mikor e kedvezmény iránt határozott. Én ez alkalommal nem akarok konkrét indítványt tenni. Én erre az ügyre csak felhívni bátorkodtam a t. kereskedelemügyi miniszter úr figyelmét és rá akartam utalni arra, hogy ezen kérdés jelenlegi megoldásában tagadhatatlanul bizonyos anomália létezik. Remélem és hiszem, hogyha a t. kereskedelemügyi miniszter árnak alkalma lesz a vasúti díjkedvezmények kérdésével újból foglalkozni, ezen kérdést bizonyára oíykép fogja megoldani, hogy annak megoldása a törvényhatóságok szolgálatában lévő tanári és tanítói személyzetre is méltányos legyen. Erre nz alkalomra, erre az esetre ajánlom szíves figyelmébe a most felhozott szempontokat. Egyébiránt a tétel ellen észrevételem nincsen és így azt részemről elfogadom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? (Senkisem jelentkezik.) A vitát berekesztem. B. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: T. képviselőház! Azon felszólalásokra, melyek itt elhangzottak, bátor leszek némely megjegyzéseket tenni annyival is inkább, mert azok megtételét a magam részérő] okvetlen szükségesnek is tartom, Követni fogom pedig azt a sorrendet, a melyben az egyes t. képviselő urak felszólaltak. (Halljuk! Halljuk!) Első sorban Madarász Imre t. képviselő úrnak kívánok válaszolni azon hozzám intézett konkrét kérdésére, hogy vájjon a bevételekben minden várható jövedelem benfoglaltatik-e ? Hát igenis, a bevételekben minden várható jövedelem benfoglaltatik. Az ; jövedelem is, a mely a jegyek hátán eszközölt hirdetésekből várható, szintén előfordul és pedig a különféle bevételek között. Méltóztatik tudni azt, hogy a jegyeken való hirdetések eszközlése egy bérlőnek van bérbe adva, a ki bizonyos összeget fizet azért, hogy ezeken a jegyeken hirdethessen. Talán ez a forrása a jövedelemnek némely részről bizonyos kifogás alá eshetik, de én abba a nézetben vagyok, hogy ott, a hol arról van szó, hogy az állam jövedelmeit fokozzuk, és ezáltal megkönynyítsük az adófizető polgárok terheit, egészen helyesen járunk el, ha a jövedelmet szaporítjuk. (Altalános helyeslés.) Az, t. képviselő úr, hogy épen az »Alkotmány« hirdetései, a mely egy politikai pártnak a közlönye, fordultak ott elő, tiszta véletlen, mert vannak ott az »Egyetértés«-nek is hirdetései és vannak ott egyéb különféle hirdetések is. Ez különben esak azt mutatja, hogy a kormány a maga részéről a legliberálisabban jár el a különféle pártokkal szemben, (Derültség.) valamint arra is rámutathatnék, hogy a kiállítási kerítésen szintén voltak különféle hirdetések, a melyeknek nagy részét az »Alkotmány« ezímű lapnak hirdetései vették igénybe. A mi azt az észrevételt illeti, hogy a magyar államvasutaknak díjszabása nem kedvez eléggé az iparnak és a föl dmí vei esnek, erre bátor vagyok azt megjegyezni, hogy a díj rételek újabb időben semmiesetre sem emeltettek anynyira, mint a minők azok egy pár évvel ezelőtt voltak, sőt iparkodásunk od:i terjed, hogy különösen azon czikkekie nézve, a melyek a. magasabb viteldíjakat nem bírják el, a díjtételeket, a mennyire esak lehet, leszállítsuk és pedig kivételes, különleges díjtételek megállapítása által. Itt folyton leszállítási tendenczia mutatkozik, valamint az államvasutak egész kezelésében egy czél domborodik ki, az a czél tudniillik, hogy az államvasutak a hazai ipar és földmívelés szolgálatában álljanak és annak érdekeit mozdítsák elő. (Általános helyeslés.) Farbaky István, t. képviselő úr fölemlítette a selmeczbánj r a-garamberzenczei keskenyvágányú Vasút kérdését. Élénk színekkel ecsetelte azt, hogy mennyire elavult ezen pálya, s hogy menynyire szükséges annak rekonstruálása, még pedig úgy, hogy normális vágányúvá alakíttassák át. Hát, hiszen, nem tagadom, és nem tagadhatom, hogy ezen pálya már vagy 25 éve létezvén, fölszerelései kissé elavultak; de ha elavulás alatt azt akarná érteni a t. képviselő úr, hogy a pálya elhanyagolt állapotban van, . . . Farbaky István: Egyáltalában nem! B. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: .... akkor ennek határozottam ellenmondanék. Utóvégre elavult dolog is lehet Jókaiban, és ez a pálya igen jókarban van, valamint hogy a forgalmi eszközök is ezen pályán teljes mértékben kielégítők. Az iránt, hogy ezen vasút normális vágányává építtessék ki, Selmeczbánya városa beadványt intézett hozzám, melynek alapján már utasítottam is az államvasutak igazgatóságát, hogy e tekintetben a szükséges tanulmányokat és előmunkálatokat tegye meg és erről nekem jelentést tegyen. Folynak is a tanulmányok és előmunkálatok és a lehetőt igen szívesen megteszem ; azonban már most határozott Ígéretet aziránt, hogy ezen vasút csakugyan normális vágányává fog kiépíttetni, nem tehetek, ez a tanulmányok eredményétől függ Ha az átalakítást könnyen lehet eszközölni, igen szívesen elrendelem az átalakítást, de ha a terepviszonyok
