Képviselőházi napló, 1896. III. kötet • 1897. január 26–február 13.

Ülésnapok - 1896-39

126 3». országos ülés 1897 . február 3-án, szerdán. körülmények közt az operaháznak privát kézbe való átadásáról gondoskodni. Két okból találnám ezt czélszerúnek. Először, mert az államnak nem is hivatása az operaházat kezelni, de másrészről azt gondolom, hogy az állami kezelés mindig többe kerül. A mi a nemzeti színházat illeti, itt az a megjegyzésem, hogy ezen — különben igen ki­tűnően vezetett szinház nem igen felel meg czél­jának és rendeltetésének, annyiban tudniillik, hogy nem nagyon nemzeti. Ha példának okáért a nemzeti szinház műsorát nézzük, azt látjuk, hogy ott jobbára külföldi és különösen franczia vígjátékokat adnak elő. Én nem állítom azt . . . Elnök (csenget): Figyelmeztetem a kép­viselő urat, hogy most az operaház tételeit tár­gyaljuk; a nemzeti színházról külön szólhat. Gr. Benyovszky Sándor: Akkor később leszek bátor felszólalni. Elnök : Kiván-e még valaki az operaház költségeihez hozzászólani? Mert ezek a tételek mind külön jönnek vit i és szavazás alá. Visontai képviselő úr kivan szólani. Visontai Soma: T. ház! Az én felszóla­lásom ugyan akként volt tervezve, hogy a szí­nészetről együttesen beszélj'ek; minthogy azonban a t. elnök úr megkívánja, hogy nagyon szorosan ragaszkodjunk a tételekhez, már ennél a tételnél is bátor vagyok szóba hozni egy különös je­lenséget, melyről a költségvetés tanúskodik. Ez az, hogy itt a költségvetésbe be van állítva 5000 forint áron énekesek és énekesnők kikép­zésére, a kik azután az operaházba volnának alkalmazandók. Csodálatos módon azt látjuk az indokolásban, hogy ez az 5000 forint azt a 8000 forintot helyettesítené, melyet a múlt évben állítottak be erre a czélra és az indokolás azt mondja, hogy most csak azért vétetik fel 5000 forint, mert nem akad elég énekes és énekesnő, a ki az ország által ezen czélra felajánlott ösz­töndíjat igénybe venné. Ez oly különös jelen­ség, hogy mindenesetre bizonyos aggodalmakat kelt, vájjon nem a vezetőségben van-e valami hiba; nincs-e talán helytelen irányban létesítve vagy vezetve ezen intézmény? Nagyon le­kötelezné a képviselőházat az operaháznak t. vezetője, a ki ennek a háznak is tagja, ha némileg megmagyarázná, hogyan lehetséges az, hogy ha az ország Ösztöndíjakat tűz ki, még pedig a múlt évben 8000 forintig, akkor, mikor azt látjuk, hogy különösen azok, kik a művészi pályára képezik ki magukat, segélyért folya­modnak, hogy támogassák őket törekvésükben, a mely törekvés nélkülöz minden anyagi jöve­delmezőséget : ükkor előfordulhasson egy or­szágban az, hogy a törvényhozásnak le kell szállítani az ösztöndíjak összegét 8000 forintról 5000 forintra azon a czímen, mert nem akad az egész országban elég énekes és énekesnő, a ki ezen ösztöndíjat igénybe venné? A törvényhozásnak bizonyára az volt a czélja, hogy a mtívészanyagot fejleszsze és az opera­ház számára oly énekeseket és énekesnőket ké­szítsen elő, a kik magyarok, és a kik hivatva volnának azután a jövőben ezen műintézetből az idegen elemeket kiszorítani és némileg azt a műintézetet arra a nivóra emelni, a mely már régóta czéloztatik, hogy úgy művészeti tárgyai, mint személyzete tekintetében is magyar nemzeti opera legyen, és azt a nagy szubvencziót, melyet az ország ad, — gondolom 215.000 forintot — eltekintve azoktól az összegektől, melyeket a törvényhozás a törlesztésre felvett, kiérdemelje alkotásai által. Ezt voltam bátor ebben az irányban meg­jegyezni. Azonban még egy-két észrevételem van, mely szintén összefügg ezzel a tétellel, arra a 174.159 forintnyi összegre, mely mintátmeneti kiadás vau felvéve, és melyből fedeztetnének azok a túlkiadások, melyek úgy a nemzeti szin­háznál, mint az operaháznál a milleniumi elő­készületek és szükségletek következtében elő­állottak. Hát, t. ház, nagyon különösnek találom azt, hogy a törvényhozás elé sohasem terjesztett sem a nemzeti szinház, sem az operaház olyan jelentést, melyből a törvényhozás azt a megnyug­tatást merítené, hogy úgy az előadott darabok­nak művészi becse, valamint az ottan meg­honosítandó irányzat alkalmas arra, hogy ezen, a törvényhozás által megszavazott összegekre nézve azt a meggyőződést merítse a törvény­hozás, hogy valóságos, helyes, nemzeti és mű­vészi czélokra szolgálnak ezen összegek. Tudni­illik azt látjuk, hogy az operaháznak a törvény­hozás minden esztendőben nagyobb, százezrekre menő összegeket szavaz meg s a nemzeti szín­háznak is. Hallunk ezzel szemben különböző panaszokat, a mint az előttem szólott képviselő úr is ki»yilatkoztatta, hogy ezen intézetek nem felelnek meg művészi, illetve nemzeti feladataik­nak. Mindenesetre nagyon megnyugtató volna, ha az opera és a nemzeti szinház vezetősége, a mely a kormánybiztos úr személyében össz­pontosul, kötelességszerűen a törvényhozást évről­évre tájékoztatná az előadott darabokról és arról, hogy mennyiben karolja fel mindkét intézet a hazai művészetet. A mi még az operaházzal és a nemzeti színházzal összefüggőleg mondani valóm volna, minthogy ez mégis szorosabban a vidéki színé­szet szervezésével függ össze, fentartom, hogy erre nézve azon tételnél fogok nyilatkozni. Elnök: Kivan még valaki szólni? Lehoczky Vilmos jegyző: Báró Nopcsa Elek! B. Nopcsa Elek: T. ház! (Halljuk! Hall-

Next

/
Thumbnails
Contents