Képviselőházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-11

84 11. országos ülés 1896. deczemfrer 11-én, pénteken. működéséhez szükséges intézkedéseken kivűl« első teendő a választási reform. Nem tudom, mit ért ezen intézkedések alatt: az indemnityt, vagy a költségvetés megszavazását? vagy érti azoo kérdések megoldását is, a melyek a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és államokkal való szerződéses megállapodásokra vonatkoznak? Ha ezeket is »az állami gépezet zavartalan mű­ködéséhez szükséges intézkedéseknek« tekinti csupán: akkor a t. képviselő úr ugyan egy lát­szólag igen radikális követelménynyel áll elő, a mely a valóságban azonban vajmi kevéssé kü­lönbözik attól, a melyet a többség maga is elő­terjesztett, mert hiszen a többség mit kivan? Azt kívánja, hogy azon törvények és reformok, a melyek az állam jövőjének és szükségleteinek szempontjából imílhatlanul nélkülözhetetlenek, intéztessenek el. De azt is találja — és ez a különb­ség van, úgy látszik, a t. képviselő úr felfogási­és a mienk között e részben — hogy rövid az öt esztendő ezeknek a teljesítésére és kimerí­tésére. Ezeknek is egy hosszú lajstromát adja elő a többség válaszfelirata, és ezen kérdéseket igen fontosaknak és lényegeseknek, de mindnyáját olyanoknak tartja, a melyek az állam ügyeinek zavartalan vezetése és intézése szükségéből múl­hatatlanul következnek, mindegyiket olyannak tartja, a melyek normális fejlődésünk szükség­képeni követelményeit képezik. De e mellett nem felejti el, hogy ezek magukban is oly jelenté­kenyek, magukban is oly fontosak, hogy ezek­nek első sorban való tárgyalása, hogy ezeknek sikeres megoldása már egy országgyűlési cziklust egészen betölt. És, t. ház, itt van a különbség a többség felelősségteljes és a kisebbség fele­lősségtől ment, vagy kisebb felelősséggel járó nyilatkozata közt. A többség elegendőnek tartja kifejezést adni annak, hogy mely munkálatokat tart nélkülöz­hetetleneknek és fontosaknak tényleg és így most elvégzendőknek. A kisebbségnek teljesen jogában áll a jövő eszményeire a nem ezen or szággyűlés, a nem ezen öt esztendő folyamata alatt, hanem a később teljesítendő, vagy érvé­nyesítendő eszményekre is rámutatni. És ha csak ennyiben állana is a különbség a kisebb­ség és többség álláspontja között: én a legna­gyobb örömmel hajolnám meg az azon válasz­feliratban foglaltak előtt. De fájdalom, és ez az, a minek kifejezést kell adnom e helyről, más annak a tartalma és más annak a hatása. (Zaj a baloldalon.) Minden alkotmányos országban megvan a többségnek és megvan a kisebbségnek a kötelessége. A többség kötelessége az, hogy oly nyilatkozatot ne tegyen, a melyért a munkásságban és az eredményekben felelősséget ne vállalhasson. (Felkiáltások balfelől: Ez a többség kötelessége is. Helyeslés jobbról.) De a kisebbség­nek is megvan a maga kötelessége. (Halljuk! Hulljuk!) A kisebbségnek minden alkotmányos országban az a kötelessége, hogy bármi tör­ténják, minden körülmények között az alkotmány és a törvény iránti tisztelet gyökereit meg ne ingassa a népben és meg ne ingassa az ország­ban. (Mozgás a baloldalon és felkiáltások: Ez a több­ség kötelessége első sorban!) Ha a nyugati művelt és az alkotmányos fejlődésnek magas fokán álló nemzetek példáját nézzük: azt tapasztaljuk, hogy voltak idők, midőn az egész ország sorsát el­döntő kérdések egy-két szavazattól, egyelőre láthatatlan, majdnem bizonytalan többségtől fiigo-ött. (Úgy van? jobbfelől.) Volt idő, a mikor a reszpublika vagy monarchia megállapításának kérdése egy nagy európai államban egy szava­zaton függött. Volt idő, a mikor Amerikában az egész politikai irány, az egész politikai jövő, a nagy északamerikai uniónak együttmaradása, vagy kettészakadása kevés szavazattól függött. És azt méltóztatnak hinni, hogy akkor sem voltak felszólalások, vagy kétségek előzetesen a tekintetben, hogy teljesen alkotmányos eszkö zökkel, vagy nem teljesen alkotmányos eszközök­kel lettek a választások vezetve és intézve, hogy akkor sem voltak felszólalások a korrupczió, a választások eredményének meghamisítása, apresz­szió és más ilyféle mozzanatok iránt? Méltóz­tassanak azon országok történetén végiglapozni, méltóztassék az utólag részrehajlatlanúl és egy­hangúlag igazolt eredményeket megolvasni: egyet ott mindig megóvtak. Megóvták az alkotmányos­ságot, a biztos, nyugodt fejlődést a legnehezebb viszonyok közt is; megóvták azt, hogy az or­szágnak alkotmányos úton megadott válasza bizonyos kérdésekre véglegesnek, feltétlennek lett tekintve mindenki által, (Élénk helyeslés jobb­felől. Ellenmondás a bal- és szélső baloldalon.) hogy az ország törvényes és alkotmányos szava előtt meghajolt mindenki. Ezt követeljük mi is. Ezt követeli ez a többség. Ezt követeli a nemzet, s a többség épen azon tudatban, hogy a nemzet áll háta mögött. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ezt követeli azért, hogy azon áldásos, azon helyes működés terére ráléphessen, a melyre a trón­beszéd is utal. Ezt követeli azon tudatban, a melynek következtében nyílt lojalitással és a hódolat teljével léphet a trón elé a nélkül, hogy ez által saját önérzetének és az országgyűlés alkotmányos jogainak, állásának, hatalmának bármiben derogálna; azon tudatban, a melyben meg van győződve, hogy azon elvek, azon rend­szer, azon nyomok alapján, a melyeket a múlt országgyűlés alkalmával érvényesített, a melyet a kormány képvisel, a melyekhez való ragasz­kodás, a melyek alapján tett Ígéretek beváltása folytán a kormányhoz bizalma van — fog a jövő­ben is működni és dolgozni az ország üdvére

Next

/
Thumbnails
Contents