Képviselőházi napló, 1896. I. kötet • 1896. november 25–deczember 22.
Ülésnapok - 1896-16
202 16. országos Ülés 1896. deczember 17-éji, csütörtökön. egyetlen egy szava sem a nemzet efölötti érzett határtalan örömének a kifejezésére. Nem emlékezett meg azért, mert jól tudta, hogy ha ezt megteszi, akkor a korona, tisztán látván, hogy ezen törvényekhez önmegtagadás árán történt hozzájárulása nem volt a nép érdekében. (Mozgás a jobboldalon.) Elnök: A képviselő urat rendreutasítom. (Helyeslés a jobboldalon.) A korona cselekményei nem tüntethetők fel úgy, mint az önmegtagadás vagy kényszer ténykedései. (Helyeslés a jobboldalon.) Rakovszky István: Tisztelettel hajlom meg az elnök úr szavai előtt, és kijelentem, hogy legkevésbbé sem akartam a király tekintélye irányában szót emelni, de ezen törvények nem elégítették ki a népet, és ki fog tíínni, hogy épen ezek a törvények okozták azt, hogy az országban nyugalom nem uralkodik. (Ellenmondás és mozgás a jobboldalon. Elnök csenget.) Mert, t. ház, mindenütt a hit és vallás megtámadásával karöltve jár az alkotmány és szabadság megtámadása. (Ellenmondás jobbfelöl.) Akárhogy hangoztatják önök, hogy nem úgy van, hivatkozom a Bethlenek, Bocskayak és a kétRákóczy szabadságharczaira, a melyeket nemcsak a vallás, hanem a szabadság érdekében is vívtak. Hivatkozom II. József idejére, a jozefinizmusra. De a legközelebbi időben is van erre példa. Itt van a porosz kulturharcz, a hol szintén megtámadták a vallást és nemsokára hozták a kivételes törvények egész sorozatát, következtek a bebörtönzések, és miután ezekkel czélt nem értek, következett az alkotmány nyilt megtámadása azzal, hogy Bismarck herczeg az 1850-ik porosz alkotmánynak bizonyos szakaszait hatályon kivííl helyezte. Minálunk is, a mikor a kormány életbeléptette ezen törvényeket, csakhamar azt látta, hogy a nép felháborodásával találkozik, (Zajos ellenmondás jobbfelöl.) és ekkor nem riadt vissza az alkotmánysértéstől sem. Hasztalan állítja a t. előadó úr, hogy a választási szabadság nem lett megtámadva. Nem akarok erre kitérni. Ha az ellenzék politikai nézetében el is tér egymástól, abban egyöntetűség uralkodott, hogy a választási szabadság meg lett támadva. (Zaj jobbfelől) De arra hivatkozhatom, hogy a sajtószabadság meg lett támadva. Nem akarok kitérni azon sajtóperekre, a melyekkel a keresztény sajtót üldözik, (Derültség jobbfelöl.) és a melyek legtöbbször felmentéssel végződnek. Hasztalan hivatkozik a t. előadó ár, hogy a szabad gyülekezési jog meg nem lett támadva. Én nem akarom sérteni a t. előadó urat, mert nem szokásom, hogy én, ha valaki állít valamit, azt mondjam, hogy nem igaz, vagy ha nekem azt mondják, egyszerííftn azzal felelek, hogy ezt nem vontam magamra, hanem bocsánatot kérek, előadó úr, mégis csak különösen veszi ki magát az, a szécsényi uradalom urának szájából, hogy nem lett megtámadva a szabad gyülekezési jog, azon szécsényi uradalom urának szájából, a hol legelőször a leggaládabbúl lett megtámadva a szabad gyülekezési jog. (Nagy zaj jobbfelől.) T. képviselőház, a különbség csak az, hogy Németországban nyíltat) támadták meg az alkotmányt, minálunk titkon, orvul, a törvényes formák leple alatt. (Igaz! Úgy van!a baloldal hátsó padjain.) De nagyon csalódott a t. kormány, ha azt hitte, hogy ezen alkotmánysértések egészen lekötik a mi figyelmünket és szem elől tévesztjük azon nagy czélokat, melyeket kitűztünk, csalatkozik, ha azt hiszi, hogy ezen kegyetlenségekkel, üldözésekkel minket megtörnek. Mi megtörve nem vagyunk, mi megtörni nem engedjük magunkat. (Derültség jobbfelől.) Mi folyton és folyvást fogjuk az egyházpolitikai törvények revízióját követelni, és követelni fogjuk ezt e teremben, és követelni fogjuk künn. Ebben minket semmiféle erőszak, gúnyolódás vagy közbeszólás sem fog megakadályozni. Mi meg fogjuk tenni kötelességünket és nem fogjuk fürkészni, vájjon mások megteszik-e kötelességüket, mert bennünk fog élni az az erő, hogy ezt megteszszük a nép legszentebb ezéljaiért, (Ellenmondás jobbfelől.) a hitért, a keresztény családért és az ország keresztény jellegéért. (Zaj.) Mi ezt meg fogjuk tenni szeretetből a mi hitünk iránt, hu ragaszkodásból a vallásunk iránt és azért, mert ezt a kötelezettséget ránk ruházták a választóink, ezért Marsovszky barátom felirati javaslatát elfogadom és tárgyalásra ajánlom. (Éljenzés a biloldal hátsó padjain.) Meskó Lászlő: T. ház! Részletesen kívánván nyilatkozni, engedélyét kérem a t. háznak, hogy beszédemet holnap mondhasam el. (Felkiáltások jobbfelől: Ma ! Ma! Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, uraim. A t. képviselő úrnak jogában vari kérést előterjeszteni a házhoz. T. ház! A bázelnézéssel volt egyszer az egyik, máskor a másik oldalon ülő képviselő úr iránt; ajánlottam is, de ma már nem ajánlom, mert még igen nagy a fel írottak száma, az idő is halad ; ma még fél kettő sincsen, ennélfogva # a háznak nem ajánlhatom ezt. (Zaj balfelöl.) A ház határozatától függ, megengedem, s ha kívánják a t. képviselő urak, szavazásra bocsátom a kérdést. (Felkiáltások-. Ma!) Azt gondolom, látják a képviselő urak, hogy a ház ma akarja meghallgatni a beszédet. (Helyeslés.) Meskó László: T. képviselőház! Mielőtt beszédem tulajdonképeni tárgyára áttérnék, előttem szóló képviselőtársam beszédére vonatkozólag annyit kívánok megjegyezni, hogy egyáltalán nem osztozom abban a felfogásban, a melyet ő
