Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.

Ülésnapok - 1892-647

SS 647. országos ülés 1896. sze; sptember 8-án, csütörtökön. Hosszas, beliató tanulmányok, számos szakértő meghallgatása és több évi munka után a bűnvádi eljárásról szóló javaslatot a mostani igazgágügyroiuiszter 1895. május hóban terjeszti a ház elé. A mostani javaslat tehát több mint egy év óta forog közkézen. Bátran állíthatom tehát, hogy alig volt még javaslat több szakértői vélemény meghallgatásával, nagyobb gondossággal, nagyobb alapossággal megvitatva és előkészítve. A mi most a második ellenvetést, a junktimot illeti kétségtelen dolog, hogy az életbeléptető törvény és a bűnvádi eljárás között szoros összefüggés van, a mennyiben a bírói szervezetnek szükségképen simulni kell a perrendtartás intézkedéseihez. Más bírói szervezetre lesz szükség, ha a törvényhozás el'örli a felebbezést a ténykérdésben, más pedig, ha a javaslat intézkedései elfogadtatnak. Olasz- és Németország szintén előbb állapították meg a bűnvádi perrendtartást s csak azután tárgyalták az életheléptetö törvényeket. Még kevesebb alappal bir azon aggodalom, hogy a javaslat elfogadása esetében az életbeléptető törvény esetleg mellőzhetné az esküdtszéket, mert a javaslat számos intézkedése oly természetű, hogy az esküdtbíróságok működését egyenesen feltételezik úgy, hogy nélküle életbe sem léptethető. (Igaz ! Úgy van ! a ezélső baloldalon.) A kormány, az igazságügyi bizottság s a törvényhozás a javaslat elfogadása esetében az esküdtbíróság mellett állást foglaltak, s igazi képtelenség feltételezni, hogy ezen álláspontjuktól eltérni hajlandók volnának. Nincs kizárva annak lehetősége hogy a bűnvádi eljárás életbeléptetéséről és az esküdtbj'rósägok szervezéséről szóló javaslatok a képviselőháznak még jelen ülésszakában kerülnek tárgyalás alá, de helyezkedünk azok álláspontjára, kik azt lehetőnek nem tartják s kikne nézete szerint az életboléptető törvény csak a jövő országgyűlés által lenne tárgyalható. A választás után összeülő képviselőház ez esetben is kész bűnvádi eljárással fog szemben állani, melynek egész rendszere, egyes intézkedései arra vannak fektetve, hogy esküdtbíróságok ítéljenek a legsúlyosabb bűncselekmények fölött. A ki tehát igazán és komolyan akarja azt, hogy esküdtbíróságok a mostaninál nagyobb hatáskörrel, illesztessenek be bírói szervezetünkbe, azoknak követelníök kell a javaslat tárgyalását és törvényerőre emelését. (Helyeslés.) T. ház! A mire beszédem, az idő rövidsége miatt, ki mm terjeszkedett, arra nézve a jelentés megadja a felvilágosítást. A javaslat hivatva van véget vetni tarthatlan viszonyoknak a büntető jogszolgáltatás terén, kiküszöbölni az osztrák abszolutizmus maradványait onnan, a hol azok sorvasztólag hatnak az állami közösség érzetére s veszélyeztetik a közi szabadságot. A javaslat hivatva van biztos alaűdszolgálni a vádnak és védelemnek, egyensúlyt létesíteni a társadalom fontos érdekei között. (Úgy van! jobbfélől.) A javaslat számottevő haladást jelez a törvényalkotás terén s bizonyítékalesz azon szép szabadságszerettetnek, mely a törvényhozást a büntető törvényalkotás terén mindig vezette. (Élénk helyeslés.) A javaslat végűi fontos lépést képez a jogegység felé, mely az egységes állam egyik hatalmas biztosítéka. Ezek alapján ajánlom a t. háznak, hogy a törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök; T. ház! Minthogy mára még egy interpelláczió is van bejelentve, azt hiszem, méltóztatik beleegyezni, hogy a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása holnapra halasztassék (Igen!) Ezzel egyszersmind a ház megállapodik abban is, hogy a holnap délelőtt 10 órakor kezdődő ülés tárgya a mai napirenden levő javaslat tárgyalásának folytatása legyen, (Általános helyeslés.) Ha méltóztatnak ebbe beleegyezni, ezt határozatilag kimondom. (Helyeslés.) Következik az interpelláczió. Szederkényi Nándor képviselő úr fogja előadni interpelláczióját. (Halljuk! HMjuk!) Szederkényi Nándor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Főleg a legközelebbi időben, nap-nap után jelennek meg sajtóközlemények, melyek a ház feloszlatását mintegy küszöbön állónak jelzik. Azt, hogy a hír min alapszik: mi nem tudhatjuk; hanem kommentárok jelennek meg, melyek már oly alakokat öltenek, hogy bennünket itt e helyen felszólalásra késztetnek. (Halljuk! Halljuk!) Az, hogy a sajtó a képviselőház állásáról véleményt nyilvánít, nagyon természetes; hogy a ház feloszlatásának kérdését a maga véleménye szerint tárgyalja : az is nagyon természetes ; csakhogy jelennek meg aztán sugalmazottaknak látszó közlemények is, a melyek bizonyos fenyegető magatartást tanúsítanak főleg az ellenzékkel szemben. (Úgy van! a szélső haloldalon!) Úgy állítják ezek oda a háx feloszlatásának kérdését, miut Damokles-kardot az ellenzék feje felett, melylyel a kormány az ellenzéket nem tudom miféle rettegésben tartja és fenyegeti. Akadnak ugyan hangok, melyek azt mondják, hogy hiszen ha az ellenzéket fenyegetik is, ugyanezen fenyegetés szól a kormánypártnak is, csakhogy a kormánypártnak azon férfiai, a kik netalán önállóbb nézettel kívánnának bírni, jól gondolják meg mit cselekesznek, mert ime a feloszlatás küszöbön van. így tehát a fe-