Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.
Ülésnapok - 1892-647
647. országos ülés 1896. >-zepteiuber 3-án, csütörtökön. 19 mint a magyar kereskedelmi forgalom önállóságáról nemcsak lemondani, hanem jövőre már a közös ügyeket magyar pénzen tovább kibővíteni. (ügy van! a szélső baloldalon.) Elnök: Kérem a képviselő urat, én türelemmel hallgattam, hogy az indokolásra reátér; de a t. képviselő úr egészen belebocsátkozott az érdemleges fejtegetésbe... Ugron Gábor: Befejezem! Elnök: Ép en arra akartam a képviselő urat figyelmeztetni. Polónyi Géza: De nem köteles! A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: Nem lehet a házszabályokhoz szólni, míg az illető szónok beszél. Polónyi Géza: Azután kérek hát szót! Ugron Gábor: Miután a bankkérdésben is nyilatkozott a miniszter úr, én annak részleteibe nem akarok most bocsátkozni, de úgy a bankkérdésben jelzett álláspontja, valamint az az eljárása, hogy az osztrák sóbányajegyek beváltásának megkönnyítése érdekéből Magyarország aranykészletét a bank rendelkezésére bocsátotta, nemkülönben az az eljárása, melylyel a miniszter úr a bankkérdés megoldását már bejelenti a nélkül, hogy annak feltételeit megmagyarázza és csak egyszerű pénzkérdésnek deklarálja: teljes aggodalommal tölt el engem és elvbarátaimat, és azért én a miniszter úr által beterjesztett költségvetést bizalmatlanságom jeléül még a pénzügyi bizottsághoz tem kívánom utasítani, hanem kérem azt egyszerűen ad acta tenni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Figyelmeztetem a t. házat a házszabályok 114. §-nak rendelkezésére, mely azt mondja, hogy >a minisztérium által előterjesztett törvényjavaslatoktól az osztályiilési, illetőleg bizottsági tárgyalást megtagadni nem lehet«. Ennélfogva a költségvetést minden esetre a pénzügyi bizottsághoz kell utasítani a házszabályok szerint. Polónyi Géza: T. képviselőház! A házszabályokra való utalással rövid néhány perezre kérek szót. (Ralijuk! a szélső baloldalon.) Előrebocsátom, hogy az igen tisztelt elnök úrnak felfogásában tökéletesen osztozom és azt tökéletesen helyesnek tartom. Azon feltevésben voltam, hogy épen az osztályokhoz való utasítás fog indítványoztatni, a mely esetben a házszabályok 114. §-a szerint két képviselőnek, a ki ellenkező nézeten van, felszólalási joga van és ezen felszólalást sem tartalmára, sem formájára nézve korlátozni az elnöknek nem szabad, nem lehet. Ez volt nézetem. Egyébiránt, miután az indítvány meg nem tétetett, természetesnek tartom, hogy a javaslat a bizottsághoz utasítandó, mert a házszabályok így rendelkeznek. (Helyeslés.) Elnök: Mindenekelőtt tehát felteszem a kérdést. Úgy látom, hogy az egész ház — Ugron Gábor képviselő úr kivételével — (Derültség jobbfelől) a bizottsághoz kivánja az előterjesztést előzetes tárgyalás végett utasítani. Ily értelemben mondom ki a határozatot. Most kérem a t. képviselő urakat, hogy az értelmezésre nézve egész higgadtaa legyenek szívesek azt, a mit mondok, figyelembe venni. (Halljuk! Halljuk!) Valahányszor valamely törvényjavaslat vagy jelentést benyújtatik, szabályaink szerint köteles az elnök vagy a benyújtó valamely indítványt tenni az előzetes tárgyalásra nézve; de ugyanazon szabályok olyan tárgyaknak érdemleges vitatását, melyek tárgyalásra kitűzve nincsenek, tiltják. Ezért azt tartom, hogy eljárásom a szabályoknak teljesen megfelelő volt. (Helyeslés jobbfelöl.) Különben pedig az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Kérem, foglalják el helyöket a képviselő urak, az ülést újra megnyitom, Következik a napirend: >A bűnvádi perrendtartásról* szóló törvényjavaslat (írom. 870,1110) általános tárgyalása. (Felkiáltások: Holnap! Ma!) Én úgy látom, hogy egy része a háznak óhajtaná a tárgyalás megkezdését ezen tárgy felett holnapra halasztani. (Félkiáltások a szélső baloldalon: Ma!) Kérem, legyenek szívesek helyöket elfoglalni. Én egyszerű felkiáltások alapján nem dönthetek a kérdésben. Ha valaki az elhalasztást holnapra indítványozza, a felett a ház határozni fog. Senkisem tevén ilyen indítványt, a tárgyalás folytattatik. Chorin Ferencz előadó: T. ház! (Halljuk.' Halljuk!) Én t. ház, kívánságára kész vagyok a törvényjavaslat előadásába belekezdeni. Azonban ha oly fontos expozé után ezen igen fontos javaslat tárgyalását holnapra méltóztatik halasztani, az ellen semmi ellenvetésem nincs. Tessék a t. háznak bölcs belátása szerint határozni, vájjon két ilyen fontos tárgyat egy ülésben akar-e tárgyalni? Ha azonban egy ilyen fontos kodifikáczionális törvényjavaslat, tárgyalását holnapra méltóztatik halasztani, az ellen sincs kifogásom. (Felkiáltások: Holnap! Ma!) Elnök: Bocsánatot kérek, éu a szabályokhoz tartom magamat, indítvány nem lévén, a melyet a ház határozata alá bocsássak .... (Felkiáltások a szélső baloldalon: Van indítvány!) Nincs indítvány, mert az előadó úr sem indítványozta a halasztást, hanem csak készségét nyilvánította, hogy ő holnap is megkezdi a tárgy előadását. Szederkényi Nándor: T. ház! Még egy interpeíláczió is van, és minthogy — ismerjük be — 3*
