Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.

Ülésnapok - 1892-658

658. országos ülés 1896. október 1-én, esiitortölcSn. 175 mint a főrendiházban mondottam, hogy ezen házban is érdemlegesen ezen országgyűlés folyama alatt nem fogunk tárgyalni. Ez az oka annak, hogy most már nem tartom helyénvalónak, hogy a költségvetés itt tárgyalásra kitüzessék. (Zaj a szélső baloldalon.) Azt hiszem, hogy ha az ország érdekeit veszszük tekintetbe, ha a költségvetés tárgyalásának fontosságát veszszük tekintetbe, két költségvetési tárgyalást előidézni nem akarva, másként a kormány el sem is járhatott. Horánszky Nándor képviselő úr a kúriai bíráskodásról szóló törvényjavaslatra vonatkozólag azon nézetének adott kifejezést, hogy a kormány azon törvényjavaslatot komolyan nem akarta, (Ügy is van! a szélső baloldalon.) Kérem, ez lehet az ő nézete, (Derültség balfelöl) a mi nézetünk azonban más, (Ügy van! Úgy van! jobbfelöl) mi ezen törvényjavaslattal komolyan foglalkoztunk, annak törvényerőre emelését kívántuk és óhajtottuk. Nem az első eset, hogy az egyházpolitikai törvényekre vonatkozó álláspontját a képviselőháznak és a kormánynak a főrendiház nem tette magáévá. Ez történt ez alkalommal is. Sajnos, hogy már előzőleg meggyőződtem arról, hogy nincs is kilátás arra, hogy ezen törvény}avaslat ott kereaztülmenjen, de azzal, hogy a tegnapi napon ott leszavaztatott, nincs bizonyítva, nem is áll, hogy a kormány e törvényjavaslat törvényerőre emelését nem óhajtotta volna, hogy azzal nem komolyan foglalkozott. (Élénk helyeslés jobbfélöl. Zaj a balés szélső baloldalon.) Ugron Gábor: T. ház! Ajánlom, hogy a miniszter urak a helyeslők iránt legyenek kellő figyelemmel, (Derültség a baloldalon.) azonban a miniszterelnök űr által előadottak szó nélkül nem maradhatnak. Midőn a miniszterelnök úr azt állítja, hogy a ház feloszlatására nézve tegnap a főrendiházban kellett nyilatkoznia, akkor azt kérdem, hogy midőn a képviselőházban Szederkényi Nándor meginterpellálta, miért nem nyilatkozott? B. Bánffy Dezső miniszterelnök: Mert még nem volt megállapodva! Ugron Gábor: Emlékezhetik a t. ház, hogy a költségvetés benyújtása alkalmával felállottam és azt mondottam: tegyük ad akta, harminca nap alatt vagy kormány nem lesz, vagy országgyűlés nem lesz. Akkor mosolyogni méltóztattak az én felszólalásomon és indítványomon, tényleg pedig egyéb nem következett be, mint hogy az országgyűlés ezen költségvetést ad akta tette. És nemcsak a képviselőházban, hanem magában a pénzügyi bizottságban is a pénzügyi bizottság tagjait a kormány félrevezette és hiába tárgyaltatott velük olyan költségvetést, melyet a jövő országgyűlésen kell majd újra a pénzügyi bizottsághoz utasítani, újból tárgyalni és annak jelentését újból elkészíteni. (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) Most is az a tárgy, melyet a t. elnök úr felvetett, hogy tudniillik a főrendiház üzenete kinyomassák és talán ki is osztassák, minden komolyságot nélkülöz, mert engedje meg a t. ház, ha a ház több érdemleges ülést nem fog tartani, akkor minek a főrendiház üzenetét kinyomatni és minek azt kiosztani, mert az egész kúriai bíráskodásról szóló törvényjavaslat a jövő országgyűlésen már a képviselőház által újból kell, hogy tárgyaltassék, miután az országos határozattá nem emeltetett és az egyik országgyűlés egyik háza által meghozott határozat a másik országgyűlést legkevésbbé sem kötelezi és a maga nézete szerint alakíthatja át a törvényjavaslatot. A miniszterelnök űr tehát, midőn azt állítja, hogy ő komolyan akarta ezt a törvényjavaslatot diadalra juttatni, nemcgak hogy ellenmondást idézett elő, hanem egészen komikusnak tűnt fel. Hiszen a miniszterelnök úrnak és a kormánynak hatalmas pártja van a főrendiházban, és ez a hatalmas párt tegnap teljes létszámmal hiányzott. És nem a miniszterelnök úr tudta és akarata ellenére tűzetett ki a tegnapi napra azon törvényjavaslatnak tárgyalása, hanem a kormánynak előleges hozzájárulásával. Es hogy a kormány mennyire komolyan vette a harczot, a melyet a főrendiházban meg kellett vívnia, azt semmisem mutatja inkább, mint az, hogy a kormány tagjai közül csak kettő van, a ki a főrendiházban szavazati joggal bír és a kormány mindkettőt leküldte Kolozsvárra, nehogy a főrendiházban a miniszterelnök úr komoly akaratát támogatni módjukban álljon. (Mozgás és zaj a szélső baloldalon.) De, t. ház, nem azért kell ennek a törvényjavaslatnak törvényerőre nem emelkednie, mert a főrendiház módosította és megváltoztatta, hiszen módjában állott volna a kormánynak még a nyári szünidők előtt azt a főrendiházba bevinni és még a bűnvádi eljárási javaslat előtt azt tárgyalásra kitűzetni. Az a kormány, a mely veszi magának azt a bátorságot, hogy 590 és néhány szakaszból álló törvényjavaslatot a főrendiházba visz, az a 200 és egynehány szakaszból álló törvényjavaslatot sokkal könnyebben és gyorsabban letárgyaltat'iatta volna. Igen, de ebben a törvényben garancziák foglaltatnak a hatalom túlkapásaival szemben, garancziák foglaltatnak a piszkos korteskedésekkel szemben és garancziák foglaltatnak az ellen, hogy pénzzel, itt a budapesti árúcsarnokokból összeszedett tőzsérekkel, uzsorásokkal és kupeczekkel (Hosszantartó, zajos helyeslés és taps a szélső baloldalon. Nagy zaj jobbfélöl.) és szemérem nélküli erkölcstelen kufárokkal az országot ne lehessen megtölteni, hogy ne álljanak oda ma