Képviselőházi napló, 1892. XXXIV. kötet • 1896. szeptember 3–október 3.
Ülésnapok - 1892-656
656. országos ülés 1896, szeptember 22-én, kedden. 165 szus czéljaira 500 forint segély adassék? (Elfogadjuk !) Kijelentem, hogy a ház az indítványt elfogadta. Következik a kereskedelemügyi miniszter válasza Urányi Imre képviselő úr interpelláeziójára, a genuai vámhivatalnak a magyar külkereskedelem irányában követett kíméletlen és helytelen eljárása tárgyában. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter! (Halljuk! Halljuk !) Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter; T. ház! Urányi Imre képviselő úr még a folyó évi ápril 18-án tartott ülésben egy interpellácziót terjesztett hozzám arra vonatkozólag, hogy a »KIotild« első magyar vegyészeti ipar részvény-társaság által Olaszországba folyó évi márczius havában szállított kátrány a genuai vámhivatal által helytelenül fénymáznak minősíttetett és ennek következtében oly magas vámmal rovatott meg, mely az árúnak értékét tetemesen meghaladta. Ennek következtében kérdést intézett hozzám, vájjon hajlandó vagyok-e a genuai vámkivitel által elkövetett hátrányos és az Olaszországgal fennálló vámszerződésünket figyelmen kivűl hagyó esetről tüzetes informáoziót szerezni, másodszor, milyen lépéseket szándékozom tenni, hogy kereskedelmi érdekeink a külföldön ilyen túlkapások ellen megvédéséének ? Bátor vagyok e kérdésre válaszomat a következőkben előterjeszteni: Ezen esetről a kereskedelmi minisztériumnak tudomása volt a »Klotild« részvénytársaságnak külön, a kereskedelemügyi minisztériumhoz adott beadványa folytán, a melyben ezen körülményt, mint reá nézve sérelmest, elpanaszolja és a kellő orvoslásért folyamodott. Ennek következtében megkerestem a külügyi minisztériumot, hogy az olasz kormánynyal magát érintkezésbe téve, lépéseket tegyen aziránt, hogy az Olaszországgal fennálló kereskedelmi szerződésünknek határozatai és intézkedései az árúczikkek elvámolásánál szigorúan szem előtt tartassanak. Eien felszólítás következtében az olasz kormány elrendelte a vizsgálatot és pedig a genuai kereskedelmi kamara szakembereiből és a eollegio dei periti nevíí szakértőkből összeállított bizottság által. Ezen vizsgálatnak az eredménye az, hogy helytelenítették, hogy a vámhivatal azon küldeményt fénymáznak deklarálta; de mégis konstatálták azt, hogy a küldeményben karbolineum foglaltatik, és mint ilyen, a nehezebb ásványolajokhoz tartozik. Ennek következtében csak azon vámmal lett megterhelve, mely a nehezebb ásványolajokra a szerződés értelmében meg van állapítva, a mi összesen 8 lirát tesz ki és így a »Klotild« részvény-társaságnak az érdekei teljes orvoslást nyertek, mert a 42 lírában megállapított vámtétel 8 lírára szállíttatott le. Ez a tényállás és ebben áll a válasz, a melyet a t. képviselő úrnak adhatok. Megjegyzem, hogy erről a » Klotild « részvény-társaság külön is értesíttetett. Kérem a t. házat, hogy e válaszomat tudomásul venni méltóztassanak. Urányi Imre: T. ház! A miniszter úr válaszát, minthogy az teljesen megnyugtató, köszönettel tudomásul veszem. Elnök: Az interpelláló képviselő úr tudomásul vévén a választ, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a választ tudomásul veszi. Következik a kereskedelemügyi miniszter válasza Thaíy Kálmán képviselő által, a duua-oderai összekötő csatorna ügyében hozzá és a földmívelésügyi miniszterhez intézett interpelláczióra. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: T. ház! Tbaly Kálmán képviselő úr folyó év szeptember 12-én a duua-oderai csatorna építése tárgyában a következő interpellácziót intézte hozzám és a földmívetési miniszter úrhoz (olvassa) : »1. Van- e tudomásuk arról, hogy a fentnevezett érdekeltségek és hajózási vállalatok, köztük az osztrák-magyar gőzhajózási társaság képviselői is folyó hó 21-én Drezdában az említett csatorna kiépítése ügyében értekezletet fognak tartani? És ha van: 2. Tehát iatézkedtek-e, vagy szándékoznak-e intézkedni, hogy a nevezett összekötő vizi út létesítése és iránya meghatározásánál a magyar állam kereskedelmi érdekeinek és területi, illetőleg vizi jogának megóvása végett a maguk szakképviselőit eme drezdai értekezleten résztvenni kikilldjék ?« Minthogy az interpelláczió hozzám és a földmívelésügyi miniszter úrhoz is intéztetett, válaszomat egyúttal az ő nevében is bátorkodom megadni. (Halljuk!) A német, osztrák és magyar hajós-egyletek és a hajózási ügy iránt érdeklődők ez év május havában Drezdában értekezletet tartottak a hol kimondták annak szükségét, hogy úgy az országokban a vizi ügyek előmozdítása, valamint a Duna és Majna, a Duna és Elba, a Duna és Odera közti összekötő csatornák létesítése iránt az érdeklődést felébreszszék, az illető terveket megismerjék és ezek propagálását előmozdítsák. Kimondták, hogy e czélból szükségesnek tartják egy német, osztrák és magyar hajóskötelék létesítését. Ennek létesítése czéljából szeptember 21-ére Drezdába összejövetel tűzetett ki, mely épen ez alakulóban levő hajóskötelék alapszabályait vitatja meg, egyúttal pedig tárgyalás és eszmecsere tárgyává teszi a hajózási ügyekre vonatkozó összes kérdéseket és különösen az említett három csatorna ügyét. Ez alakuló ülésen e kérdések merőben akademicze tárgyaltatnak és semmiesetre sem hozatnak oly határozatok, melyek az egyes államok
