Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.
Ülésnapok - 1892-637
637. országos ülés 1896. június 15-éu, hétfőn. 315 közöket szolgáltatni, módosítványát vissza fogja vonni. A magam részéről kérem a t. házat, ezen módosítvány elutasítása mellett Horánszky Nándor t. képviselőtársam módosítványának elfogadására. Lakatos Miklós jegyző: Holló Lajos! Holló Lajos: T. ház! Csupán néhány szóval akarok reflektálni az igazságügyminiszter úr előbbeni felszólalására. Mert bocsánatot kérek, de megengedhetetlen, hogy a miniszter úr, mint az igazságszolgáltatásnak legfőbb őre, itt a legmagasabb bíróságról oly nyilatkozatot tegyen, mint a minőt tett. Erdély Sándor igazságiigyminiszter: Bocsánatot kérek, nem tettem! Holló Lajos: Két súlyos állítása a miniszter úrnak van itt szembe állítva a kúriai bíráknak részint qualifikácidójával, részint működésével. Az egyik az, hogy kellő szakképzettség a kúriának minden tagjában és tanácsában nincsen meg arra nézve, . . . Erdély Sándor igazságiigyminiszter: Ezt nem mondtam ! (Felkiáltások a szélső baloldalon: De ezt mondta!) Holló Lajos: Bocsánatot kérek, én a kellő értelmet keresem az igazságiigyminiszter úr szavaiban és felszólalásában. Erdély Sándor igazságiigyminiszter: De elferdítette! (Nagy zaj és közbekiáltások a szélső haloldalon.) Holló Lajos: A miniszter úr azt mondta, bogy a fegyelmi ügyekben összealkotott tanácsok megmuiatták, a/, ilyképen való összealkotásnak helytelenségét épen az által, mert a kellő szakképzettség nincs meg azokban, a kik nem foglalkoznak az ilyen ügyekkel állandóan és egyformán. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Úgy van ! Ezt mondta !) Tehát a szakképzettség miatt kell megválasztani a kúriai bírák közül azokat, a kiket feljogosítanak a fegyelmi ügyekben való eljárásra. (felkiáltások a szélső baloldalon: Úgy van! ezt mondta!) A szakképzettség hiányában kell ismét keresni az okát annak, hogy azok, a kik politikai ügyekben való ítélkezéssel felruháztatnak, kiválasztassanak. (Úgy van! Ezt mondta! a szélső baloldalon.) Ha vau valami értelme az igazságiigyminiszter úr nyilatkozatának, úgy csakis ez lehet az. Tehát a miniszter úrnak ez az állítása egy súlyos vád a kúriai bírákuak qualifikácziója és képzettsége ellen, hogy tudniillik a kurtának minden egyes tagjában nincsen az a képzettség, mely szükséges ahhoz, hogy ily ügyekben, melyeket a kúriai bíráskodásról szóló törvényjavaslat reájuk akar ruházni, ítéletet képesek volnának mondani. (Úgy van! Ezt mondta! a szélső baloldalon.) Hát, t. ház, azt első sorban vissza kell utasítani. Arra, hogy ezen ügyekben bíráskodjék, a kúriának minden egyes tagját hivatottnak és képesnek hiszem. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hanem ez a képesítés, valószínűleg, nem az értelmi qualifikáczióba'i nyugszik, melyet a miniszter úr jelez, hanem nyugszik abban, hogy mennyire szolgál az uralkodó rendszer érdekeinek és ez a qualifikáczió nincs meg talán a kúria minden bírá;ában. (Úgy van! Ügy van! a szélső baloldalon.) A második állítááa a miniszter úrnak ismét az, —- én feljegyeztem a szavakat, melyeket a miniszter úr használt — hogy nem lehet oly megbízható tanácsokat alakítani sorsolás által, mint választás által. Hogy az igazsáügyminiszter úr a kúriát a magyar parlamentben akként jelezte, hogy egyik tanácsban lehetnek megbízhatóbb bírák, mint a másikban, — bocsánatot kérek — ez nem járja, mert ez megsértése az igazságszolgáltatás legfőbb fórumának. Ott mindenkinek egyformán megbízhatónak kell lenni és a kúriai bírák közt e tekintetben különbséget tenni, hogy azok megbízhatók és meg nem bízhatók, sem a miniszter úrnak, sem bárkinek e házban nem szabad (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) De nem is ebben áll a mi álláspontunk lényege, hanem abban, hogy gyakorlatilag úgy alakul A dolog, hogy ha alakítani kell a tanácsot, és azt választják, akkor a kúria t. elnöke előáll egy kész listával és oda tartja a t. kúriai bíráknak és rájuk pressziót gyakorol, a melynél fogva az elnöki listát vigyék keresztül. (Ellenmondás jobbfelöl.) Bocsánatot kérek, egy olyan magas testületben czivódást senki sem kivan, ott, ha az elnök azt a pressziót gyakorolja reájuk, lehet, hogy többen tartózkodni fognak a szavazástól, de, hogy az a lista keresztül fog menni, azt kétségbe vonni nem lehet. De, az elnökre ki fog hatni, bogy milyen listát készítsen? Természetes, hogy csak a kormány, Erdély Sándor igazságiigyminiszter: Ez a sértés! Holló Lajos: Tegyük föl, hogy a mi tapasztalatunk a lehető legnagyobb ártatlanság bizonyítványát szolgáltatja a kormánynak a jelenben, sőt a múltban is; de a jövőre nincsen garancziánk, hogy a törvénytiszteletben oly magasan álló és oly kifogástalan politikai erkölcsű egyének fognak a kormányszékeken ülni, hogy lesznek, a kik a törvényt kevésbbé fogják respektálni és a választók jogát kevesebbre becsülni, mint a jelenlegi törvényt tisztelő kormányférfiak. Majd ha bennök az a rosszabb hajlandóság diadalra fog jutni, nem fognak-e a törvényben nyújtott ezen alkalommal élni és nem fogja-e a kormány elnöke, vagy az igazságügymim'szter úr a kuria elnökét maga elé idézni és a dolgot vele bizalmasan megbeszélni 40*
