Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-634

6M. országos ülés 1896. június 10-éu, szerdán. 253 a jelölt képviselőinek ott a választási elnököt kényszeríteni arra, hogy öt perczig ne késsék? Semmi módjuk nincs és azért a képviselő mégis azzal lesz büntetve, hogy választása megsemmisíttetik. Azt hiszem, hogy óriásilag helytelen dolog az, hogyha valaki oly tényért bűnhődik, a melyben abszolúte nem részes. (Helyeslés a szélső halóidálon.) Azért egész erőmből támogatom Mülek Lajos t. barátom indítványát. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Elnök ; Kivan még valaki szólani ? Senkisem kívánván, n vitát bezárom. Erdély Sándor igazságügyminiszter: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A menynyire első hallásra a tett indítványokat megértettem, lényegük abban áll, hogy a választási elnök addig, míg a bizalmi férfiak kinevezve nincsenek, a választást meg nem kezdheti. Gondolom, ez a lényege az indítványnak. Polónyi Géza: Igen! és hogy feltétlen érvénytelenségi ok legyen, ha a szavazást korábban kezdi meg. Erdély Sándor igazságügyminiszter: Ez a pont következőleg szól : »Ha a választási elnök az 1874. évi XXXIII. törvényczikk 69. §-ának megsértésével a választási eljárást nem a kitűzött napon vagy helyen nyitotta meg.« Ez ellen nincs észrevétel. »A választási eljárásnak reggeli nyolcz óra előtt történt megnyitása csak annyiban képez érvénytelenségi okot, a mennyiben a választási elnök az ajánlást reggeli félkilencz óráig el nem fogadta és ezáltal a választók az ajánlattételben akadályoztattak.« A szabály, mely ennek a javaslatnak 155., 156., 157. §-aiban foglaltatik, valamint a választási törvénynek is érvényben levő szakaszai szerint az eljárás — a mint én értem és magyarázom ezeket a rendelkezéseket — következőleg történik: Nyolcz órakor megnyitja az elnök a választási eljárást; ha akadályozva van, egy órára elhalasztja. Ha nyolcz óráig megnyitja, még egy fél óráig ajánlatokat elfogadni köteles. Polónyi Géza: Helyes! így van a törvény most! Erdély Sándor igazságügyminiszter: Ha az ajánlatok félkilencz óráig megtörténtek, kilencz órakor megkezdi a szavazást. Ha ez így értelmezhető, akkor nem következhetik be az az eset, melyet Polónyi képviselő úr mond, mert ha a választási elnök ezeket a szabályokat megtartja, akkor nincs hiba; ha azonban meg nem tartja, ha például félkilenczig nem fogadja el az ajánlatot, akkor oly szabálytalanságot követ el, melynek alapján a 16. pont értelmében a választás érvénytelen, mert ő köteles félkilenczig az ajánlatokat elfogadni. Ha pedig nem kilencz órakor kezdi meg a szavazást és nem ad alkalmat arra, hogy a választók a bizalmi férfiakat a választás megkezdéséhez beállíthassák, akkor ismét elkövet oly szabálytalanságot, melynek alapján, a 16. pont értelmében a választást érvénytelennek kell kimondani, így én a mindkét oldalról beadott indítványok értelmét és azt, hogy mit akarnak vele elérni, nem tudom. (Derültség balfelöl.) Mert a mennyiben ily szabálytalanságok előfordulnak, melyek ellen az indítványok irányúinak, a 16. pontban megtaláltatik a megfelelő intézkedés. A bizalmi férfiak megnevezésére, a szavazás megkezdésére fix határidők vannak, melyeket meg kell tartani. Én ezt elég világosnak és érthetőnek tartom, és miután az indítványok elfogadása zavarokra adna okot, kérem azokat el nem fogadni. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelöl.) Polónyi Géza : Szavaim értelmének helyreigazítása czímén kérek szót. Mikor a t. miniszter úr beszédéhez hozzáfogott, már teljesen tisztában voltam azzal, hogy nem méltóztatik engem megérteni. A dolog így van. A választási eljárásnak nyolcz, illetőleg kilencz órán túl való megkezdése érvénytelenségi ok. A miről most tárgyalunk, az az, hogy a választási eljárásnak nyolcz óra előtt való megindítása képez-e és mennyiben érvénytelenségi okot. (Úgy van! a szélső haloldalon.) A mostani eljárás és a törvény az, a mit a miniszter úr mondott. Elnök : Kérem a képviselő urat, hogy itt ne a törvényt magyarázza, hanem saját szavait. (Zaj a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: A ház igen tisztelt elnökének teljesen igazsága van; én kénytelen vagyok a t. ház szíves engedelmére is appelláíni, ha talán egy kissé körülményesebben magyarázom szavaimat, de nem vagyok képes másként álláspontomat helyesen megértetni, mint ha megmondom, miről van szó. Az én szavaim értelme a következő: Itt egy közbeszúrás van, mely az eddigi törvényt egészen kiforgatja (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) s mely azt mondja, hogy a választási eljárasnak nyolcz óra előtt való megindítása csak azon esetben képez érvénytelenségi okot, ha a választási elnök fél kilencz óráig az ajánlást el nem fogadta. Mi ennek az értelme a gyakorlatban? Megmagyarázom példával. A választási elnök fél kilencz órakor elfogad egy ajánlatot, de megindítja az eljárást már reggel öt órakor, mert ezen törvény szerint ehhez neki joga van. Már most ha fél kilencz órakor beadatott neki egy ajánlat s fél kilencz órakor megnevezték a bizalmi férfiakat, azok nem fungálhatnak reg-