Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-634

248 684. országos ülés 1896. június 10-én, szerdán. Ugron Gábor: T. ház! Ezen paragrafusnál és Gulner Gyula t. barátom módosííványa tárgyalásánál dől el, hogy önök ezután is az adminisztrácziót egy bűnbandának akarják-e, (Igás! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) avagy pediglen azt akarják, hogy az adminisztráczió ne a politikával, hanem a közigazgatással foglalkozzék, hogy a főispán a tisztviselőt jutalmazza, ne a czinkostársát. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A választásoknak minden gyalázatossága eddig abból támadt, hogy az egyik párt a köztisztviselőket és a köztisztviselőknek alárendelt közegeket, a közrend fentartására hívatott csendőrséget a legnyomorultabb módon politikai pártczélokra felhasználta. (Igaz! Úgy van! a bal- és ssélsö balodalon.) Ez oly gyalázatosság itt Magyarországon, hogy az egész czivilizált világ előtt szégyelnünk kell magunkat, (Igás! Úgy van! a szélső baloldalon.) mert ez azt mutatja, hogy a mi állami életünkben és rendünkben a tisztesség és a becsületesség hiányzik, mert elég, hogy politikai szolgálatok tétessenek, hogy bárminemű visszaélésekre a feledés és elnézés fátyola boríttassák. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Az az ország nem érdemel legkisebb megbecsülést, nem érdemelnek azok a polgárok semmi tiszteletet, kik el tudják nézni azt, hogy annyira sülyedjen a közigazgatás, hogy a rend fentartására hívatott csendőrséget politikai körtesszolgálatra használják fel. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Már pedig, hogy ez megtörtént, köztudomású. Én magam az erdélyi részekben nem egy, de igen sok választásnál láttam azt, hogy a kormánypárt részére a csendőrökkel szolgabirák és alispánok feltétlenül rendelkeztek, a választások előtt már egy héttel a falvakat megszállották, az elöljáróságokat a szolgalu'rák befolyásolták, megfenyítették, sőt a választások után nekik nem engedelmeskedő községi elöljárók ellen valóságos üldöző hadjáratot folytattak. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Micsoda fogalma van az alkotmányos szabadságról annak a polgárnak, ki azt látja, hogy a választókat a csendőrök kisérik be szekereken? Micsoda fogalma van a képviseleti rendszerről ott, a hol a választókat a közhatósági tisztviselők mint foglyokat és bűnösöket szállítják be? (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ha áll a t. államtitkár urnak, Plósz Sándor t. képviselő úrnak ama felfogása, hogy a mit Gulner indítványozott, az úgyis megvan a büntetőtörvénykönyvben, akkor azt kérdem, micsoda igazságügyi adminisztráczíó van ebben az országban, (Miénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) hogy a büntetőtörvénykönyv paragrafusán keresztül gázolhatnak a közhivatalnokok és mihelyt közhivatalnok gázol a törvényben, akkor már az igazságügyminiszter úrnak államügyészei nem teljesítik a szolgálatot, (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) de ha ellenzéki emberek vétenek, azok a királyi ügyészek mint a kopók • rohanják meg őket, holott ha kormánypárti visszaélésekről van szó, láuczra teszik őket, hogy ne teljesíthessék kötelességeiket, (Igaz ! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) máskor pedig mesterséges módon intéztetnek politikai perek ellenzéki férfiak ellen. (Igás! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Engedjen meg a t. ház, ha ebből a szennyből, a mibe a választási visszaélések rendjén Magyarország belekerűit, egyszer kiakarunk gázolni, ki akarunk kerülni, arra kell törekednünk, hogy a tizenegyedik pontnál Gulner Gyula t. barátom indítványa elfogadtassák. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Nem fogadhatom el azt a képmutató, álnok, a régi ozmán kalifáknál szokásos magyarázatot, hogy vagy benne van a Korán-ban, vagy pedig nincsen; ha benne van: akkor nincs rá szükség, ha pedig nincs benne, akkor úgy sem ér semmit; vagy benne van a büntetőtörvénykönyvben vagy nincs benne, ha benne van: akkor minek, ha pedig nincsen, akkor úgy sem érdemes. (Élénk tetszés a szélső baloldalon.) Nyílt visszaélések vannak, a melyek nemcsak a közerkölcsiséget, de a biiiitetőtörvénykönyvet is, ha helyesen magyarázzák és helyes adminisztráczíó van, minden ízében megtámadják és sértik ; pedig, ha visszaélések merülnek fel és azok általánosak, akkor a büntető jogász szigorú és súlyosbított büntetéseket állít fel. Hiszen mikor a gyümölcslopás, hogy a kerítésen bemásztak a tolvajok, annyira elterjedt és oly általános bűnözéssé vált, úgy-e bár, a büntetŐtörvényköny v drákói szabályokat állított fel ? Hát csak a csendőrség felhasználásával és visszaéléseivel szemben ne tegyünk speczialis intézkedéseket, ne intézkedjünk, hogy mindenki, a ki a törvény szövegét olvassa, vagy ezen tárgyalásokról tudomást szerez, azonnal megtudja, hogy a csendőrséget, úgy mint a múltban, a jövőben többé felhasználni nem lehet? Nem, hanem el kell ejteni az indítványt, mindenféle alattomos indokolás és magyarázgatás alapján, hogy a közönség abban a hitben maradhasson, s a szolgalírákban fennállhasson az az erély és párthűség, hogy úgy folytassák továbbra is a visszaéléseket, mint eddig. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Uraim! Le az álarczczal, dobják le, mondják ki, hogy a gonosztevésnek továbbra is ki akarják tenni az országot és valljanak színt, hogy mit akarnak. Azt-e, hogy az ország a közigazgatás által járomba hajtassék, és hogy ezen országnak alkotmánya és képviselete ne legyen egyéb, mint visszaélés; mint egy bűn-