Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.
Ülésnapok - 1892-634
^32 634. országos filés 1896. jnntns lö-én, szerdán. a vallás maga megmaradjon azon magaslaton, a i melyen maga a tisztelet is honol; ha azt akarjuk, hogy a vallásos érzület a maga fenségességéből ki ne vetkőztessék, a közélet piaczán meg ne hurezoltassék : akkor igenis szüksége 5 !, hogy intézkedések tétessenek a törvényhozás által, (Helyeslés a szélső baloldalon.) de azoknak az intézkedéseknek olyanoknak kell lenniők, a melyek szigorú határokat ismernek, a mely intézkedéseknél a megtorlás és büntetés határai meg vanna k állapítva félre nem érthetően, félre nem magyarázhatóan. (Helyeslés a széhő baloldalon.) Mert semmi olyan veszedelmessé nem válik, mint ha a vallási kérdések és vallásos érzelmek megvitatása után következik az üldözés, (Úgy van ! a szélső baloldalon.) inert azok az emberek, a kik csak egyszerűen politikai üldözést szenvednének, soha sem oly fanatikusok, oly elkeseredettek, mintha ugyanakkor vallásos érzelmeikért is kell, hogy szenvedjenek. (Úgy van! a széslő baloldalon.) A bölcseség, a mérséklet a a törvénynek a szerint való megszövegezése, hogy üldözési eszközzé a törvény ne fajúihasson, hanem oltalma és paizsa legyen csak a vallásnak, ezen 9. §. megszövegezésénél kellő mértékben szem előtt nem tartatott. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Nem tartatott, hogy példát hozzak fe), már csak annyiban sem, — mert azt elfogadom és helyeslem, hogy a vallás szertartásainak végzésére rendelt helyiségben politika ne űzessék, politika oda be ne vitessék — de azt kérdem a t. képviselőháztól, mit teszen ez, hol van ennek határa; uii ennek értelme, hogy ^vallásos jellegű gyülekezetek?« Hiszen vallásos jellegű gyülekezetek itt Magyarországon az autonómiával bíró egyházközségekben, az egyházi magasabb fokozatú testületekben mindenütt előfordulnak, tehát az ezen gyülekezetekben tett nyilatkozatok is, ha politikai jellegűek és természetűek, azon választás befolyásolásának tekinthetők. (Mozgás bal'elől.) Ha törvényt akarunk létesíteni, annak a szabályai legyenek elég szigorúak. Helyes az, hogy a politika és a vallás össze ne kevertessék, hogy politikai czélokra ne használtassák fel a vallás. De azt megint nem lehet megengedni és eltűrni, hogy a törvénybe oly intézkedések hozassanak be, a melyek nem eléggé határozottak. Ha már most egyik egyházi jelölt, teszem egy protestáns pap, egy vallásos jellegű gyülekezetben, a melynek tagjai véletlenül választókerületébe tartoznak, nyilatkozatot tesz, akkor rögtön megtámadható legyen a választás? Veres József: Ha templomban történik! Ugron Gábor : Bocsánatot kérek: vallásos jellegű gyülekezet! Az helyesen van kimondva, hogy a vallás^szertartásainak végzésére rendelt helyiségben; de mit tesz az, hogy vallásos jellegű gyülekezeten? Ennek nincsen határozott, szabatos értelme. Ennek szabatos értelmet kell adni, hogy világos és határozott legyen. Hiszen nekem nem érdekem, mert én nem vagyok pap; hanem igenis az egyházi férfiaknak, bármely felekezethez tartozzanak, érdekük az, hogy ennek értelme határozottan és világosan meg legyen jelölve. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Az pedig, t. ház, nem lehet a törvényhozás czélja, hogy a vallásos jellegű gyülekezetekből a politika ki legyen zárva. Hiszen ebben az országban az egyházaknak autonómiája, úgy mint a protestáns egyház autonómiája is, része a mi alkotmányos életünknek. (Úgy van! a balés szélső baloldalon.) Abban politikai nyilatkozatok tétethetnek, azok politikai elhatározásokat hozhatnak, sőt most, miután a törvényhozás maga is egyházpolitikával is foglalkozik, az intézkedéseket megtenni, az intézkedések eredményeit ellensúlyozni, azok káros hatását lerombolni maguknak a különböző egyházi jellegű gyülekezeteknek már hivatalból kötelessége. (Igaz! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Mert hová vezet az? Hogy ha valaki például ki van szemelve az üldözés céltáblájául, már azon a czímen, mert vallásos jellegű gyülekezeten tett valamely Ígéretet, vagy befolyáholta a választókat, ezért üldözőbe vétetik. Ha pedig az a mai szabadelvű politikának a támo gatója, annak minden nyilatkozata, bárhol tette is, jó lesz. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon) Engedje meg a t. ház, ha a vallásos jellegű gyülekezetekben tett nyilatkozatokat is a kortespolitika eszközévé teszszük, akkor kérdem, nem kortespolitika-e az, midőn Tisza Kálmán indítványozza, hogy 800 forintban állapíttassák meg a papi fizetések minimuma, midőn minden ember tudja, hogy az állam ekkora terhet magára vállalni nem képes. Engedje meg a t. ház, ugyanakkor, midőn ilyen nyilatkozatok történnek, ilyen Ígéretek szétszóratnak és ilyen ígéretek egy politikai párt toborzására felhasználtatnak, ugyanakkor szenteskedő arezczal ideáljának a képviselőház elé és azt kívánják, hogy érvénytelen legyen az a választás, a melynél vallásos jellegű gyülekezeten a választás eredményének befolyásolását czélzó nyilatkozatot tesz valaki. Mit jelent az, hogy a választás eredményének befolyásolását czélzó nyilatkozat? Ez megfoghatatlan, meghatározót! an valami. Ezt preczize meg kell határozni, mert különben a magyarázásoknak tág tér nyíttatik. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Azután meg alig van valami nevetségesebb, mint a 9. §. b) pontjának végszavai, hogy: »vagy túlvilági büntetéssel fenyegetett*. (De-
