Képviselőházi napló, 1892. XXXIII. kötet • 1896. május 11–junius 30.

Ülésnapok - 1892-621

621. országos ülés 1896. májas 13-án, szerdán. 11 Ezen közlemények, t. képviselőház, azt tanúsítják, hogy a szerb kormány — a mely kormányt én a magam részéről, a szerb nemzettől és Szerbia szuverén tényezőitől a további fejleményekig jól megkülönböztetni kérek — egy oly eljárást követett, a mely sem azon ország tekintélyének nem felel meg, s még kevésbbé felel meg ezen monarchia tekintélyének, (Úgy van! balfelől.) és hogy ezzel szemben a monarchia nem hallgathat, hanem köteles akként eljárnia, a miként eljárnia keli, ha ennek az országnak és ennek a monarchiának a tekintélyét, különösen abban az exponált helyzetben és azon viszonyok között, a melyek ott léteznek, megóvni kívánja. (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) En, t. képviselőház,, nem tudom, hogy Szerbiának ezen eljárása mögött miféle mozgató erők léteznek vagy működnek, avagy léteznek-e és működnek-e ilyenek egyáltalában? Nem is vizsgálom ezt, sőt kérem, a t. képviselőházat, hogy az erre vonatkozó kombinácziók alól engemet legalább ezúttal felmenteni méltóztassék. (Helyeslés.) De egyet a magam részéről konstatatálhatok, s ez az, hogy a monarchia külképviseletének azért van öt érzéke, hogy az ottani eseményeket, azoknak fejleményeit összes részletekben állandó figyelemmel kisérje és igyekezzék megtenni mindent, a mi a monarchia érdekeinek megfelel. A monarchia érdekei, t, képviselőház, évek óta világosak és nyilvánosak azon relácziókban, a mely relácziókról itten szó van. Azokat én a magam részéről kettőben fejezhetem ki: egyik az őszinte törekvés a békére, a másik pedig az, hogy a monarchia érdekei megóvassanak minden olyan irányzattal és nyilvánúlással szemben, a melyek keleten a hatalmi és birtoklási viszonyok megváltoztatására alkalmasak lehetnének. (Helyeslés balfelől.) Ez egy nyilt, őszinte és lojális politika. De ezen politikát, t. ház, képviselni is kell minden körülmények között, mert akár a habozás, akár a gyengeség csak ártalmára válhatna annak a sikernek, a mely sikert ezen relácziókban minden körülmények között szem előtt tartanunk és elérnünk kell. És ezen sikerre] szemben áll, t képviselőház, számos egyéb mozzanaton kivűl az a körülmény is, hogy monarchiánk tekintélyét azon viszonylatokban minden körülmények közt meg kell őrizni. Hogy a monarchia tekintélyének hasznára nem válnék az, ha a magyar kormány és az ő beleegyezésével és hozzájárulásával működő külügyminiszter nem igyekeznék mindent elkövetni azon eljárással szemben, a •mely a szerb kormány részéről megnyilatkozott, azt gondolom, bővebben fejtegetnem nem szükséges. Ép ezért mindaddig, inig ebben a kérdésben további világosság fog belevegyíílnL. egyelőre én csak interpellácziót kívánok intézni a t. kormányelnök úrhoz, fentartva nézeteim bővebb nyilvánítását és kifejtését arra az alkalomra, midőn interpellácziómra a válasz megfog adatni. E szempontból a t. ház szíves engedelmével leszek bátor interpellácziómat felolvasni: (Halljuk! Halljuk! olvassa): »Interpelláczió a miniszterelnök úrhoz. Tekintettel arra. hogy a miniszterelnök úr a belgrádi zászlósértés ügyében a szerb kormány által jelzett elégtétel egyik nemét a belgrádi rendőrfőnök azonnali elmozdításában konstatálta, holott ez a napisajtó közleményei szerint máig sem történt meg, kérdem a miniszterelnök urat : való-e, hogy az osztrák és magyar monarchia belgrádi követe a külügyminisztérium megbízásából tiltakozott Stefanovics Nikola rendőrfőnöknek kinevezése ellen és kijelentette, hogy ennek következtében a Szerbia által adott elégtétellel nincs megelégedve. Való-e, hogy a szerb kormány külügyi hivatalunknak ezen tiltakozásával szemben semmi újabb intézkedést nem tett és a belgrádi rendőrfőnök elmozdítására vonatkozó igéretót beváltani nem is hajlandó ? Szándékozik-e a kormány ezen eljárás következtében további elégtételt követelni, esetleg mindazon intézkedéseket igénybe venni, melyek elegendők és alkalmasak arra, hogy a jóvá nem tett sértés megtoroltassék?« (Helyeslés a bal és szélső baloldalon.) Kérem a t. házat, hogy. interpellácziómat válasz végett a t. miniszterelnök úrnak kiadni szíveskedjék. (Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon.) Elnök : Az interpelláczió közöltetni fog a miniszterelnök úrral. Ki következik? Perczel Béni jegyző: Sima Ferencz! Sima Ferencz: T. ház! Tudvalevő dolog, hogy folyó évi május hó 10-én Budapest székesfővárosban az Ujvásártéren, úgy a parlamenti tagok egy része, mint a fővárosi és vidéki polgárok közbejöttével az általános szavazatjog behozatala érdekében egy országos népgyűlés tartatott. A népgyűlés élén országos nevű, politikai szereplésük és egyéniségek által a népgyűlés lefolyását illetőleg, teljés garancziát nyújtó férfiak állottak, Úgy is történt, hogy a népgyűlés, daczára annak, hogy 40—50 ezer főre tehető népsokaság közbejöttével tartatott meg. méltóságos csendben, a hazafias ügy nagy fontosságához méltólag folyt le. Tény az is, hogy a népgyűlés ellen különösen a kormánypárti lapok részéről előre tendencziózus támadások intéztettek, a melyek szinte provokative hatottak magára arra a közönségre, mely a néggytílésen részt vett; ennek daczára annak egész menetét és lefolyását abszolúte nem zavarta semmi. (Igaz! J%ay van! a szélső baloldalon.)