Képviselőházi napló, 1892. XXXII. kötet • 1896. április 8–május 9.
Ülésnapok - 1892-609
609. országos ülés 1896. április 33-án, csütörtökön. 299 kértem, hogy mutassa meg a vádló iratot, a mire ő azt mondta, hogy miután az aktákból kitűnt, hogy a vádak minden alapot nélkülöznek, ő az egészet visszaküldte. Midőn pedig így sem tudtak elérni semmit, fogták magukat, Miklós Gyula akkori képviselőt állították fel ellenem, a ki fel is szólalt a házban és tudjuk, hogy nem az én hátrányomra dőlt el a dolog. A mi magát, a specziális ügyet illeti, a fogarasmegyei főbíró express-ajánlott levélben, mely itt van nálam, engem inzultált Budapesten, holott pedig én Fogarason voltam és találkoztam vele. Midőn én erre tőle elégtételt kértem, ő ezt megtagadta, én a hírlapokban ismét felszólítottam, alávaló gazembernek neveztem és kijelentettem, hogy kutya-korbácscsal fogok vele elbánni. A mire '6 azt felelte, hogy sajtópert indít ellenem, a mit mai napig sem tett meg. Én vártam egy darabig, de azután egy társaságb m találkozván vele, hozzámentem, balkezem két ujjával megfogtam kabátja előrészét és kérdeztem tőle, hogy az úr merészel még tisztességes társaságban megjelenni. Ezt ő szó nélkül hagyta és erre én őt pofon ütöttem. Ez volt, t. ház, eljárásom. Azt hiszem elég loyáíisan jártam el vele szemben. (Mozgás.) T. ház! Ezekkel egybefűzőleg azt akartam megjegyezni, hogy csak annyit szólok, mint tényt, hogy csak egy pofont adtam neki és az orvosi látlelet azt mondja, hogy a hátán egy horzsol ás van. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy sehol az országban olyan zilált állapotok nincsenek, mint Fogara sban. A fogarasi főispán bolonddá tartja a kormányt, bolonddá tartja az egész országot egy hazafi is beszéddel azért, hogy ott lent cselekedeteit és tehetetlenségét eltakarj,!. Es a magyar kormány, mint az egész ország hisz neki. (Felkiáltások balfelöl: Ki as?) B.iusznern Guidó fogarasi főispán. T. ház! Higyjék el, hogy a közigazgatáshoz annyit sem ért, mint a legutolsó hajdú. Elnök: (Csenget.) A képviselő urat figyelmeztetem, hogy a képviselő úrnak saját ügyében védelmét előadni a szabályok megengedik, de egyúttal valami más térre kiterjedni, tudniillik, hogy a főispán mennyit ért az ő állásához, az a tárgytól való eltérés, ezt a szabályok meg nem engedik, figyelmeztetem, hogy ha megint eltér a tárgytól, meg fogom vonni tőle a szót. Slerbán Miklós: J'ai fait mon devoir! (A termet elhagyja.) Elnök: Kivan még valaki szólani a tárgyhoz? (Nemi) Senkisem kivan, felteszem a kérdést : Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a mentelmi bizottság jelentése Hedricz Lörincz képviselő mentelmi ügyében (írom. 1094.) Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Kassa szabad kir. város rendőrkapitánya Hedry Lörincz képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri állategészségügy elleni kihágás czímén, mert kutyája rendőri tilalom ellenére szájkosár nélkül találtatott az utczán. A mentelmi bizottság — tekintette] a jogsérelem csekély voltára — ez alkalommal a mentelmi jog felfüggesztését nem ajánlja. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Senkisem kivan. Elfogadja a ház a mentelmi bizottság indítványát ? (Elfogadjuk.) A ház a mentelmi bizottság indítványát elfogadja. Következik Lnkáts Gyula képviselő mentelmi ügye. (írom. 1095.) Krajtsik Ferencz a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház! Budapest főváros IX. kerületbeli rednőrkapitáuya Lukáts Gyula képviselő úrnak mentelmi jogát egy rendőri kihágás miatt felfüggeszteni kéri. A bizottság oly csekély jelentőséget tulajdonít ez esetnek, hogy e nratt n mentelmi jog felfüggesztését nem ajánlja. Méltóztassék a bizottság javaslatát elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Senkisem kívánván szólni, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság indítványát? (Felkiáltások: El!) A ház elfogadta. Következik a mentelmi bizottság jelentése a Horváth Gyula képviselő úr felszólalására hozzá utasított tiszti parancs tárgyában. (írom. 1106.) Krajtsik Ferencz előadó: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Méltóztatik emlékezni arra, hogy Horváth Gyula képviselő úr a háznak márczius 24-én tartott Ölésiben a LudovikaAkadémia parancsnokának egy tiszti parancsát olvasta fel, a melynek tartalmát az képezi, hogy az illető parancsnok alárendeltjeit, a felügyelete alatt levő tettleges állományú hivatalnokokat az illendőség és katonai fegyelem szempontjából arra utasítja, hogy a képviselőháznak tanácskozásait a honvédelmi tárcza tárgyalása alkalmával ne látogassák. Ebben a tényben Horváth Gyula képviselő úr a mentelmi jog megsértésének esetét látta fenforogni s azt a mentelmi bizottsághoz utasítani kérte. A bizottság az előadott tényállás alapján az ügyet tárgyalás alá vette és a tárgyalásra Horváth Gyubi indítványozó képviselő úron kívül a honvédelmi miniszter urat is meghívta. Ezek felszólalásai után azt találta a bizottság, hogy magában a tiszti parancsban, mely egyenest a honvédelmi miniszter úr utasítása folytán és egy általa kibocsátott rendelet alapján 38*
