Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-580

44 580. orazágos ülés 1896. márezin* 10-én, kedden. az az igazság? Itt eszembe jut az Í885. évi kiállítás. (Halljuk! Halljuk!) Ott is volt az igazságügynek egy ilyen pavillonja. Én épen akkor értem a kiállítás területére, a midőn ott egy szállodabeli cicerone — tolmács — egy franczia embert kalauzolt és a midőn ők épen az igazságügyi pavillonnál voltak. A pavillon körül nem láttak semmit, csak hordókat, (Zajos derültség.) gondolom : Tóth Móricz szállította Egerből ezeket a hordókat. Hát ezeket némileg meg tudta értetni az idegennel a tolmács és bizonyára mint jelképeket tüntette fel őket abban a tekintetben, hogy »in vino est veritas.* (Élénk derültség.) Láttak ott még nyírfa-vesszőket, ezekből azt magyarázhatta ki a kalauz, hogy régi magyar szokás szerint 25 volt az igazság. Végre valami különös alkatú szobához értek és ebből állt Magyarország igazságügyének expozícziója, egy czellához, melyen egy kis vas ketreezczel ellátott ablak volt, a melyen be kellett nézni. Beíe is nézett a franczia és ott egy viaszbábot

á látott daróezruhába öltöztetve, a feje a könyökére és az asztalra támasztva. Ott búsult, ott ült egy kancsó víz és egy darab száraz kenyér mellett. A franczia nézi-nézi, lát egy daróczruhás embert ott búsulni, kérdezi attól a ciceronétól, hogy ugyan mi ez? A cicerone, a ki soha sem volt Pest határán kívül s nem látott fegyházat és börtönt, maga is belekukucskál, gondolkozik, gondolkozik és azt mondja: »Comment s'appelle —t—on? Comnent c' appelle —t—on? C est un magyar misanthrop ! (Nagy derültség.) Én azt hiszem, úgy járunk majd ezzel a pavillonnál is, ha felépül, bele teszszük a kúria, a táblák és a bíróságok restaneziáit. Polónyl Géza: Bele teszszük a minisztert / (Derültség.) Visontai Soma: És a t. miniszter úrnak ezen sajátságos staffage mellett szobrot emelünk, de rá fogjuk írni: »Un magyar misanthrop. (Zajos derültség a bal- és seélsö baloldalon.) Ezeket voltam bátor kijelenteni az igazságügyi költségvetésre nézve, egyébként a tételt nem fogadom el és a következő határozati javaslatot nyújtom be: Határozati javaslat. A képviselőház utasítja az igazságügyminisztert, hogy a budapesti árú- és értéktőzsde választott bírósága illetékességi és hatáskörének a gazdasági, valamint a jogszolgáltatási érdekek által megkívánt megszorítása és ennek folyományaként az 1881 : XLIX. törvényczikk 94. §-nak módosítása, valamint a csalárd tőzsdeügyletek és avatatlan egyéneknek a tőzsdejátékra való csábításának büntetőjogi megtorlása tárgyában (Helyeslés a baloldalon.) sürgős törvényjavaslatot nyújtson be.« (Hossmntartó élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélsőbalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Molnár Antal Jegyző: Mandel Pál! Mandel Pál: T. képviselőház / Végighallgatva Visontai Soma t. képviselőtársam érvekben dúsgazdag előadását, az rávezet engem (Halljuk ! Halljuk!) azon különbség észlelésére, a mely van az igazságügyi tárcza körűi folyt vita harczmodora és a többi tárczák körűi folytatott harczmodor közt. A többi tárczákkal eddigelé a kormánynak, az illető tárcza vezetőjének egy-egy ténye vagy egy vezéreszme ragadtatott ki és tétetett csatatérré a pártok közt és a csatatéren vérzettek el a szónokhősök, míg az igazságügyi tárczánál felkarolják az ellenzéki szónok urak az igazságügy egész terét. Elözönlik váddal az igazságügyi kormányzatot általában nézetem szerint azért, mert egyetlen konkrét tényét sem találják az igazságügyi kormányzatnak, melyet sikerrel megtámadhatnának. (Zaj a szélsőbalon.) Polónyi Géza: Találunk, legyen nyugodt! Mandel Pál: Sajnálom, hogy at. képviselőtársam, a ki oly ritkán támad, még fel nem szólalt, mert engem igen kíváncsivá tett közbeszólásával. (Zaj a szélsőbalon.) Én ezen harczmodorban, melyet az ellenzék eddig folytat, két irányban elismerését látom az igazságügyi kormányzat működésének. Először elismerést látok abban, hogy nem támadnak meg semmi tényt konkrété, eszerint tehát működését, a hol tevékenységet, akcziót fejtett ki, jónak, helyesnek beismerik. Más irányban elismerést találok, mert mindazon támadásokban, a melyeket az ellenzéki szónok urak az igazságügyminiszteri kormányzat ellen intéztek, kezdve Haviár Dániel képviselő úron, de folytatva Issekutz és Visontai képviselő urak előadásán, mindig Ígéretekre való hivatkozást látok és Haviár Dániel képviselő úr különösen is hivatkozott az igazságügyi miniszter azon előadására mely]yel itten a házban díszes miniszteri székét elfoglalta, hivatkozott azon programmbeszédre, a melyet akkor itt hallottunk. Sürgetik a képviselő urak az azon programmbeszédben tett ígéreteket és így azon programmnak pontjait helyesnek, jónak találják, mert különben — igen természetesen — nem sürgetnék, hanem sikeresítését elodázni igyekeznének. Haviár, Issekutz és Visontai képviselő urak egész bűnlajstromát adták elő a tett és be nem váltott ígéreteknek. E btínlajstromban, Haviár képviselő úr sorrendjét követve, szólnak a képviselő urak a bíróságok székhelyeinek rendezetlen vol-