Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.
Ülésnapok - 1892-588
242 588. országos iilés 1896. márcüius 19-én, csütörtökön. mívelésügyi minisztert, hogy 1) lehető rövid idő alatt iparkodjék Magyarország és társországai szőlőterületének talaját az amerikai szőlővessző adaptacziójaszempontjából vegyél emeztetni; 2) a fent jelzett ezélból a heterogén szőlőterületeken kísérleti telepek létesítését előmozdítani; 3) az oltványok nagy mértékben való előállítása czéljából akár évi segélyezés, akár egyszersmindenkorra kamatnélkíHi kölcsönökkel oltvány-telepek létesítésére egyeseket, akár pedig városokat, vagy gazdasági egyesületeket buzdítani s e czélra a jövő évi költségvetésben 500.000 frtot előirányozni; régre 4) akár egy gazdasági bank létesítésévé], akár más módon oda hatni, hogy a filloxera által elpusztult szőlőtulajdonosok alkalmas kölcsönök által a rekonstruálásban segélyeztessenek." T. ház! Ezelőtt három évvel nyújtottam be ezt a határozati javaslatot és akkor el méltóztattak fogadni annak a két első pontját; a 3-at és a 4-et azonban mellőzni méltóztattak. El méltóztattak fogadni a két elsőt, t. i. hogy az adaptáczió tekintetében vegye!emzés történjék és hogy a fent jelzett czélból a heterogén szőlőterületeken kísérleti telepek létesítése előmozdítassék. Én azt nem vonom kétségbe, t. ház, hogy a minisztériumban e tekintetben a szükséges lépések megtétettek és most határozati javaslatomat azért hozom fel, hogy igazoljnm, menynyire fontos ez a határozati javaslat. És ha elméltóztattak volna ezt fogadni 3 évvel ezelőtt, önökre bízom annak megítélését, hogy, viszonyítva a jelen körülményekhez, hol állanánk ma ! T. ház! A törvényjavaslatnak 2. § ában az foglaltatik, hogy 1,200.000 forint áílapíttatik meg az e czélokra szükséges befektetésekre. Bocsánatot kérek, t. ház, hogy visszatérek ezen 3 év előtti határozati javaslatomra, de ezen öszszeg nagyon csekély. Hisz itt arról van szó, hogy mindenekelőtt a mulasztott időt pótoljuk. Ha csak azt veszem, t. ház, hogy évenként 10.000 hold szőlőt akarunk rekonstruálni, máris évenkint 36 millió nem vesszőre, de oltványtökére szükséges. Tehát mit csinál a t. kormány a 200.000 forintos évi befektetéssel, mikor szükség van, hogy Pécs, Szegzárd, Balatonvidék, Eger, Miskolcz, Hegyalja, Bihar és Erdély kaphasson szőlőoltványokat. A baraczkai telep alaptökéje 800.000 frt és nem csinál 36 millió oltványt. Ha mindegyik ilyen szőlő telep nem 300.000, de 200.000 frt alaptőkére szorulna, ide s tova egy millió 6—7— 800.000 forintra volna szükség. Azért, t. ház, vagyok bátor a következő módosítványt benyújtani: (Halljuk! Halljuk0 » Az első bekezdésben 1,200.000 frt helyett téteseék 1,500.000 frt, a második bekezdésben pedig 200.000 forint helyett 400.000 frt. 1 ' Ha a miniszter úr és a t. többség el méltóztatnak fogadni ezen módosítványt, akkor a 3. §. harmadik bekezdésében előforduló 1,200.000 frtot szintén 1,500.000 forintra kell változtatni. (Helyeslés halfelöl.) Elnök: Kivan még valaki szólni ezen szakaszhoz ? Felteszem a kérdést. Maga a szakasz ellen általában véve kifogás nem történt, ennélfogva a ház azt elfogadja. Már most külön-külön felteszem Atzél Péter t. képviselő úr két módosítását. Tessék felolvasni az első bekezdésre vonatkozó módosítványt. Illyés Bálint jegyző: (Olvassa a módosítványt.) Elnök: Kérem azokat, a kik ezt a módosítványt elfogadják, álljanak fel! (Megtörténik.) Ugy látom, kisebbség. A ház nem fogadja el. Most kérem a 2-ik bekezdéshez beadott módosítvány felolvasását. Illyés Bálint jegyző: (Olvassa a módosítványt.) Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, kik a 2-ik bekezdéshez beadott, az összeg 400 ezer írtra való fölemelésére vonatkozó módosítványt elfogadják, álljanak fel! (Megtörténik.) Kisebbség. A ház nem fogadja el. Ennélfogva marad a 2. §. eredeti szövege. Molnár Antal jegyző: (Olvassa a 3. 4. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa az 5. §-t.) Szivák Imre! Szivák Imre: T. ház! Tisztában vagyok azzal, hogy a törvényjavaslat czélja kizárólag a régi elpusztult szőlők rekonstruálása. Azért, bárha nagyon kívánatosnak, sőt igazságosnak látszanék is, hogy a törvényjavaslat kedvezményei elvileg is kiterjesztessenek a homoki szőlőkulturára, azt javaslatba hozni ezúttal nem kívánom, mert meg vagyok győződve, hogy mindaddig, míg a magántevékenység a homoki szőlők beültetése körűi sikereket mutat fel, nem lehet sok kilátás arra, hogy a törvényjavaslat ilyetén kedvezményei, melyek az állam nagymérvű megterheltetésével járnak; a homoki szőlőkre is kiterjesztessenek. Azonban épen ezen 5. § ettől a most jelzett alapelvtől lényeges eltérést foglal magában. Itt t. i. megengedtetik az a helyettesítés, hogy a régi hegyiszőlők helyett új területek is vonathassanak a rekonstrukczió, tehát ezen kedvezmények körébe, melyeket a törvényjavaslat a régi szőlők javára kivan megadni. Ezt a helyettesítési eszmét ^óhajtanám én egy kissé tágabb alapon érvényesíteni és a mennyiben itt a homoki szőlő kultúrát kívánnám a miniszter úr figyelmébe ajánlani, ezt csak
