Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-587

210 587. országo* ülés 1896. márczins 18-án, szerdán. nyeit a gyakorlati élet legalább eddig nem mutatta ki. A t. képviselő úr úgy állította elő a dolgot, mintha a hegyközségek mint ilyenek vennének fel kölcsönöket. Boesásson meg a t. képviselő úr, ez tiszta lehetetlenség. Oly kiváló jogász­nak, mint Eötvös Károly t. képviselő úr, tudnia kell, hogy a hegyközségek mint ilyenek admi­nisztrativ testületek, (Úgy van! Úgy van! jobb­felöl.) azok magánjogi kötelezettséget nem vál­lalhatnak. Tehát arról, hogy a hegyközségek mint ilyenek kölcsönt vehessenek fel és hogy a hegyközségben a többség egy kölesönt rádik­tálhasson a kisebbségre, arról nem lehet szó. Eötvös Károly: Nem is mondottam! Darányi Ignácz földmivelésügyi mi­niszter: Itt csak a hegyközségi tagokról van és lehet szó, és azok a hegyközségi tagok egyénenként vehetnek is fel kölcsönt, nem is; a kik akarnak, azok állanak össze, a kik egy­más iránt bizalommal vannak s a kik egymás yiszonyait ismerik. Eötvös Károly: De nem így van a tör­vényben ! (Zaj balfelöl. Elnök csenget.) Darányi Ignácz földmivelésügyi mi­niszter: Fölolvasom a szakaszt. A 7. szakasz a) pontja így szól: (Olvassa.) »Ily kölesönök adhatók: a) a jelen törvény 5. szakaszának rendelkezései alá eső teriileteken az 1894: XII. törvényczikk intézkedései alapján és értelmében megalakult hegyközség összes tagjainak, vagy ....« Eötvös Károly : No ? (Derültség.) Darányi Ignácz földmivelésügyi mi niszter: A t. képviselő úr igen jól tudja, mi­csoda különbség van a közt, hogy a hegyköz­ségnek adatik, vagy pedig a hegyközség egyes tagjainak fog adatni. (Élénk derültség és tetszés jobbfélől.) Eötvös Károly: Szakbeszéd! (Derültsfg a szélső baloldalon. Mozgás jobbfélől.) Darányi Ignácz földmivelésügyi mi­niszter : A t. képviselő úr nagyon jól tudja azt, ha az mondatik, hogy a kölcsön a hegyközségnek adatik, akkor annak a hegy­községnek a többsége a kisebbség ellenére is elhatározhatja, hogy vesz fel kölcsönt, ha pedig a hegyközség tagjairól van szó, akkor azt a kölcsönt csak azok veszik fel, kik azt felvenni akarják. (Úgy van! TJgy van! jobbfélől.) csak azok állanak össze, kik összeállani akarnak. (Helyeslés jobbfélől.) És kérem, a ki nem akarja a kölcsönt így felvenni, annak — azt mondja Eötvös Károly képviselő úr — mire való a törvény? Annak az egész kölcsön nem ér semmit. Méltóztassék megnézni a 7. §. c) pontját, mely­ben világosan ki van mondva, hogy mihelyt egyszer egy határban csak két katasztrális hold szőlőterület van felújítandó, akkor már 800 négyszög ölre minden ember külön is kaphat kölcsönt. Méltóztassék megengedni, de a t. képviselő úr ezzel is egy kissé meg akart ijeszteni ben­nünket. (Tetszés jobbfelöl.) A t. képviselő úr azt is mondja, hogy mégis helytelen dolog az, hogy a 12. §. értel­mében az ilyen kölcsönök nemcsak magát a szőlőt, hanem, ha egy részletben van a szőlővel, az azzal kapcsolatos egyéb területet is terhelik. És ezt megint mint valami új dolgot hozza fel. Méltóztassék kikeresni az 1889: XXX. törvény­czikket: ott sokkal messzebbmenő intézkedést fog találni a t. képviselő úr. De ezt én nem azért mondom, hogy fegyvert kovácsoljak a képviselő úr ellen; sőt ha megnyugtatására szolgál, kijelentem már most, hogy a 12. §-ban mi nem czélóztunk egyebet, mint azt, hogy a kölcsön csak a szőlőt terhelje, de azt gondoltuk, hogy ez a szöveg azért megmaradhat, mert úgy régibb, mint iijabb telekkönyvi törvényeink sze­rint is a szőlők külön parczellákként voltak fel­veendők és igen kivételes eset az, hogy a szőlő­terület más művelési ágbeli parczellával legyen együtt. Azonban, ha a t. ház tagjainak és Eötvös Károly t. képviselő úrnak is megnyugtatására szolgál, kész vagyok a 12. § t oly irányban módosítani, illetőleg a házat kérem, hogy a 12, §-t még szabatosabbá és világosabbá tegye oly irányban, hogy ez a kölcsön mást, mint magát a szőlőterületet semmiképen se terhelhessen. (Álta­lános élénk helyeslés.) Van még egy nagy gravamen: (Ralijuk! Halljuk!) az tudniillik, ha a kölcsönt valaki akár önként, akár végrehajtás útján idő előtt fizeti vissza, annak a kurzus-differencziát meg kell fizetnie. Itt előre megjegyzem, hogy nem az egész kurzus-differencziát, hanem csak azt fogja megfizetni, a mely addig az ideig törlesztve nincs. A Spitzer-féle tabellák, melyeket Issekutz képviselő úr igen jól ismer, ezt meg­mutatják. Eötvös képviselő úr kitűnő pénzügyi kapaczitásokkal érintkezett, a mint beszédéből hallottuk, és mi mindig örömmel vesszzük tudomásul, ha a képviselő urak tájékoztatják magukat a részletek iránt is. De miért uem kér­dezte még a képviselő úr azokat a pénzügyi kapaczitásokat, hogy a budapesti elsőrendű pénz­intézeteknél, mikor valaki a kölcsönt ido előtt visszafizeti, nem szoktak-e stornodíjat követelni? Eötvös Károly : Hol ? Ujabb időben hol ? (iünök csenget.) Darányi Ignácz földmivelésügyi mi­niszter: Ha a t. képviselő úr tudni kívánja, megmondom: a magyar földhitelintézetnél nem szoktak ; hanem azután mondjon nekem további intézeteket, a melyek ezt nem tennék. Eötvös Károly: Nem mondok többet!

Next

/
Thumbnails
Contents