Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-585

585. országos ülés 1896. márezius 16-án, hétfőn. 175 gazda földjét intenzive művelhesse, hogy mező­gazdasági ipart teremtsünk, hogy terményeinket itthon dolgozhassuk fel. (Igaz! Úgy van! a jobb oldalon.) De egy lélekzetvétel alatt ezeket köve­telni — pedig azt gondolom ezeket kívánjuk mindannyian — s ugyanakkor a tőkének és a hitelnek különbség nélkül hadat izenni, azt hiszem, nagyon czéltévesztett eljárás. (Élénk helyeslés jobbfélől.) Én Magyarországot, mint föld­művelő országot fogom fel, én azt tartom, hogy az első, a legmagasabb szempont a mezőgazda­ság szempontja, de épen azért, mert minden érdek és micden közgazdasági ágazat a föld­műveléshez van kapcsolva, én ezen érdekeket nem szembeállítani akarom, hanem meg kívá­nom értetni mindenkivel, hogy ebben az ország­ban máskép, mint a földművelést és annak ér­dekeit támogatva senki sem boldogulhat. (Élénk helyeslés jobbfélől.) A magyar mezőgazdaság nehéz helyzetet él, gabonaáraink tetemesen hanyatlottak, ez egy in­ternaczionális baj. Hozzá állattenyésztésünk, mely majdnem egyenrangú a gabona-termeléssel, beteg­ségekkel küzd és mindenféle forgalmi korlátozá­sok által zsibbasztatik. Hogy mi a magyar gazdában fentartsuk a hitet, hogy a jobb időket kivárni tudja, mert az internaczionális viszonyo­kon mi magunk változtatni nem fogunk; hogy mi a magyar mezőgazdát ellenállóvá tegyük ezen csapásokkal szemben, hogy fenn tudjon állani és meg tudjon maradni, ehhez nem az szükséges, hogy mi a létező osztályokat egy­mással ellentétbe állítsuk, (Igaz! Úgy van! a jobb oldalon.) ehhez a nagy, ehhez a hazafias munkához minden magyar emberre, a nemzet minden rétegére és minden osztályára különb­ség nélkül szükség van. (Élénk helyeslés és tetszés a jobb oldalon.) Én így fogom fel a tárcza hivatását, melyet képviselek; ezért ajánlom a t. háznak, méltóz­tassék a határozati javaslatok mellőzésével el­fogadni a törvényjavaslatot. (Zajos helyeslés és éljenzés a jobb oldalon.) Illyés Bálint jegyző: Szinay Gyula! Szinay Gyula: T. ház! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselő urak ! Szinay Gyula: Elismerem nemzetgazda­sági nagy fontosságát a fillosera által elpusztí­tott szőlők helyreállítására irányuló törekvésnek. Én azok közé tartozom, kik helyeslik ugyan a beterjesztett törvényjavaslat I. fejezetét és az abban lefektetett elveket, azonban módosítani akarnók azt oly értelemben, hogy különösen a vessző- és oltványtermelés főmértókben és első sor­ban az állami feladatok sorába utaltassék és azokhoz csatlakozom, a kik a javaslatnak má­sodik fejezetét illetve az abban kontemplált köl­csönnyújtást nemcsak kielégítőnek nem tartják, de sok részben veszedelmesnek is. Mint igen régi szőlőbirtokos, a ki a filloxera által elpusz­tított szőlőmet már jórészben regeneráltam is, csak gyakorlati szempontból kívánok a kérdés­hez hozzászólani, és épen ebből a szempontból jutok arra a következésre, hogy pusztán csak pénzkölcsönnel, főleg olyannal, mint azt a javas­lat kontemplálta, segíteni a bajon nem lehet, A kölcsönnel való segítség elől egyáltalában nem kívánok elzárkózni, csakhogy én azt tar­tom, hogy kölcsönt ősak kivételes esetekben lehet adni és hogy csak oly kölcsönnel lehet segíteni, a melyet nem drágán adunk, a melyet lehetőleg az állam ad és lehetőleg kamat nél­kül ad. Az igen t. miniszter úr most elhangzott beszédében azt mondotta, hogy a magyar állam nem elég gazdag arra, hogy csak 2 millió frt kölcsönt is nyújthasson kamat nélkül. En azt gondolom, ha ez a 2 millió kölcsö'n meg­adatnék, ez nem volna kamat nélküli kölcsön és kamat nélküli beruházás, hanem ebből tisztes­séges nyereségre számíthatna az állam azért, mert ily úton-módon lehetővé válnék az elpusz­tult szőlők regenerálása és olyan földek után, a melyek ma kopáran állanak és épen semmi, vagy csak nagyon csekély adót fizetnek, tízsze­res adót szedhetne az állam ezen kölcsön kö­vetkeztében. Én azonban a segítség első és leg­főbb módjának azt tartom, ha az állam feladatai közé vonja a legnagyobb mértékben a szőlő­vesszőknek és különösen az oltványoknak előállí­tását, és ha az állam ezen általa előállított olványokat lehetőleg olcsó áron, de semmi esetre sem többért, mint termelési áron adja a megújítandó szőlők birtokosainak. Ezek az olt­ványok az én tapasztalataim szerint egy éves gyökeres oltványt számítva, ezrenként legfel­jebb 30 frtba kerülnek. Tessék már most — ha már ingyen nem lehet — ezen a beszerzési áron adni ezeket, akkor egy hold szőlő csak 120 írttal lesz megterhelve, a mit több évekre elosztva meg is bír a Síőlő. Ezzel nem azt aka­rom mondani, hogy minden vessző-termelés ki­zárólag az állami telepekre szoríttassák, mert a magántermelés konkurrencziáját kizárni nem volna helyes. Csakhogy, ha az állam állít fel telepeket és szolgáltatja az oltványokat és szol­gáltatja bizonyos mérsékelt árakban, akkor a magánvállalkozók is le fognak arról az óriási mértékről szállani, a hol most az oltványnak az ára áll, le fognak szállani arról a 120 frtos árról, a mely a beszerzési összegnek az én gya­korlati ismereteim szerint körölbelől a négysze­resét képezi. Találkoztunk olyan felfogással is a ház­ban, hogy nem ojtott vesszőket, hanem sírna vesszőket kell adni a népnek; mert ha ojtott vesszőket adnak, ezzel csak a lustaságát moz-

Next

/
Thumbnails
Contents