Képviselőházi napló, 1892. XXXI. kötet • 1896. márczius 9–márczius 28.

Ülésnapok - 1892-584

584. országos ülés 1896. márczius 14-én, szombaton. 145 az, hogy ezen bejelentett gyűlés megtartását megakadályozza, sem neki jogában nem áll, sem alantas tisztviselőnek. Disztingváljon a t. belügyminiszter úr. S akkor igazat fog nekem adni abban, hogy a hatóságoknak a bejelentett gyűléseket engedélyezni nem lehet s alantas közegeinek csak az a kötelessége, hogy a bejelentett gyűlést tudomásul vegyék. Nekik egyedül az áll jogukban, hogy rendőri intézkedéseket tegyenek bármely irányban, a mely irányban azoknak épen szükségét látják. Hogy minők legyenek azok a rendőri intézkedések, az az illető tisztviselők felfogásától és belátásától függ. Én tehát tiltakozom az ellen, hogy a belügyminiszter úr jogot adjon alantasabb tisztviselőinek arra, hogy az ily gyűléseket esetleg engedélyezzék, vagy ne engedélyezzék, mert fiz ily bejelentett gyűlések minden körülmények közt megtarthatók, az ily gyűlés engedélyezési joggal a hatóságok, törvény szerint nem bírnak. Ezt akartam csak a belügyminiszter úr felszólalásával szemben elmondani. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Perczel Dezső belügyminiszter: Na gyón sajnálom, hogy még egyszer fel kell szólalnom, de azt hiszem, hogy a kik figyelemmel kisérték a beszédemet, azok az előbbi beszédem fonalából tisztában vannak azzal, hogy mit akartam mondani és szintúgy nem fogják abban azt a disztinkcziókat észrevenni, a melyet Polónyi t. képviselő úr kívánt abba belemagyarázni, hogy bizonyos dolgokat hangosabban és más dolgokat kevésbbé hangosan mondtam. Azt hiszem, ha oly hangosan mondtam, hogy ő hallhatta, akkor azok, a kik körülöttem ülnek, azokat még jobban hallhatták. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi azt illeti, hogy micsoda magyarázatot adtam annak a bejelentésnek, abban külömbség köztünk nincs. Én csak azt mondtam, hogy abban nem osztom Eötvös Károly képviselő ur nézetét, hogy az a bejelentés önmagátől elintéződik. Azt mondtam, hogy a bejelentés alapján intézkedni kell, (Zaj és felkiáltások a szélső bálon. Nem kell!) de egy szóval sem mondtam, hogy joga lenne megtagadni, sőt hozzátettem, hogy elítélendőnek és helytelennek tartom, — és ezt minden magyarul tudó ember megérthette, — hogy a programmbeszédeknek per extenzum való bejelentése kívántatott. Azt hiszem, megértette mindenki, hogy ez volt felszólalásom és azt mondtam, hogy a bejelentés alapján intézkedni kell esetleg aziránt, hogy egyik-másik melyik időre kérte és ha kettő egy helyre és egy időre kéri a népgyűlést, akkor az, a ki előbb bejelentette, az tartsa meg, a másik pedig egy-két órával később. Az, KÉPVH NAPLÓ. 1892—97. XXXI. KÖTMT. a mit mondtam, az se nem magyarázása, se nem ellenkezője annak, a mit a törvény rendel. Ez az az eljárás, amelyet az 1874: XXXIII. t.-cz. végrehajtásánál most már 21 évi praxis alatt a közigazgatási hatóságok mindig követtek. Ezt tartottam szükségesnek most még egyszer teljes világossággal megjegyezni. (Helyeslés jobbfelöl, nagy zaj a szélső balon.) Polónyi Géza: Mikor függeszti fel a szolgabírót? (Zaj.) Elnök : T. ház! Most már a határozatot ki lehet mondani. A határozat a szabályok értelmében az, hogy Latkóczy Imre képviselő úr az igazolt képviselők sorába beigtattatik ! (Zaj a bal- és szélső baloldalon.) A mi az iratok áttételét illeti, azok a szabályok értelmében és ez általános felfogás szerint is át fognak tétetni. Most jön a második pontja a napirendnek, az indítvány- és interpellácziós könyvek felolvasása. Perczel Béni jegyző: Tisztelettel jelentem a t. háznak, hogy sem az indítványok, sem az interpellacziók könyvében újabb bejegyzés nincs. Elnök: Most következik a filloxera által elpusztított szőlők felújításának előmozdításáról szóló törvényjavaslat (írom. 1035, 1051) folytatólagos tárgyalása. Mielőtt azonban a napirendre áttérnénk, az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Teleszky István foglalja el.) Elnök: Az ülést újra megnyitom. Ki következik ? Illyés Bálint jegyző: Issekutz Győző! (Zaj.) Elnök: (Csenget) Tessék helyöket elfoglalni ! Issekutz Győző: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt kijelentem, hogy a törvényjavaslatot általánosságban sem fogadom el, és tekintettel arra, hogy ezáltal csaknem izolált álláspontot foglalok el e tekintetben a házban, kénytelen vagyok röviden erre nézve indokolásaimat előadni. Egyik indokom az, hogy azon gazdasági tekintetben felhozott érvek, melyeket tegnap a javaslatnak általánosságban való elfogadása indokául Jókai Mór, b. Andreánszky Gábor és Bernát Béla t. képviselőtársaim felhoztak, engem még jobban megerősítettek abbeli felfogásomban, hogy az, a mit a javaslatban talán jónak vagy czélszertínek tartottam volna, az is merőben rossz és a czélnak meg nem felelő. Én azt hiszem, t. ház, hogy minden politikai irány, czél és elfogultság mellőzésével ily javaslat megbírásánál a kölcsönös kapaczi19