Képviselőházi napló, 1892. XXX. kötet • 1896. február 15–márczius 7.

Ülésnapok - 1892-576

406 576. országos ülés 1896. Azt mondja Lukács Béla képviselő úr továbbá: az a titkos egyezmény, melyet mi állítólag kötöttünk, először is nem titkos, mert be volt mutatva a pénzügyi bizottságban. Én azt hiszem, a pénzügyi bizottságnak nem képezheti feladatát, hogy mindezen okmányok között azzal H mala fides-szel induljon ki, hogy itt valami takargatás és leplezgetés van. A bizottság tagjai nézték a törvényt, melyben a kedvezmények felsorolva voltak, és azt hitték, bogy ez a törvény kimeríti mindazt a kedvezményt és engedményt, a mit a magyar állam a Duna-folyamhajózásának adhat, és nem tudták, hogy titkos okmányokban eltakargatva, mindenféle szerződések paragrafusai alatt, még oly illegitim kedvezmények raja is rejlik, melyet idővel kellett napvilágra hozni és kikotorni az iratok halmazából. De különben is lehetetlen attól a pénzügyi bizottságtól megvárni, hogy ott, a hol egy csomó fasciculus van, azok az egyének, kik technikailag nem is képzettek és az ily dolgokban kellő informácziót nem kaptak, egyetlen átnézéssel fél óra alatt mondjanak ítéletet oly dolgok felett, melyeket a szakkörök fél évig tanulmányoztak. (Igaz! Ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Hogy ott volt valami elrejtve, az világos abból, mert ezekről a padokról felszólalt Ivánka Oszkár képviselőtársam és kérte, hogy ezeket a kedvezményeket, ezeket a kartelleket, ezeket a szerződéseket nyomassa ki a t. miniszter úr és terjeszsze a ház elé, hogy tanulmány útján mindenki meggyőződhessék azon dolgok természetéről. És Lukács Béla képviselő úr, mint miniszter, volt az, a ki ezt ellenezte és a ház leszavazta. (Igaz ! Ügy van! bal- és szélső baloldalon!) Midőn mi akkor azt mondottuk, hogy itt a gyanúnak legalább indieziumai rejlenek, azért nekünk törvényhozói kötelességünk utána nézni, lelkiismeretesen kutatni és meggyőződni, van-e itt valami törvényellenes kedvezmény és kérjük a t. túloldalt, engedje meg, hadd tekintsünk bele: akkor azt mondták, hogy nem jó lesz, uem engedjük meg! (Mozgás a bal- és szélső baloldalon.) Lukács Béla képviselő úr továbbá azt is állítja, hogy kölcsönös támogatás fejében adattak nekik a külön kedvezményben biztosított pausálék. És az a titkos egyezmény, melyet a folyamhajózás és magyar államvasút kötött, mely az 1894: XXXVI. tczikken kívül még oly kedvezményeket is biztosít, melyek a törvényhozásnak soha bemutatva nem voltak : kölcsönös támogatások. Ez a folyamhajózás támogatja a magyar állam vasútat, a magyar államvasút pedig forgalmi tekintetben támogatni fogja a Duna-hajózást. Az a kedvezmény tehát, melyet ez az egyezmény biztosít, kölcsönös.^ Mutassa irczius 5-én, csütörtökön. meg nekem a t. miniszter úr, hogy ezen egyezmény egyetlen pontjában is miben van megterhelve a Duna-folyamhajózás azért, hogy kezelési áron adnak neki tüzelő anyagot, olajat. Ez az a tetemes összeg, melylyel a magánhajózást tönkre teszik; a míg ennek fűtési szerekre, olajszerekre stb. tenger pénzt kell kiadnia, addig a magyar állam kezelési költségén adja azt a Duna-folyamhajózásnak. Mivel szolgált rá a Duna-folyamhajózás ? minő szolgálatot teljesít, hogy neki elengedik az átrakodási illetéket, mely métermázsánként 3—4 krra rúg ? Mivel szolgált rá, hogy még ezeken kívül 40.000 frt évi szubvencziót adnak neki, az alatt a czím alatt, hogy ügynöki szolgálatokat teljesít '? Voltak azelőtt is külföldi ügynökségek Belgrádban, Konstantinápolyban, Szalonikiban. Ezek kaptak pausálét, bár ez is helytelen volt. De a Duna-folyamhajózásnak van-e Konstantinápolyban, Szalonikiban vagy Belgrádban ügynöksége, a melyek szereznek a magyar államvasutaknak províziót? Nincsenek. Tehát csak ezímet kellett találni és a t. képviselő úr annyira kereste, hogy megtalálta. (Mozgás balfelőh) Azt mondja továbbá, hogy az a 40.000 frt benn van a budgetben, csak meg kell azt találni. Igaza van. Benn van a budgetben, az államvasutak tételénél, — a hol épen most én szólalok fel, — a D) pont alatt, a dologi kiadások rovatában, valami 351 ezer és nem tudom hány forint. Képviselő úr reámutat, hogy abban van benn. Hát erről jut nekem eszembe az az adoma, mikor a tiszttartó bement a földesúrhoz, bemua számadásait és többek között abba egy 5 forintos kalap is fel volt véve. A földesúr azt mondja: »En ezt nem fizetem, mi van itt?« A tiszttartó azt mondja: »Itt egy szerencsétlenség történt: kimentem a rétre, a szél elkapta kalapomat és odaveszett.« A földesúr azt mondja: »Én ezt ki nem fizetem.« A következő évben a tiszttartó, mikor új számadást mutatott be, igy szólt: »Nagyságos uram, most mondja meg, hol van akalap»? (Derültség balról.) Ez a kalap van tehát benne a 351.000 írtban is. Csakhogy a budgetnek a természete nem az, hogy elrejtsük a dolgokat az ellenőrzés szeme elől, hanem minél világosabban és tisztábban állítsuk oda az adatokat, hogy azokat mindenki megítélhesse. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter I Az indokolásban elég világosan benne van! Hock János: A t. miniszter úr azt mondja, hogy 400.000 frt évi segély van nyújtva ennek a Duna-folyamhajózási társaság-