Képviselőházi napló, 1892. XXIX. kötet • 1896. január 27–február 14.
Ülésnapok - 1892-544
544. UÜÖZLÍLCXOIS ULES 1896, évi január hó 28-án, kedden, Szilágyi Desső elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Elnöki jelentés, hogy a szt.-ágotai bérletre vonatkozó iratokat a vallás- és közoktatásügyi miniszter a ház asztalára [letette. — Költségvetés 1896-ra, részletes tárgyalás ; belügyi tároza, — Napirend. A kormány restéről jelen vannak: B. Bánffy Dezső, Lukács László, Peresei Dezső, Erdély Sándor, Dániel Ernő, Darányi Ignácz, Wlassics Gyula, b. Fejérváry Géza, Josipovich Imre. (Az iilés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. Méltóztassanak lielyöket elfoglalni. A mai ülés jegyzőkönyvét Josipovich Géza jegyző úr, a javaslatok mellett szólók jegyzékét Schober Ernő jegyző úr, a javaslatok ellen szólókét Balogh Géza jegyző úr fogja vezetni. Méltóztassanak meghallgatni a múlt ülés jegyzőkönyvét, Josipovich Géza jegyző (olvas fa a január hó 27-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? Minthogy senkinek sincs, a jegyzőkönyv hitelesítve van. A háznak bejelentem, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter a szt.-ágotai bérletre vonatkozó iratokat megtekintés végett a ház asztalára letette. (Helyeslés.) Következik a belügyi tárcza költségvetésének folytatólagos tárgyalása (írom. 933). Balogh Géza jegyző: Kun Miklós! Kun Miklós: T. ház! Néhány nap óta sokszor felemlítették, de én is szükségesnek tartom fölemlíteni, hogy Holló Lajos t. képviselőtársam azon párt nevében, melyhez én is tartozom, múlt évi november 29-én, tehát még nem is két hónapja, egy határozati javaslatot terjesztett be, melyben az egyik pontnak határozott értelme és lényege az volt, hogy képviselők vasúti engedélyezésekben részesek ne lehessenek. Akkor a miniszterelnök úr e javaslatot a többivel együtt, a melyek azzal együtt a képviselői összeférhetetlenség érdekében tétettek, elfogadhatónak nem tartotta. S ime alig múlt el két hónap, magának a kormánypártnak kebeléből gróf Csáky Albin t. képviselő úr a múlt szombaton megteszi azt az indítványt, hogy mindaddig, míg a viczinális vasutak építéséről szóló törvényjavaslat revideálva nincs, sem köztisztviselő, sem képviselő előmunkálati, vagy építési engedélyt viczinális vasútra ne kaphasson. A t. kereskedelmi miniszter úr ezzel nem elégedett meg, hanem nyomban javaslatot terjesztett elő az iránt, hogy mivel lehet, hogy néha föl sem ismerhető, nem játszik-e közre képviselőnek vagy köztisztviselőnek a keze, semmi olyan engedélyt ne lehessen megadni, melynél alapos a gyanú, hogy képviselő vagy köztisztviselő van érdekelve. Én a miniszter úr e javaslatát gróf Csáky Albin t. képviselő úr javaslata kiegészítésének, következményének nem tarthatom, sőt olyannak vélem, melynek semmi körülmények között semmi haszna nem lehet. Mert hogyan állapíthatja meg a t miniszter úr azt, hogy valamely esetben, a mikor egészen reális egyének, minden haszonlesés nélkül, közérdekből folyamodnak vasútépítési engedélyért, gyanú forog-e fenn az iránt, hogy köztisztviselő vagy képviselő keze van benne? Én tehát a t.
