Képviselőházi napló, 1892. XXIX. kötet • 1896. január 27–február 14.
Ülésnapok - 1892-543
•48. orseágos ülés 1898, i. január 27-én, hétffin. & minden képviselőt zárjon ki a helyiérdekű vasutak engedményeseinek a sorából. Én, t. ház, ezen határozati javaslatot egész terjedelmében elfogadom, (Helyeslés.) és csak sajnálkozásomnak adok kifejezést, hogy ennél a pontnál a kereskedelemügyi miniszter szükségesnek látta a stróhmannok emlegetését. Hiszen, t. ház, a stróhioann-állítás visszaélés 5 stróhmannokat felvenni sem törvényekbe, sem törvényhozási intézkedésekbe nem lehet. Az tehát egészen a kormányzás gondosságának és figyelmének mértékétől függ, hogy stróhmannok által törvények és törvényhozási intézkedések ki ne játszassanak. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) De midőn elfogadom gr. Csáky Albin t, képviselő úr határozati javaslatát, arra kérem a t. házat, kegyeskedjék ezt a határozati járáslatot kiegészíteni. (Halljuk! Halljuk! a hal- és szélső baloldalon) Mert úgy, a mint van, részint igen sok, részint igen kevés. Igen sok ; mert kivétel nélkül mindenkit stigmatizál. (Úgy van ! a bah és szélső baloldalon.) Igen kevés; mert a bűnöst futni engedi. (Úgy van! a bal- és stéls'd baloldalon.) Felhívom a t. ház figyelmét arra, hogy rövid idővel azelőtt a ház ezen oldaláról Holló Lajos t. barátom egy indítványt terjesztett elő, mely •tartalmánál fogva terjedelmesebb volt ugynn, de a helyi érdekű vasútakra vonatkozólag egészen hasonló tartalmú volt ahhoz, mint a mit gr. Csáky Alb : n t. képviselő úr nyújtott ,be. (Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) És akkor a ház jóformán vita nélkül, a miniszterelnök úr azon kijelentésére, hogy nincs Síükség ennek a határozati javaslatnak az elfogadására, Holló Lajos t. képviselőtársam indítványát viszszautasította. Arra is felhívom a t. ház figyelmét, hogy a hírlapoknak ellenzéki része már régóta, de igen gyakran, olykor nagyon élesen szokta megbeszélni azt a helyzetet, mely politikailag előáll azáltal, hogy képviselők helyi érdekű vasutakat építenek. Mindazonáltal a ház többsége nem tartotta szükségesnek a helyzet szanálását. És most egyszerre előáll gr. Csáky Albin képviselő úr, és nem elégedve meg a korlátozásnak azon határaival, melyeket Ugron Gábor t. képviselőtársam a maga határozati javaslatában felállított, sokkal tovább megy, és kivétel nélkül minden közhivatalnokot és minden képviselőt ki kivan zárni az engedményesek sorából. Itt jól megjegyzendő, hogy köztudomás szerint a kereskedelmi miniszter úr foglalkozik a helyi érdekű vasntakról szóló törvény revíziójával. Az is megjegyzendő, hogy a kereskedelmi miniszter tárczája költségvetésének tárgyalásától immár nem sok idő választ el; daczára ennek, gr. Csáky Albin képviselő úr sem KÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. XXIX. KÖTET a megígért revízió előterjesztését, sem a kereskedelemügyi miniszter költségvetése tárgyalásának idejét be nem várva, a főispánok tételénél, tehát a belügyi költségvetés tárgyalásánál — a hol annak voltaképen helye sincs — terjeszti elő ezen indítványát. Ez mindenesetre azt bizonyítja, hogy ő rendkívül sürgősnek ítélte ezen indítvány előterjesztését. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Már most mi okozza ennek sürgősségét? A felelet igen egyszerű. Azon szomorú tény, mely Borsodról sugárzik sötéten felénk! (Ellenmondás jobbról. Igás! Úgy van! balról.) Igenis nem tagadható, hogy gr. Csáky Albin t. képviselő úr egy igen nagyfokú és leleplezett visszaélés következtében erre támaszkodva, ennek hatása alatt tette meg a maga indítványát. Úgy van! a bal- és ssélső baloldalon.) Már most, t. ház, mikor egy olyan komoly férfiű, a ki hosszas ideig főispán volt, a ki miniszter volt, a kinek épen miniszterkedése idejére esik a legtöbb helyi érdekű vasútnak képviselők részére való engedélyezése. . . (Felkiáltások jobbfelől: Nem tartozik a tárcsájához!) Nem tartozik a tárczájához, de tartozik a minisztertanácshoz, és egy olyan miniszter, mint gr. Csáky Albin, igen befolyásos tagja volt a minisztertanácsnak. Különben nem vádolásképen mondom, a mit mondok, csak kérem, méltóztassék okoskodásomat végighallgatni. Egy olyan komoly férfiú, a kinek komolysága iránt köztünk senkiben kétely föl nem merülhet, ha ilyen gyorsasággal ilyen fontos törvényhozási akcziót kezdeményez, az az ő részéről megfontolatlanul nem történik, hanem történik tapasztalatokra alapítva. És midőn a komoly férfiú épen egy leleplezett nagyfokú visszaélés kapcsán teszi meg indítványát, és ha még ideveszszük, hogy nem a leleplezett visszaélés szanálására ajánl nekünk gyógyszert, hanem általános gyógyszerrel foglalkozik: akkor lehetetlen azt az aggodalmat elfojtani, hogy itt bizonyára a gróf Csáky képviselő úr legjobb tudomása szerint, nem szórványos betegséggel, nem egyes visszaéléssel állunk szemben, hanem egy igen általánosan elterjedt epidémiával. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon. Nyugtalanság jobbfelől.) Azért mondám, t. ház, hogy a gr. Csáky Albin határozati javaslata igen sokat tartalmaz, mert midőn tisztázni akarja a jövőt, a múltra nézve megbélyegez minden főispánt, minden közhivatalnokot, minden képviselőt, a ki valaha vasútépítéssel foglalkozott (Ellenmondás jobbfelől. Felkiáltások a seélső báloldalon: Tessék megvinsgálni!) Pedig tudjuk, t. ház, hogy igen sokan vannak, a kik közérdekből, az egyéni haszon minden kilátása nélkül vállalkoztak arra 2
