Képviselőházi napló, 1892. XXVIII. kötet • 1896. január 9–január 25.

Ülésnapok - 1892-536

586. országos ülés 1890. január 18-án, szombaton. 201 viselőtársaink, a kik reverzális alapján ülnek itt e házban, a kik az egyházpolitikában magukat reverzális által lekötötték. KuMnyi Géza: Nevezze meg, kik azok ?! Olay Lajos : Én nem nevezek meg senkit. Pozitíve tudom, hogy vannak e házban kép­viselők, a kik reverzális alapján ülnek itt. Hát gondolják meg a képviselő urak, gondolja meg a kormány, hogy jönnek az új választások. Beszélhetünk akár mit, beszélhet akárki, a mit akar, az új választásoknál az úgynevezett katholikus, ultramontán és nemzetiségi katholikus kerületekben mandátumhoz csak úgy fog valaki jntni, és ezt legalább is meg fogják kísérlem, ha a revízió kérdésére adnak reverzálist. Ez nagyon komoly dolog, t. ház. De ne higyjék, hogy komolyabb annál, hogy negyven horvát képviselő minden kérdésre előre megkötve, és becsületszóra ül itt. Hisz, uraim, veszedelmes, igaz, mert a szabadelvüséget támadja meg, ha valaki az egyházpolitikába köti is le magát, de ez mégis csak egy kérdés, de a horvát kép­viselők vakon le vannak kötve minden kérdés­ben, és ki vannak szolgáltatva a kormány prepo­tencziájának. (Úgy van! a szélső laloldalon.) Az 1868 : XXX. tcz. 35. §-a értelmében a horvát képviselők itt a házban ugyanazon jogokat gyakorolják, a melyeket mi, és ugyan­olyan képviselői a magyar parlamentnek, mint mi. Ha mi meg akarjuk akadályozni, hogy ilyen reverzálisokkal a képviselők cselekvési szabad­sága megsemmisítve, megölve ne legyen, hogy a szabadelvű eszmék veszedelmére az egyház­politikai kérdésekben, Isten tudja, milyen nagy számmal jöjjenek le a jövő országgyűlésen a képviselők, én hajlandó volnék a magam részé­ről a legmesszebb menő és legszigorúbb intéz­kedéseket a reverzáíisok ellen megtenni. Erre különféle módok vannak. Ám tessék büntető­jogilag a büntető törvényben novelláris úton intézkedni, hogy az ilyen reverzáíisok kérése és adása büntetendő cselekmény; ám mondja ki a ház, hogy e reverzálisos képviselők ügye az összeférhetetlenségi bizottsághoz utasi'ttatik, és az ily mandátum semmisnek tekintetik, vagy tessék a házszabályok alapján semmiségi oknak tekinteni; de a parlamentarizmus, az alkotmány, a közszabadság érdekében mindenesetre feltét­lenül szükséges, hogy ide tiszta mandátumok és független emberek jöjjenek be, mert parla­mentarizmust én csak úgy képzelek, ha ott önálló emberek ülnek. Nagyon fontos dolognak tartom ezt, azért nem is hiszem, hogy itt a ház en bloc, akármilyen határozatot is hozzon. De e kérdés nagy fontosságánál fogva óhajtom, hogy ez megfontoltassék, és mivel a mentelmi bizottság hatáskörébe csakugyan nem tartozott preczíz indítványnyal fellépni, habár tartózott I KÉPVH. NAPLŐ. 1892 —97. XXVIII. KÖTET. volna javasolni, hogy a ház intézkedjék, pó­tolom a mentelmi bizottság jelentését, és egy határozati javaslatot nyújtok be, melynek értel­mében a mentelmi bizottság volna hivatva a bajok szanálását előterjeszteni. Határozati javas­latom így szól: (Olvassa.) »Határozati javaslat. A ház egy 15 tagból álló bizottságot küld ki a végből, hogy a rever­záíisok megtorlására szükséges intézkedésekről javaslatot terjeszszen be.« Elnök: A képviselő úr maga felolvasván határozati javaslatát, annak felolvasása szük­ségtelen. Illyés Bálint jegyző: Szederkényi Nándor ! Szederkényi Nándor: T. ház! Midőn a képviselőházban arról értesültem, hogy két hor­vát képviselőtársunk lemondását benyújtotta, mert bizonyos klubszabályok pontjai által erre kényszerítve érezték magukat, nem hallgathat­tam egy perczig is, hogy én ezt a képviselői mentelmi jogba ütközőnek látván, a ház ítéletét fel ne hívjam és orvoslást ne kérjek. A rendi alkotmány helyébe a parlamenti alkotmány — a népképviseleti alapra fektetve lépett, s így az egyes kerületek választják a képviselőket, a kik minden megbízás, utasítás nélkül foglalják itt el hely Őket. Az 1868: XXX. törvényczikk 35.§-a értelmében ugyanígy foglalják el helyöket a horvát képviselők is, nem ugyan kerületenként, hanem a horvát országgyűlés által választva, de azért őket is képviselői működésükben semmi­féle körülmények által korlátozni vagy aka­dályozni nem lehet. Most, midŐD e lemondott képviselőtársaink lemondó levelükben bizonyos ki ab szabály okra hivatkoznak, a mentelmi bizott­ság jelentéséből tudom, hogy ezen klubszabá­lyok a tárgyalás anyaga közé Boroztattak. Előt­tem szólott t. képviselőtársam felolvasta azok pontjait, és a t. ház hallhatta, különösen a 22. §-ban kifejezve, hogy azon képviselő urak, a kik ott a klubnak tagjai, becsületszóra vannak kötelezve arra, hogy e házban elfoglalt 'helyö­ket esetleg elhagyják, pedig azt a mandátumot, hogy itt ülnek, és a törvényhozásban részt vesz­nek, nem a klubtól, hanem a horvát ország­gyűléstől nyerték. Ezen klubszabályok értelmé­ben tehát ők nemcsak hogy korlátozva, de egy­szersmind kényszerítve is vannak arra, hogy bizonyos körülmények között mandátumukat lete­gyék, s így ezen klub visszahívási jogot gya­korol, (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) ille­tőleg, mivel önkéntes elvállalásról van szó, a klub és az egyes képviselők között fennálló oly Önkéntes szerződés és kötelezettség forog fönn, a mely őket esetleg a képviselői jog gya­korlatának abbanhagyására, és az ezen ország­gyűléstől való visszatérésre kényszerítheti. Igaz, hogy itt valami külső, erőszakos táma­26

Next

/
Thumbnails
Contents