Képviselőházi napló, 1892. XXVI. kötet • 1895. szeptember 26–november 16.

Ülésnapok - 1892-492

88 492. országos ülés 189S. október 23-án, szerdán. áll, szintén a törvényszék elnökének felügyeleti jogai alatt van. Ha valahol, t. ház, bizonyosan a büntető jogszolgáltatás terén van arra igen nagy szükség, hogy képesség, éleslátás és odaadó szorgalom tekintetében alkalmas közegek a nekik megfelelő helyre állíttassanak oda, shogy az egész szervezet vezetésében egy bizonyos tudatos irányzat folytonos éberséggel hasson közre, épen azért az elnöki szervezet jelen minőségében a büntető osztályra vonatkozva nem kielégítő. (Igaz ! Ügy van! jóbbfélöl.) A budapesti királyi törvényszék büntetőosztályának hatás- és működési köre a hazai eksőbiróságok között a legnagyobb. A budapesti királyi büntető törvényszék büntető osztálya 1894-ben 70.000 darabon felül mutat fel beiktatott darabokat; az elintézett végtárgyalások száma 2589, és a befejezett bűnügyi vizsgálatok 5177 szamot tüntetnek fel. Ha ehhez még figyelembe veszszük azon körülményt, hogy az öt évi átlag 1890—1895-ig azt bizonyítja, hogy a székes főváros népessége számának emelkedé sével párhuzamosan a büntető bíróság ügyszámai 7000 darabbal szaporodnak évenkint; ha figyelembe veszszük, hogy a büntető osztálynál ma már 35 bíró működik, és hogy ott összesen 140 hivatalnok van, akkor igen természetes, hogy be kell látnunk, miszerint ezen elnöki osztályt önállósítani, annak vezetésére egy külön elnöki állást szervezni, a jogszolgáltatás ezélszerfísége okából szükséges. (Igaz! Úgy van! jóbbfélöl.) Hogy ezen szervezendő bíróság, mint szakbíróság mily szolgálatot tehet a jogszolgáltatásnak, erre nézve elég ráutalnunk arra, hogy a szakerők kiképzésében, és ezenkívül különösen a kezelési szaknál az alkalmazottak begyakorlásában óriási szolgálatokat tehet ezen szakbíróság az összes bíróságok részére. Ha figyelembe veszszük, hogy a budapesti királyi törvényszék büntető osztályának ilyszerü önállósítása és ezen szakbíróság létesítése az államot jóformán alig számbavehető kiadással terheli, mert ugyanazon épületben elhelyezve, ugyanúgy maradhat a törvényszék büntető osztálya, mint önálló bíróság a jövőben is, mint a hogy ma elhelyezve van; csakis az elnöknek kúriai bírói fizetésével szaporodik ezen a czímen a kiadás. A bizottság részéről a javaslatot ezen okból is a t. háznak általánosságban leendő elfogadásra ajánlom. (Helyeslés jobbfelől.) Hévizy János jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza : T. ház ! Mivel azt tapasztaltam, hogy a törvényjavaslathoz seukisem jelentkezett szólásra, minthogy másrészt tudomást szereztem arról, hogy a t. ház ennek a törvényjavaslatnak oly rendkívüli nagy fontosságot és horderőt tulajdonít, hogy ezt a nemzeti zászlót ért durva sérelem daczára mintegy soron kivűl napirendre méltóztatott tűzni, azt hiszem, hogy szinte kötelességet teljesítek, ha ezen nagyfontosságú és nagy horderejű törvényjavaslatot azzal honorálom, hogy legalább néhány szóval hozzászólok. (Helyeslés és tetszés a szélső baloldalon.) T. képviselőház! Előre is kijelentem, hogy a törvényjavaslatot úgy általánosságban, mint a bizottság által újonnan szövegezett alakjában részleteiben is elfogadom és elfogadom egyszerűen azon indokolással, mert úgy magam, mint azon párt, melyhez tartozni szerencsés vagyok, kellemes kötelességének ismeri, eddig is annak ismerte, ezentúl is annak fogja ismerni, valahányszor az igazságszolgáltatás valódi érdekeinek előmozdításáról van szó, ahhoz tőle telhetőleg hozzájárulni. Már most, t. képviselőház, a kérdés csak az, hogy a törvényjavaslat az igazságszolgáltatás általános vagy speczifikus érdekeinek előmozdításában mennyiben lehet egészséges tényező és mennyiben nem. Arról aem akarok hosszasabban szólani, hogy egy törvényszéknek önállósítása a felügyeleti jog hatályosságának szempontjából minden kérdésen kivűl állólag olyasmi, a mi közrehathat az igazságszolgáltatás adminisztratív érdekeinek előmozdítására. Azonban, t. képviselőház, azzal legyünk mindnyájan tisztában, hogy ha ez a törvényjavaslat az életben csak úgy valósul, hogy a Falstaff-féle teória szerint a káplárból csinálunk generálist, hogy azután hadnagyi fizetést adjunk neki, szóval, hogy ha az eddigi nagyságos úrból egyszerűen méltóságos urat csinálunk, akkor ezzel a rendszerrel ugyan nem sokat lendítettünk az igazságszolgáltatásnak sem materiális, sem adminisztratív érdekein. Már most, t. képviselőház, nekünk tudnunk kell azt, hogy ezen felügyeleti jog szempontjából a budapesti törvényszék már eddig is két részre volt osztva, a mennyiben a polgári osztály külön vezetés alatt állott, és a legutóbbi időkben a büntető osztály az alelnök vezetése alatt tényleg öníllósítva lett, úgy, hogy az csak a mostani állapotnak tulajdonképen való törvénybeiktatása, a miről a jelenben szó van. Úgy, hogy, t. képviselőház, ha egyszerűen avancementről van szó és arról, hogy egy kúriai bíróval szaporítsuk a bírók létszámát: alig hiszem, hogy ez a javaslat elérné azon czélt, a mely czél érdekében és szolgálatában önök és mindnyájan is hozzá akarunk járulni ezen törvényjavaslat törvényerőre való emelkedéséhez. Hogy azonban, t. képviselőház, a t. minisz ter úr és maga az ország is tájékozva legyen az iránt, hogy mely intencziók vezetnek minket akkor, a mikor ezen törvényjavaslat megszava-