Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-464

4*4. -országos ülés 1895. általam beadandó módosításokkal együtt az illető bizottságokhoz utasíttassák vissza. (Helyeslés a baloldalon.) Kérem a t. háztól ennek elfogadását. (Helyes­lés a baloldalon.) Elnök : Tessék felolvasni! Perczel Béni jegyző (olvassa gr. Smpáry Gyula indítványát). Indítvány. Beadják gr. Szapáry Gyula és társai: »A házszabályok 120. §-ának a) pontja értelmében indítványozom, hogy az izraelita vallásról szóló törvényjavaslat az általam be­nyújtott mődosítványnyal együtt a közoktatás­ügyi és az igazságügyi bizottságokhoz utasít­tassék«. (Helyeslés a középen. Felkiáltások: Hall­juk a módosítványt!) Elnök: A módosítványok is fel fognak ol­vastatni. Perczel Béni jegyző (olvassa) .­»Módosítvány az izraelita vallásról és a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslatokhoz. 1. Az izraelita vallásról szóló törvény­javaslat egyesíttessék a vallás szabad gyakorla­táról szóló törvényjavaslattal és ezen utóbb nevezett törvényjavaslatba, mint II. fejezet vé­tessenek fel azon intézkedések, melyek az izraelita vallásról szóló külön törvényjavaslatban foglaltatnak, és pedig következő szöveggel: II. fejezet. Az izraelita vallásról. 7. §. Az izraelita vallás törvényesen bevett vallásnak nyilváníttatik. 8. §. Az izraelita vallásra vonatkozó min­den egyéb törvény és jogszabály, a mennyiben a 7. §. rendelkezésével nincs ellentétben, válto­zatlanul fentai'tatik. 2. Ezen módosítás folytán a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslat 6. §-ának utolsó előtti sorában a következő szavak: »nem különben az izraelitákra« kihagyandók. 3. A vallás szabad gyakorlatáról szóló tör­vényjavaslat eddigi II. fejezete lesz III. fejezet és ezen fejezet 7—20. §-ai 9—22. számot nyernek. 4. Ugyanezen törvényjavaslat eddig 21., ezentúl 23. §-a második sorába »hatálya« szó után felveendők a következő szavak: »a jelen törvény II. fejezetében törvényesen bevett és«. Ugyanezen §. második bekezdése elhagyandó és a helyett a következő új bekezdés veendő fel: »Az 1868: LIII. tcz. 22. §-ának intézke­dései a községi temetőkre szoríttatnak. A val­lásfelekezetek által külön saját czéljaikra beren­dezett temetők felett azok szabadon rendel­keznek*:. 5. A régi III. fejezet 22—24. §-ai és a régi IV. fejezet 25—27. §-ai hagyassanak ki; ezek helyett következik: IV. fejezet. Vegyes határozatok. prtlis 33-én, csütörtökén. 87 24. §. »A minisztérium útasíttatik, hogy azoknak nyilvántartását, kik nem tekintik magu­kat sem valamely törvényesen bevett, sem vala­mely törvényesen elismert vallásfelekezethez tar­tozóknak (25. §.), rendeleti úton szabályozza, ezen rendeletben állapítandó meg az is, hogy az illetők az 1868: LIII. tcz. 4. és 5. §-aiban emlí­tett bizonyítványt mely hatóságoknál kötelesek bemutatni. 25. §. Ha valaki valamely vallásfelekezet­ből kilép a nélkül, hogy más, törvényesen bevett vagy törvényesen elismert vallásfelekezethez csatlakoznék, köteles egyházi tartozásait azon év végéig, melyben a kilépés megtörténik, azon egyháznak megfizetni, melyből kilépni kivan, köteles továbbá a kilépés évében őt terhelő egyházi tartozásának megfelelő összeget éven­kint azon község pénztárába befizetni, melyben rendes lakása van. A község ezen összeget első sorban az általa fentartott vagy segélyezett, másodsorban egyéb, a községben levő népiskola vagy óvoda (menedékház) czéljaira fordítja. Ha a szakasz rendelkezései az összeg meg­állapítása tekintetében vitássá válnak, úgy ennek eldöntése a közigazgatási bíróság, annak életbe­léptetéséig a közigazgatási bizottság elé tar­tozik. 26. §. A gyermekek, kiknek akár mind a két, akár csak az egyik szülője nem tekinti magát a törvényesen bevett vagy törvényesen elismert vallásfelekezetek egyikéhez sem tartozónak, vala­mely törvényesen bevett vagy elismert vallás­ban nevelendők és ezen valláshoz tartozóknak tekintetnek. Ha a szülők az iránt meg nem egyeznek, vagy nem határoznak, úgy a rokonok meghallgatása után a gyámhatóság határozza el, hogy ezen gyermekek mely vallásban nevel­tessenek. A vallás szabad gyakorlatáról szóló tör­vényjavaslat régi 28. és 29. §-ai mint 27. és 28. §-ok fentartandók. Az ezen javasolt módosításoknak megfelelő kiigazított törvényjavaslat mellékelve van.« Elnök: T. ház! A beadott indítványra és módosítványokra a házszabályok értelmében meg kell jegyeznem, hogy először oly módosítvány, mely a jelen ülés napirendjén nem álló és tár­gyalás alatt nem levő javaslatra vonatkozik, ebben a vitában tanácskozás és határozat tár­gyát nem képezheti; ennélfogva a t. képviselő úr által beadott módosítványok közűi csak azok jöhetnek figyelembe, melyek a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatra vonatkoznak és az Össze­olvasztás módozata iránt tesznek pozitív javas­latot. Ennélfogva én, t. ház, sokkal helyesebb­nek tartanám, hogyha a képviselő úr kettévá­lasztaná a módosításait, és a jelenleg tárgyalás

Next

/
Thumbnails
Contents