Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-480

328 480. országos ülés 1S95. május 22-éa, szerdán. ezen indítványom elfogadását. (Helyeslés a szélső baloldalon.) DrakulicsPál: T. ház! Csak pár szóval vagyok bátor Horánszky Nándor igen t. képviselőtársam határozati javaslatát megokolni, oly indokkal, mely eddig nem használtatott és a mely azt hiszem, eléggé nyomós épen a többségre nézve, hogy azon gyanút hárítsa el magáról, mely okvetlenül támadni fog, ha Horánszky Nándor képviselő úr határozati javaslatát elveti. Miután épen ellenzéki képviselők jelentek meg Nyitrán, hogy a választások tisztaságát ellenőrizzék, és ők az elnöki intézkedések következtében teljesen ki lettek abból zárva, hogy ezen ellenőrzési jogot gyakorolhassák, ha az elnök ezen eljárása a ház ezen határozata által szakczionálva lesz, feltétlenül az a gyanú merül fel, majdnem az a bizonyosság áll be, hogy ez által előre felbátoríttatna k a választási elnökök arra, hogy azon esetre, ha a képviselők lerándulnak a választások tisztaságának ellenőrzésére, a törvény minden lehető eszközével őket eltiltsák. Ezen indokot tartottam szükségesnek felhozni, egyebekben pedig pártolom igen t. barátom indítványát. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó úr akar szólni. Krajtsik Ferencz előadó : T. ház ! A nélkül, hogy mélyebben belebocsátkoznám a mentelmi jog értelmezésébe és kiterjedésébe, csak Horánszky Nándor t. képviselő iir indítványára kívánok röviden reflektálni. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy a mentelmi bizottság nevében beleegyezzem és tanácsosnak tartsam ezen kérdésnek a napirendről való levételét. Megengedem, hogy a nyitrai képviselőválasztás alkalmával a választási elnök oly intézkedéseket tett, a melyek talán nem voltak szükségesek, megengedem, hogy talán túlszigorúan járt el, (Zaj a szélső baloldalon.) azt is konczedálom, hogy talán oly cselekmények is merültek fel, a melyek a büntető törvény szakaszaiba ütköznek. Ez mind megtörténhetett; azt az egyet azonban határozottan tagadom, és tiltakozom azon felfogás ellen, hogy ezen cselekmények a képviselők mentelmi jogát érintették volna. Egyáltalán a képviselő urak, a kik a nyitrai képviselőválasztás alkalmával eljártak, sem a ház megbízásából (Zaj a szélső baloldalon.) kiküldetésben, sem törvényhozási funkcziójuk teljesítésében nem jártak el, a képviselőt pedig más minőségben, mint törvényhozási funkcziója tekintetében és a ház megbízásából való eljárásában a mentelmi jog meg nem illeti. (Zaj a szélső baloldalon.) Mit kell n háznak a mentelmi bízottság jelentése folytán határozni? El kell határoznia a háznak, ki kell mondania, van-e sérelem a képviselő urak panaszában vagy nincs. Miért halaszszuk el ennek eldöntését? Azt, hogy sérelem volt-e a cselekményekben vagy nem, a később tartandó tárgyalás egyáltalában alterálni nem fogja. Horánszky MndÖr: Hol van az megírva ? Krajtsik Ferencz előadó: A tények ugyanazok lesznek a vizsgálat után is, miután azok a tények a mentelmi jog megsértése tekintetében itt felhozattak, a képviselő urak nyílt ülésben mondták el azokat, és azok kijelentései alapján vétettek fel a bizottsági ülésben. Én tehát nagyon sajnálom, de nem csatlakozhatom sem Horánszky Nándor képviselő úr, sem gr. Apponyi Albert képviselő úr indítványához, hanem kérem a t. házat, méltóztassék a kérdésben érdemlegesen dönteni, és az indítványokat mellőzni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Felteszem* a kérdést, még pedig először Horánszky Nándor képviselő úr indítványát fogom szavazásra bocsátani, mert az halasztási indítvány. Tessék felolvasni az indítványt. Illyés Bálint jegyző (olvassa az indítványt). Elnök : Azok, kik ezen halasztási indítványt elfogadják, kérem álljanak fel. (Megtörténik.) Tessék helyüket elfoglalni. Most azokat, kik nem fogadják el, kérem, álljanak fel. (Meg történik.) A többség nem fogadja el. Következik a mentelmi bizottság véleménye. Azok, akik a-mentelmi bizottság véleményét elfogadják, kérem, álljanak fel. (Megtőrténik.)Töhhség. A ház elfogadta a mentelmi bizottság véleményét. Következik az egyeztető bizottság jelentése (írom. 901) a sajtóhiba tárgyában. Neményi Ambrus előadó: T. ház! Hivatkozással azon felvilágosításokra, melyeket a ház mélyen t. elnöke a hétfői ülésben előterjesztett, tisztelettel kérem, méltóztassék helyeslő tudomásul venni, hogy a szőlődézsmaváltsági tartozások lerovására nézve adandó újabb állami kedvezményekről szóló 384. számú törvényjavaslat 3. §-ának első bekezdése a következő szövegezésben fog legfelsőbb szentesítés alá terjesztetni. >Az 1891. évi I. tcz. 6. §-ának d) pontja hatályon kivül helyeztetvén, helyette a következők rendeltetnek« : Egyúttal kérem a t. házat, méltóztassék e határozatát szíves hozzájárulás végett a főrendekkel is közölni. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a ház az egyeztető bi-