Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.

Ülésnapok - 1892-478

284 478. országos ülés 1895. május 20-án, hétfőn. nem fogja itt bejelenteni, hanem elviszi a külföldre, s ott fogja értékesíteni. Ily körülmények közt hoppon [fogunk maradni, és ezt a baklövést, hogy ez az intézkedés esetleg benmarad a törvényben, esetleg talán a harcztéren fognék megkeserülni. Ennélfogva, t. ház, én ennek a szakasznak a kihagyását vagyok bátor indítváuyozni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólani ezen szakaszhoz? Visontai Soma: T. képviselőház! A második szakasz harmadik pontja arról intézkedik, hogy tudományos tantételekre és elvekre, mint ilyenekre szabadalom nem engedélyezhető. Minthogy azonban az első szakasz világosan azt mondja, hogy csak olyan találmány szabadalmazható, a mely iparilag értékesíthető is, minthogy másrészt e harmadik pont a szabadalom nyújtásánál és a szabadalom igénybevételénél félreértésekre is adhat alkalmat, és minthogy különben is úgy bJszem, t. ház, hogy az igazságügyi bizottságnak talán többsége, vagy legalább nagy része abban a nézetben volt, hogy e harmadik pont kihagyandó, én moBt ismételten kérem ezt, és azt indítványozom, hogy e pont kihagyassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Senkisem kíván. A vitát berekesztem. A miniszter úr kíván szólani. Dániel Ernő kereskedelemügyi miniszter: T. képviselőház! Két módosítvány történt a második szakaszra nézve, az egyik, a melyet Bánó József t. képviselőtársam a második pontra nézve tett, és egy pedig, a melyet Visontai Soma t. képviselőtársam nyújtott be, és a mely a harmadik poatra vonatkozik. Először is Bánó József t. képviselőtársam módosítványával leszek bátor foglalkozni. (Halljuk! Halljuk/) Mindenekelőtt bátor leszek a t. ház figyelmét felhívni arra a körülményre, hogy ezen pontnak szövegezése lényegesen eltér azon pontnak szövegezésétől, a mely az eredeti törvényjavaslatban foglaltatik. Ott ezen kivétel sokkal tágabb körű volt, és a tiltakozási jog a hadügyminiszter részére volt biztosítva. Ezen szövegben, tudniillik a szabadalmazás meg nem adhatása preezize, konkrété megjelölt tárgyakra vonatkozhatik csak, és a megadás tiltakozásával a kereskedelemügyi miniszter bízatott meg, mert a bizottságok azon szempontból indftltak ki, hogy ezzel a ténynyel, tudniillik a tiltakozás tényével csak egy olyan miniszter, illetőleg kormányközeg bízassék meg, a ki e tényért felelősséggel tartozik. Ez az egyik garancziája, t. képviselőház, hogy visszaélések a tiltakozásnál egyáltalán nem fognak előfordulni. A másik pedig, bogy egészen konkrét és precziz meg lettek nevezve azon tárgyak, melyekre ezen tiltakozás kiterjed, és ezek olyanok, a melyek kizárólag és egyedül a hadsereg, illetőleg a hadi tengerészet és honvédség harczképessségének emelésére szolgálnak. Minden más tárgy abból ki lett zárva s így minden más tárgyra, a mely akármilyen távolról is bármely vonatkozással van a hadsereg harezképességére, szabadalom bátran adható. Csak az a kérdés, t. ház, hogy ezélszerü és indokolt-e, hogy ezen határozottan megjelölt tárgyak a szabadalom megadása alól kivétessenek. Mindenekelőtt konstatálnom kell, hogy nem egészen állja meg a helyét t. képviselőtársamnak az az állítása, mintha ilyen intézkedés egyik törvényben sem fordídna elő. Bátor vagyok hivatkozni az angol szabadalmi törvényre, a mely határozottan kimondja azt, ha nem is tiltja meg a szabadalom kiadását, de kimondja határozottan, hogy oly szabadalmi találmányokat, a melyek ezen czélra szolgálnak, mindenféle kisajátítás nélkül használni lehet, továbbá bátor vagyok felhívni a figyelmét arra is, hogy az orosz szabadalmi törvényben ugyanily intézkedés foglaltatik, mint itt. Hasonló intézkedés foglaltatik a török, nemkülönben a német pátenstörvényben is, bár kissé más alakban. De másrészt, t. ház, bátor vagyok a figyelmet arra is felhívni, hogy egy ilyen intézkedésnek a törvényből való kihagyása egyrészt a találmányok létesítésére nézve nem nagy rugóul fogna szolgálni, másrészt azonban roppant pénzügyi áldozatokkal és károkkal járna. Én inkább látom a kárt abban, ha ezt az intézkedést kihagyjuk, mint abban, ha azt benne hagyjuk, mert az sem áll, mintha ily dolgokkal nem foglalkoznék senki. Hiszen a hadsereg szervezetében van egy egész osztály, a mely egyebet sem tesz, mint folyton új találmányokkal foglalkozik. Igen sok oly új találmány van, a mely a harczképesség emelésére szolgál, s a mely a nagy közönség előtt ismeretlen. Es könnyen megeshetik, hogy valaki egy olyan találmányra nyer szabadalmat, a mely a hadsereg vezetősége előtt már ismeretes volt vagy már alkalmazásban van. így a feltalálók kártalanításának végtelen sora következnék be s ez csak a hadügyi költségek mértékét fokozná. Ezek azon tekintetek és körülmények, a melyeket a kormány el akart kerülni és el akart hárítani. Mindezen szempontokból kiindulva, t. ház, kérem, hogy a 2. pontra vonatkozó indítványt ne méltóztassék elfogadni. A mi a 3. pontra vonatkozó indítványt illeti, megvallom, hogy nézetem szerint is a tudományos elvek olyan természetűek, hogy azok az 1. pont intézkedései folytán alig alkalmasak arra, hogy szabadalmazhatok legyenek.