Képviselőházi napló, 1892. XXV. kötet • 1895. április 1–május 29.
Ülésnapok - 1892-469
176 4* 9 ' országos ülés 1895. beszállásolás jogát, ez igaz és helyes. De hát itten törvény határozott; a nemze* maga iktatta ezt törvénybe, ennélfogva itt alkotmánysértésről vagy a nemzet jogainak elkobzásáról egyáltalán nem lehet szó. (Mozgás a szélső baloldalon. Helyeslés jobbfelöl.) Azonkívül hasonlókép alkotmánysértést lát a képviselő ár abban, hogy a végrehajtási klauzulában úgy a régi bes/állásolási törvényben, valamint a mostani novellákban is az van, hogy a honvédelmi miniszter járjon el egyetértő'leg a közös hadügyminiszterrel. Ebben csak nincs alkotmánysértés?! Ezt számtalan törvényben méltóztatik találni. A dolog természetében rejlik, hogy ha közös hadseregbeli csapatokról van szó, a hadügyminiszter kénytelen a honvédelmi miniszterrel egyetértően eljárni. Azt méltóztatik mondani, hogy a most kontemplált laktanyabeosztásnál fogva, — tudniillik, hogy lesz első és másodosztályt! laktanya — akkor, mikor a mostani, rendesen 25 éves szerződések lejárnak, a laktanyatulajdonosok meg lesznek rövidítve, mert a hadügyi igazgatóságok azon lesznek, hogy a mostani laktanyákat másodosztályú laktanyákúl osztályozzák. Ez is tévedés. Hisz méltóztatnak tudni, hogy most laktanyaépítésnél a katonaság s az illető tulajdonos mindig egyezségre vannak szorítva, nincs itt szó semmiféle kényszerről. A hadügyi igazgatóság tehát valamely laktanyáért kevesebbet nem fizethet, mert különben az illető tulajdonos oda nem adja. A mi pedig az F) kimutatás kihagyását illeti, melyet hasonlóképen kérek e törvényjavaslatban : erre nézve maga Bolgár képviselő úr is azt mondta, hogy ez nem valami nagy jelentőségű dolog. E kimutatásban tisztán csak méretek vannak, s hogy mi minduntalan, midőn e méretek változnak, a törvényhozás elé járuljunk, és azt zaklassuk, annak, azt hiszem, nincs értelme. Nemcsak akkor változnak a méretek, ha új puskát találnak fel, hanem máskor is. Midőn már a Manlieher behozatott, az úgynevezett füstnélküli lőpornál fogva, is egészen más lett a fegyver hordereje. Apró javítások folytán megint változhatik e hordeiő, és akkor a lőtér méreteinek is változniok kell. Ilyenekkel a törvényhozás drága idejét igénybevenni, azt hiszem, nem volna indokolt. (Ellenmondás a szélső baloldalon. Helyeslés jobbfelől.) Még hátra van Bolgár képviselő úr ama megjegyzése, hogy necsak az elemi lőterek legyenek mindig ugyanazon helyen, hanem lehetőleg a nagyobb távolságra való lőgyakorlatok terei is. Mi a törvényjavaslatban ezt a megkülönböztetést azért vettük fel, mert eddig a törvényben nem volt szó elemi lőtérről, hanem csak átálában löterekröl. május 3-án, csütörtökön. És előfordult itt-ott, hogy a csapatok nem helyesen értelmezvén a törvényt, azon voltak, hogy még a nagy távolságra való lőterek is biztosíttassanak, illetőleg bérlet útján megszereztessenek. Ez csak indokolatlan költséget okoz az államnak. Nekünk kisebb lőterekre van szükségünk, úgynevezett elemi lőterekre, a hol a legénységet oktassuk. Mikor aztán nagyobb távolságra való lövésről van szó, az egyezség a katonaság és az illető tulajdonos között megtörténik, Őrök által biztosíttatik az egész tér, úgy, hogy e részben panasz nem is fordult elő soha. Előfordult igenis ott, hol az elemi lőtér nem volt kellőleg biztosítva. Talán méltóztatnak emlékezni, hogy Bécsben előfordulc egy eset, midőn több ezer lépésnyi távolságra a Duna másik oldalán egy földmíves megsebesült. Ennélfogva az óvintézkedésekre nagyon kell ügyelni, de ezen méretek, azt, hiszem a törvényhozás elé nem tartoznak. Ez sokkal csekélyebb dolog. Még csak egy megjegyzésem van és ez Tóth János t. képviselő úrra vonatkozik, a ki azt mondja, hogy a községek terhelve vannak a beszállásolás által és hogy a beszállásolás mérve — ha jól értettem, nem tudom — mily arányban esik Magyarországra és Ausztriára, A beszállásolást illetőleg igen bölcsen méltóztatnak tudni, hogy a territoriális rendszer nálunk fennáll. Idegen csapatok nálunk elhelyezve nincsenek, hanem csakis Magyarország területéről kiegészítést nyert csapatok. (Egy hang a szélső baloldalon: Mit keresnek itt az ulánusok ?) Ezek csak cserébe vannak itt, mert egy huszárezred kint van Gralicziában és mert a hadrend ezt megköveteli. A lényegben azonban semmi változás nincs. Hogy a városok mennyire nincsenek megkárosítva a beszállásolás által, ezt bizonyíthatom azzal, hogy igen számos folyamodvány van nálam a minisztériumban a különböző városok és egyes vállalkozók részéről, kik laktanyát akarnak építeni, azonban ez nem lehetséges, mert a csapatok el vannak helyezve. Hogy a városok nem járnak rosszul a beszállásolással és a laktanyák építésére fordított költséggel, azt azzal bizonyíthatom be, hogy előttem fekszik egy kimutatás különböző városokról, a melyből kitűnik, hogy a laktanyák építésibe fektetett tőke mennyit jövedelmez? Itt van 6-5°/o, 5-4°/o, 4'7°/ö, 4-to/o, 5°/o 6-4°/o és így megy ez sorban. Egyetlenegy város van, melyben csak 37°/o a jövedelem. Méltóztatik látni ebből is, hogy a befektetett tőke nem elveszett pénz, hanem ellenkezőleg szépen jövedelmez a városnak. Ez az oka annak, hogy a városok most sorban folyamodnak katonaságért. Mindezeknél fogva, miután egyrészt a had-
