Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.
Ülésnapok - 1892-450
45Ö. or»xág©8 filé* 1805, márcsílms 18-án, hétfőn. 49 latot tegyek jövő elfoglaltatására nézve. (Halljuk !) Miután e héten a főrendiházban a költségvetés és egyéb olyan javaslatok tárgyaltatnak, melyek a kormánynak ottani jelenlétét szükségessé teszik, javaslom a t. háznak, hogy e héten üléseket ne tartson, hanem a következő héten kedden — hétfőn ünnep lévén — tartsa legközelebbi ülését, melynek napirendjére nézve a következőket hozom javaslatba: 1. ide jönne az igazságügyi bizottság jelentése az összeférhetlenségi törvénynek kiegészítéséről ; 2. ide jönne a közigazgatási bizottság jelentése Torontálmegye közigazgatási bizottságának a házközösségi ügyeknek a közigazgatási bizottságok elé utalása iránt a képviselőházhoz intézett felirata tárgyában; 3. 17.,* 18., 19. és 20. sorjegyzékben foglalt kérvények, melyek már a ház előtt feküsznek. Kérdem a házat, elfogadja-e javaslatomat? (Zaj.) A kinek a napirendhez szólani valója van, tessék felszólalni. LukátS Gyula: T. ház! Hortoványi József képviselőtársunk az imént egy interpellácziót nyújtott be, melyben oly vádak foglaltatnak, hogy veszedelmes volna azokat 24 óráig megczáfoläs nélkül hagyni. (Helyeslés a szélsb' haloldalon.) Ha igazak, előzetes intézkedések szükségesek, ha pedig nem igazak, adjunk alkalmat a miniszterelnök úrnak, hogy azokat megczáfolja. Ezért kérem, hogy holnap ülés tartassék. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök : Kivan még valaki szólani ? Polónyi Géza: T. ház! Én annak támogatásául, a mit Lukáts t. képviselő úr elmondott, csak annyit akarok felhozni, hogy a belügyminiszter úr a múltkor kijelentette, hogy hétfőn válaszolni fog Hortoványi képviselőtársunk interpellácziójára. Már most, haesaka jövő hétfőn tartunk gyűlést, a miniszter úr azzal fog védekezni, hogy alkalmat sem adtunk neki, hogy a választás előtt nyilatkozhassék. Ennek az interpellácziónak a természete pedig olyan, hogy nézetem szerint arra lehetetlen a választás után felelni. Sajnálom, hogy a belügyminiszter úr nincs jelen. De azt hiszem, hogy a miniszterelnök úr mégis csak tájékozva lesz az iránt, hogy a kormány azon helyzetben van-e, hogy holnap felelhet e kérdésekre, vagy sem. Azt hiszem, a miniszterelnök úr a t. házat ez iránt megnyugtathatná. Mi legalább megtettük azt, hogy alkalmat adtunk a minisztériumnak a válaszolásra azzal, hogy holnapra ülést kérünk. Az elnök úr többi előterjesztését elfogadván, azt kérem tehát, hogy holnap 12 órakor tartsunk ülést tisztán a miniszter úr válaszának meghallKBPVH. NAW.Ó. 1392 — 97. XXIV. KÖTET. gatása végett, természetesen csak ágy, ha a miniszterelnök úr most kijelentené, hogy a válasz holnap meg fog adatni, mezi ha ezt nem tenné, a ház természetesen nem tűzhetné ki a választ a napirendre. (Helyeslés a bal- <*? szélső baloldalon.) Perczel Béni jegyző: Horváth Gyula! Horváth Gyula: T. ház! Az alig elhangzott interpelláczióban oly feltétlenül törvénytelen intézkedés jutott a ház tudomására, melynek akár csak 24 óráig is érvényben tartása nem volna egyéb, mint a választási szabadság eklatáns megsértése, s ez a t. ház tudomásával történnék. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) S mert ilyen, a nyilvánosságra hozott, a választási elnök által kiadott, teljesen törvénytelen proklamáczióróí van szó, én is kérem, méltóztassék a belügyminiszter úrnak alkalmat nyújtani, hogy közölje a házzal 24 órával azután, hogy vájjon tudomására jutott-e a kormánynak ez az intézkedés, érvényben van-e még, vagy sem? Erre nézve a háznak joga van megnyugtatást kérni. En is csatlakozom tehát az indítványhoz. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) B. Bánffy Dezső miniszterelnök: T. ház! Nem vagyok abban a helyzetben, hogy tájékozhatnám a t. házat, vájjon a belügyminiszter úr birtokában van-e már azoknak az adatoknak, melyekre szüksége van, hogy a múlt héten, valamint a ma tett interpelláczióra felelhessen. Az, a mit Horváth Gyula képviselő úr beszédje végén mondott, hogy tudniillik a belügyminiszter úr esetleg intézkedést tehessen arra nézve, hogy az a proklamáczió — mint mondta — 24 óra alatt hatályon kivűl helyeztessék: ez, azt gondolom, nem oly természetű dolog, hogy a belügyminiszter jogkörébe tartozóíag egyszerűen rendelettel elintézhető legyen. (Zaj a balés szélső baloldalon.) A választási elnök visszaéléseit, szabályellenes eljárásait (Hosszantartó zaj a bal- és szélső hálóidalon.) miként kelljen megtorolni, esetleg meggátolni, azt a törvény állapítja meg; arra azonban, hogy a belügyminiszter a kellő intézkedéseket tehesse, szükséges, hogy pozitive ismerje a kérdési, pozitive a helyzetet és körülményeket. (Helyeslés balfelöl.) A proklamáczió, a melyről itt beszélnek, melyet nem ismerek, melyet nem láttam, lehet, hogy a belügyminiszter úr sem ismeri, egyszerűen mint a lapokban megjelent, nem képezheti megtorlás vagy hatályon kivűl helyezés tárgyát, (Helyeslés jolbfelöl.) mindazonáltal, ha méltóztatnak reá súlyt fektetni, én hajlandó vagyok a belügyminiszter úr helyett kilátásba helyezni, hogy holnap az interpelláczióra felelni, illetve nyilatkozni fog. (Helyeslés jobbfelöl.) Egész biztosan nem tudom, hogy az adatok kezében leszuek-e, hogy érdemlegesen, határozottan felelhet-e, úgy, hogy a ?
