Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.
Ülésnapok - 1892-450
450, országos ülés 1895. márczius 18-án, héttőn. 8i : > soha ilyen jogot az elnöknek nem biztosítottak. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon. Ellenmondás jobbfelöl.) Elnök: T. ház! A házszabályok 169. szakasza azt mondja, hogy valamely tag ellen durva sértést elkövetni nem szabad; ha ez történik, akkor rendre kell utasítani az illetőt. (Zaj a szélsőbalon. Elnök csenget.) Egyszersmind azt is mondja ez a házszabály, hogy az illedelmet sértő, és a ház tekintélyével össze nem férő kifejezéseket nem szabad használni. Már pedig minden parlamentben a világon azt tartják, hogy olyan személyek ellen, a kik ott nem ülnek és magukat nem védhetik, azt a kifejezést, a mi ta? ellen alkalmazva, durva sértés volna, alkalmazni szintén nem szabad. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Zaj a szélsőbalon.) Polónyi Géza: Ez nincs a házszabályban! (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, (Zaj a szélső baloldalon.) hogyha annak módja szerint, úgy, a mint a szabályok kívánják, a házszabályokértelmezése iránt indítványt tesznek. (Zaj.) Kérek csendet! Ez itt a házban teljes szabadsággal tárgyalható, de ilyen inczidens alakjában a kérdést felvetni nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon.) Polónyi Géza: Zárt ülést kérünk! (Az elnöknek átnyújtja az erre vonatkozó ívet.) Elnök: Ki a következő szónok ! Molnár Antal jegyző: Várady Károly! (Felkiáltások a szélső baloldalon: Hát a zárt ülés ? Hiszen zárt ülést kértünk!) Elnök: A zárt ülés meg lesz tartva, még pedig a tárgyalás után. (Félkiáltások a szélső baloldalon: Azonnal!) Kérem a napirenditől eltérni csak a ház határozatával lehet. Én tehát minden vita kizárásával kérem a t. házat, méltóztassék figyelni . . . Polónyi Géza: Nincsen szavazásnak helye! Elnök: Kérem, a felett, hogy zárt ülés legyen, nincsen szavazásnak helye, a zárt ülés, mint volt szerencsém enuncziálni, meg fog tartatni, (Zaj a szélső balfelöl. Felkiáltások: Azonnal!) de a napirend megszakítása iránt a háznak kell határoznia. (Zaj a szélsőbalon.) Justh Gyula: T. képviselőház ! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) A házszabályok 171. §-a azt mondja: »A ház, ha az elnök, a miniszterek valamelyike, vagy tíz tag kívánja, zárt üléssé változik át.« (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) T. képviselőház! Ezt másképen értelmezni nem lehet, de a múltban másképen nem is értelmeztetek, minthogy a ház nyomban zárt üléssé alakúi át, és a felett szavazni, hogy most rögtön alakúljon-e át a ház zárt üléssé, vagy pedig a napirend után, vagy egy hét múlva, azt hiszem, hogy a házszabályok értelmében nem lehet. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Mihelyt a képviselő urak azt kérték volna, hogy a jelen ülés rögtön változzék át zárt üléssé, ezt elrendeltem volna, (Nagy zaj a szélső balfelöl.) De ezt nem kérték a képviselő urak. (Zaj.) Polónyi Géza: Hát mit kértünk ? (Zaj.) Elnök: Hát kéri a képviselő úr az átváltoztatást ? Polónyi Géza : Feltétlenül! Elnök: Ezt kellett volna kifejezni. (Nagy zaj.) Ez abszolúte semmi nehézségbe nem ütközik. Igenis, az ülést azonnal zárt üléssé átváltoztatom. (Nagy zaj.) Csendet kérek! A zárt ülés magával hozza azt, hogy a nyilvánosság ki van zárva, ennélfogva a karzatok közönségének el kell távozniok. Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: (Elfoglalja az elnöki széket. Élénk éljenzés a jobboldalon.) Kérem a képviselő urakat, foglalják el helyeiket. Az ülést újra megnyitom. Bartók Lajos jegyző*. Várady Károly! Várady Károly: T. ház! A szőnyegen levő mentelmi ügyhöz kívánok egészen röviden hozzászólani. Előre kell bocsátanom, hogyha a kormány figyelembe vette volna, vagy legalább a mentelmi bizottság tagjai figyelmeztették volna, hogy abban a vizsgálóbírói átiratban a. megelőző kormányra milyen vereség foglaltatik, azt tartom, a mentelmi bizottság többsége inkább azt tette volna, hogy Holló Lajos és Bartha Miklós képviselőtársaink mentelmi jogának felfüggesztése helyett inkább annak fel nem ftiggesztését kérte volna. (Halljuk! Halljuk!) Meri, hogyan áll a dolog, t. ház? A budapesti kir. főügyész akkor, a midőn a kormányelnöknek felhatalmazása hozzáérkezett, olynemíí indítványt tett, hogy a bűnvádi eljárást rágalmazás és becsületsértés miatt az összes kormány tagjainak megsértése miatt indítsák meg. És, t. ház, mi történt? Az, hogy a sajtóügyi vizsgálóbíró, belenézve a feljelentésbe, azt találta, hogy abban a kormánynak körülbelül nyolez tagja ellen abszolúte képzelni sem lehet sértést, — ezekben a czikkekben ugyan én szerintem az ellen sincs sértés, a ki miatt a kiadatást kérik, — hanem tisztán azt találta, hogy egyedül Wekerle Sándor az, kit azok a czikkek sértettek volna. Az világosan benne van a jelentésben, hogy a királyi főügyész a kormány összes tagjainak megsértése miatt kéri; a vizsgálóbíró pedig csakWekerle Sándor megsértése miatt kéri a mentelmi jog felfüggesztését. Ha
