Képviselőházi napló, 1892. XXIV. kötet • 1895. márczius 13–márczius 30.

Ülésnapok - 1892-450

450. országos ülés 1895. márczius 18-án, hétfőn. 31 közöltetik, valamint erről értesíttetik a hörvátszlavon országgyűlés is. Következik a zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése (írom 814) a földmívelésügyi magyar királyi miniszter úrnak néhai Vásárhelyi Pál volt mérnök és hajózási felügyelő leányának adandó állami segély ügyében tett jelentése tárgyában. Pálffy Elemér előadó: T. ház! Néhai Vásárhelyi Pál mérnök és hajózási felügyelő érdemeit, azt hiszem, fölösleges külön méltatni, miután mindnyájunk előtt tudva van, és ismeretes az, hogy az ő munkálatai képezik alapját a jelenlegi Vaskapu-szabályozási munkálatoknak, és az ő tervei adtak irányt annak, hogy miként foganatosíttassanak ezen munkálatok. Miután családja a legszűkebb vagyoni viszonyok között él, az ország csak kötelességét teljesít, mikor annak sorsán enyhíteni akar. Ennek folytán a földmívelésügyi miniszter úr javaslatát, mely szerint a vízszabályozási alapból 3000 forint, a Vaskapu-szabályozási alapból 1000 forint, ös?szesen 4000 forint államsegély nyújtassák most márczius 25-én Vásárhelyi Pál születésének lOU-ik évfordulóján, a t. háznak elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök : Tudomásul veszi a t. ház a földmívelésügyi miniszter úr jelentését. (Tudomáml veszszük!) Tudomásul vétetik, és hasonló czélból a főrendiházzal közöltetni fog. Következik a mentelmi bizottság jelentése Holló Lajos és Bartha Miklós képviselő urak (írom. 779) mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Molnár Antal jegyző: A mentelmi bizottság javaslata az, hogy Holló Lajos és Bartha Miklós képviselő urak mentelmi joga ez eset alkalmából felfügges?teesék. Krajtsik Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselő-ház! (Halljuk! Halljuk!) A menteimi bizottságnak javaslata nem képezi a mentelmi bizottság tagjainak egyhangú határozatát. Voltak a bizottságban olyan vélemények, melyek a Holló Lajos és Bartha Miklós képviselő urak ellen megindított sajtóeljárás alapját képező czikkekben nem találtak büntető cselekményt, és ez okból a mentelmi jog fentartása mellett nyilatkoztak. (Helyeslés balfelől.) Valószínű, hogy azok az urak, a kik ebben a nézetben voltak, és azok, a kik velük hasonló véleményben vannak . . . (Zaj. Elnök csenget.) Elnök: Csendet kérek, t. ház! Krajtsik Ferencz előadó: ... a tényállás előterjesztése után védeni fogják álláspontjukat a plénumban is, és fel fognak szólalni a mentelmi jog fentartása mellett. Ez a körülmény kényszerít engem arra, hogy a bizottság jelentésében foglalt tényállást, és a bizottság indokait erre vonatkozólag röviden, tárgyilagos szavakkal itt kifejtsem. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) A Budapesten megjelenő »Magyarország« czíaní politikai napilapnak 1894. május 16. és 17-iki számaiban Holló Lajos és Bartha Miklós képviselő urak névaláírásával két vezérczikk jelent meg, az első vezérczikk »Óriási korrupczió«, a másik pedig »Botrány« czím alatt. (Felkiáltások a szélső balfelől: Nagyon helyes volt!) E vezérczikkek elseje, az tudniillik, a mely Holló Lajos névaláírásával jelent meg, egy akkor megalakult hírlapkiadó-vállalat történetével foglalkozván, azt állítja, hogy ezen hírlapkiadóvállalatnak a háta mögött a kormány áll, (Felkiáltások a szélsőbalról: Úgy is van!) hogy e vállalatnak czélja nem egyéb, mint az egyes ellenzéki lapoknak a kormány czéljaira való összevásárlása. (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon : Úgy is van!) E körüli fejtegetéseiben (Zaj) a czikkíró azt mondja, (Halljuk! Halljuk!) hogy a megbízottaknak sikerűit a »PestiNapló« és a »Szabacl Szó« CZÍLŰÍÍ politikai napilapokat, és egyéb lapokat is a kormány czéljaira megvásárolni, (Felkiáltásoka szélsőbalon: Úgy is van!) és hogy az egyik megbízott ezen eljárásáért a kormánytól 25.000 forintot kért, a mi azonban csekély összeg azon követeléshez képest, a melyet egy nagyobb közbenjáró követelt, a ki ilyen aprópénzzel nem volt hajlandó megelégedni. E fejtegetéseiben a czikk következőkép szól. Bátor leszek szórói-szóra felolvasni, mert tulaj donképen ez képezi annak alapját, hogy eldöntsük, van-e a czikkben büntethető tényállás, vagy nincs? »Ebben az időben volt a királyi várpalota építése vállalkozóknak kiadandó; természetesen, hogy az csak egyszerű véletlen volt. hogy ezt a (Zaj. Félkiáltások a baloldalon: Hát nem volt véletlen?) millióra menő munkálatot ugyanaz a szövetkezet kapta meg, mely az ellenzéki lapok összevásárlásában eljárt«. (Úgy van! a bal és szélső baloldalon.) »Rettentő dolgok ezek ;« — állítja a czikkíró folytatólag — a »kormány közvagyon felhasználásával, állami vállalatok bérletével, és más eszközökkel embereket vásárol meg, azok segítségével összevásárolja a független és ellenzéki lapokat, (Úgy van ! a szélsőbalon.) és csinál ebben az országban olyan közvéleményt, mely az ország egyik végétől a másikig a kormány dicsőségét, bölcsességét, hazafiságát és nélktílözhetlenségét hirdeti. Valóságos undor fogja el az embert ilyen dolgok láttára.« A második czikk, mely Bartha Miklós névaláírásával jelent meg, előzőleg szintén az új hírlapkiadó vállalattal foglalkozván, ezeket mondja: »A kormány tagjainak igen kellemes lehet, hogy őket naponkint egy millió betű magasztalja s hirdesse dicsőségüket. Szép mulatság ez !« — folytatja a czikk-