Képviselőházi napló, 1892. XXIII. kötet • 1895. február 12–márczius 12.

Ülésnapok - 1892-432

90 432. országos ülés 1895. február 10-én, szombaton. Elnök: Wekerle Sándor képviselő úr sze­mélyes kérdésben kivan szólani. (Halljuk! Halljuk !) Wekerle Sándor: T. képviselőház! Mint­hogy Visontai Soma t. képviselő úr jónak látta egy nyilatkozatomra hivatkozni, és előadását azzal a megjegyzéssel fűszerezte, hogy én oít tett igéretemet nem nagyon váltottam be, méltóztas­sék megengedni, hogy én e kérdésre vonatkozólag röviden szóljak csakis annyiban, a mennyiben az személyes intézkedéseimre vonatkozik. Hogy azonban e kérdést megvilágíthassam, méltóztas­sék megengedni, hogy egy-két más kérdésre is kiterjeszkedhessen). (Halljuk! Halljuk! johbfäől. Felkiáltások a szélsőbalon: Hát ez személyes kér­dés? Zaj és nyugtalanság.) Elnök: Személyes kérdésben, t. ház, joga van mindenkinek, a ki meg van támadva, elő­hozni azt, a mi a megtámadással összefüggésben van (Helyeslés.) és személyét érinti. (Úgy icm! Zaj. Halljuk! Halljuk!) Wekerle Sándor: T. képviselőház, én a tőzsdeüzletre vonatkozólag mindig azt az állás­pontot foglaltam el az utóbbi években, hogy a tőzsdeüzletek terén igen nagy visszaélések van­nak. Visszaélések vannak először a tekintetben, hogy olyanok foglalkoznak tőzsdeüzletekkel, a kik állásuknál és keresetüknél fogva ily üzletek kötésére hivatva nem lehetnek; (Igaz! Úgy van! jobbfelől.) másodszor visszaélések vannak a te­kintetben, hogy egyes intézetek és magáno ok tervszerűen foglalkoznak azzal, hogy neesak az ily tőzsdeüzletek kötésére hivatottakat, de azok körén túlterjedőleg a társadalom más köreihez tartozókat is ily tőzsdeügyletek kötésére csábít­sanak, illetőleg szorgalmazzanak. Nem ismerhetem el azonban, t. képviselő­ház, habái van is ily helytelenség és inkonve­nienezia, hogy az oly terjedelmet öltött volna, hogy igazolt lenne Visontai Soma t. képviselő úr határozati javaslatának az a része, hogy a társadalom minden rétegére kiterjedne ez a visszaélés. (Egy hang a szélső baloldalon: Hegedüs is mondta az előadói székből!) Hát ha mondta a t. képviselő úr, akkor ő sem mondta helyesen. Ennek az ügynek a megítélésénél, ha csakugyan hasznosat akarunk cselekedni, és nem akarunk többet ártani, mint a mennyit segítenénk, ha a bajokat orvosolni akarjuk a bajok orvoslásával, először is legyünk tisztában azzal, hogy nem minden lombardüzlet, a mint a t. képviselő úr feltüntette, egyúttal tőzsdeüzlet is. Hisz a lom­bardüzletnek egy igen jelentékeny és nagy része semmiféle összeköttetésben nincs a tőzsdeügyle­tekkel. Azért azok a számok, melyeket a t. képviselő úr itt felsorolt, egyáltalán nem a mellett szolgáltatnak bizonyítékot, mintha ily terjedelemben űzetnék a tőzsdeüzlet. Annak van egy igen egészséges része, melyet korlá­tozni, megszüntetni gazdaságunk nagy kárára válnék. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Másodszor, t. képviselőház, felhozták itt azt, — ma is érintette a t. képviselő úr, de ma kihagyta a teendő intézkedések közül, — hogy a tekintetben is intézkedéseket kellene tenni, hogy egyes tisztviselők ne foglalkozzanak tőzsde­üzletekkel. A mi az állami tisztviselők körét illeti, én határozottan, 24 évi praxis alapján határozottan mondhatom azt, hogy egyetlen ese­tet kivéve, mely tudomásomra jutott... (Z%j a bal- és szélső baloldalon.) Bocsánatot kérek, vol­tam bátor, a t. ház engedelmét kérni, hogy talán messzebbmenőleg is nyilatkozhassam ebben a Kérdésben, (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) ha érdekli a t. házat; ha nem, hát szorosan a személyes kérdésnél fogok maradni. (Halljuk! Halljuk!) Nekem, mondom, egyetlenegy eset ju­tott tudomásomra, midőn állami tisztviselő fog­lalkozott tőzsdeüzletekkel. De általában merem mondani, hogy az állami tisztviselők körében tőzsdeüzleteket nem kötnek. (Zaj a szélső bálolda­lon.) Ha a t. képviselő úrnak van ilyenről tu­domása, igen helyesen cselekednék, hogyha az illetékes körökkel tudatná; mert merem állítani, — s ez az, a mire konkludálok, (Zaj a szélsőba­lon.) — hogy itt semmiféle törvényes intézke­désre nincs szükség, mert a fennálló szolgálati és fegyelmi szabályzat alapján a tŐzsdeüzletek­kel foglalkozó állami tisztviselő bármikor fegyel­mileg büntethető s el is bocsátható. (Helyeslés a jobboldalán.) De, t. ház, hogy esupáu magával a szemé­lyes kérdéssel foglalkozzam, legyen szabad el­mondanom, mit tettem én a tőzsdeüzletek kor­látozása tárgyában. (Halljuk! Halljuk!) Elíiször is azzal foglalkoztam, hogy mi okozza azt, hogy tőzsdeüzletek olyan nagy terjedelemben köttet­nek. És azon tapasztalatra jutottam, hogy ennek főoka az, hogy igen könnyű tőzsdei ügyleteket kötni a nélkül, hogy az illetőnek személyes hi­telén kivtíl anyagi biztosítékokat kellene azonnal nyújtania. A depót nyújtásában némely pénzin­tézetek annyira mentek, . . . Visontai Soma: Ez az, a mit én kimu­tattam ! Wekerle Sándor: . . . hogy sokszor a tőzsdei árjegyzések 90°/o-ig nyújtottak hitelt, sőt, a mi még szomorúbb volt, ezen 90°/o-os hitel nyújtásánál kisebb esélyeket sem vettek figyelembe, úgy, hogy tényleg előfordult, hogy egyes esetekben az illető papir értékének 95°/o-áig terjedt a hitel. Másodszor, t. ház, az a biztosí­ték, a mely a játékoknál követeltetett, egy mi­nimumra redukáltatott, úgy, hogy körülbelül a papir-árhullámzásnál egy hét alatt előfordulható árdifferencziák sem fedeztettek. Ez szintén elő-

Next

/
Thumbnails
Contents