Képviselőházi napló, 1892. XXIII. kötet • 1895. február 12–márczius 12.

Ülésnapok - 1892-447

447. országos ülés 1895. márczius 11-én, hétfőn. 425 igazolta. Van szerencsém az erről szóló jegyző­könyvet tisztelettel beterjeszteni. Elnök: Babics József képviselő úr a 30 napi határidő nyitvatartása mellett igazoltnak jelentetik ki, egyszersmind a szabályok értel­mében a második osztályba soroztatik. Egyéb előterjesztés nincs. Következik a napirend második tárgya: az 1895, évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat (írom. 802, 803) részletes tárgyalása. Szalay Imre képviselő úr személyes kér­désben kért szót. Szalay Imre: T. ház! Helfy Ignácz t. képviselő úr a legutóbbi szombati • ülésen a kö­vetkezőket mondotta: »De nyomban utána ak­kor a párt kötelékébe nem tartozó képviselő azt magáévá tette, és akkor én lelkiismeretemet követve, ellene szavaztam azon indítványnak.« Én akkor, t. ház, a nagy zajban nem hal­lottam ezen kijelentést, máskép nyomban meg­tettem volna észrevételeimet. Engedje meg nekem tehát a t. ház, hogy néhány perezre igénybe vegyem szives figyelmét. (Halljuk! Halljuk!) A függetlenségi és 48-as pártnak, — mi­óta a politikai életnek küzdterére kiléptem, tagja voltam mindeddig, és Helfy képviselő úr nem fogja — hogyha végiglapozza az országgyűlési naplót — a szavazásoknál egyetlen egyszer sem találni azt, hogy én bármikor is a függetlenségi párt ellen szavaztam volna. Sőt nemcsak most, t. ház, hanem akkor is, mikor még fiatalabb koromnál fogva nem lehettem tagja e képviselő­háznak, mikor még t. képviselőtársam önkéntes száműzetésben ott volt, a hol a ezitromfa virít, (Derültség.) a párt érdekében — bár szűkebb körben — elkövettem mindent,- a mi megtehető volt, a minek egyik példáját bátor vagyok föl­említeni. Ugyanis nem kis közreműködésem volt abban, hogy Somogy vármegye nyolez kormány­párti képviselőjét egyszerre nyolez ellenzéki képviselővel helyettesítette. Én ennélfogva visszautasítom Helfy t. kép­viselőtársamazon insziuuáczióját, mintha én azon párthoz nem tartoztam volna. Justh Gyula: A pártkörhöz ! Szalay Imre: Hiszen ha Helfy Ignácz t. képviselőtársam úgy mondotta volna, hogy a pártkörhöz nem tartoztam, az ellen nem lett volna semmi észrevételem, mert az igaz, hogy akkor nem tartoztam a pártkörhöz. A mi az indítvány beadását illeti, én azon indítványt, a melyet Polónyi Géza képviselőtár­sam visszavont, azért terjesztettem a képviselő­ház elé, mert bizalmatlansággal kellett visel­tetnem a kormány oly tagja iránt, nevezetesen az akkori t. igazságügyminiszter úr iránt, a ki ígéretet tett arra nézve, hogy a polgári házassággal egyidejűleg az uralkodó, illetőleg az uralkodó­Kípvn. NAPLÓ. 1892—97. XXIII. KÖTET. ház tagjai házassági jogát is rendezni fogja, s ezen Ígéretének tudtommal nem tett eleget. Én ennek következtében adtam be azon indítványt, a mely bizalmatlanságot involvált az akkori igazságügyminiszter úr iránt. És hogy a párt akkori tagjai miként fogták fel az indítványt... Elnök: Az már nem tartozik ide! Szalay Imre r Bocsánatot kérek, személyes kérdés! Elnök: De bocsánatot kérek, ez nem tar­tozik a személyes kérdéshez. Szalay Imre: De bocsánatot kérek, akkor, midőn azt mondja, hogy a lelkiismeretét kö­vetve ellene szavazott . . . Elnök: Ez már Helfy képviselő úr sze­mélyes kérdése. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) A képviselő úré az, hogy az mondatott, hogy a párthoz nem tartozott. E tekintetben nyilatkozott; továbbá azt mondotta, hogy be­adta azt indítványt és megmagyarázta, hogy miért tette azt. Azt gondolom már most, hogy további fejtegetés nem tartozik ide. (Helyeslés a jobboldalon.) Szalay Imre: Bocsánatot kérek, mikor lelkiismeretét valaki azzal akarja megnyugtatni, hogy az nem az ő. . . . Elnök: Ha egyszer mondom a képviselő árnak, hogy nem tartozik a személyes kérdés­hez : méltóztassék saját személyére vonatkozólag valamit mondani; az ellen nincs semmi ki­fogásom. Szalay Imre: Bocsánatot kérek, én meg szoktam hajolni az elnöki figyelmeztetés előtt, de midőn valaki azt mondja, hogy ő lelkiisme­rete szerint így vagy úgy szavaz, az implicziter magában foglalja, hogy a ki másként szavaz, az lelkiismerete ellenére szavaz. Elnök ! Mindenki tisztában van saját lelki­ismeretével. Az, ha az egyik magát igazolja, nem elitélése a másiknak. Szalay Imre : Hát én egyszerűen vissza­utasítom Helfy Ignácz képviselő úr állítását. Elnök: Ki következik? Hock János jegyző : Szederkényi Nándor ! Szederkényi Mndor: Igen t. képviselő­ház! A tárgyalás alatt levő szakasz lényegéhez nekem, — miután annak politikai természete ki van merítve, — hozzátenni valóm kevés van; majd talán beszédem végén meg fogok még erről emlékezni. Most azonban kötelességemnek tartom az itt elhangzottak után magam részéről némi észrevételeket tenni oly félreértések el­oszlatására, melyek itt a házban, e házon kivííl, a sajtóban nem egyszer ismétlődtek. Neveze­tesen, hogy mindazok, a kik e párt részéről a kormány egyházpolitikai javaslatát s különösen ennek sarkpontját a kötelező polgári házasságot 54

Next

/
Thumbnails
Contents