Képviselőházi napló, 1892. XXIII. kötet • 1895. február 12–márczius 12.

Ülésnapok - 1892-432

100 432, országos ülés 1895. február lfi-án, szombaton. zólag mindig meghallgatja a pénzügyi bizottságot, melynek feladata ezeket a szerintem egész helyesen megállapított adókat forma szerint is bemutatni a t. háznak. Én tehát kérem a t. házat, ne méltóztassék eltérni ettől a régi gyakorlattól, hanem méltóztassék ezeket a felemeléseket véleményes jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani, hogy azután a ház szavazatát adhassa. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Láng Lajoselöadő: T. ház ! A mit az imént felszólalt t. képviselő úr kívánt, tulajdonképen meg is történt. Méltóztatnak tudni, hogy mikor az újonczjutalék pótlása folytán előállott újabb kiadások tárgy altattak, felhozta a pénzügyminiszter úr, hogy ő a többletről a fogyasztási adók megfelelő emelése által fog gondoskodni, a mit a bizottság tudomásul vett. (Felkiáltások a szélsőbalon: Benne van a jelentésben!) A jelentésben nem lehet benne. Elnök: Ne méltóztassanak a szónokot közbeszólásokkal zavarni! Láng Lajos előadó : A jelentésbe nem volt felvehető, mert később történt, mint a hogy a jelentés beadatott. És én ezt szóval akartam előadni, mikor a t. képviselő úr felállott. Kérem tehát, méltóztassanak ezeket a tételeket úgy elfogadni, a mint a t. miniszter úr előadta. Elnök: T. ház! A háznak jogában áll a tárgyalások bármely stádiumában, bármely tételt a bizottsághoz utasítani jelentéstétel végett. Mikor e költségvetés tárgyalásának folyamában a kiadások emeltettek, méltóztatnak tudni, azok nem lettek visszautasítva, hanem egyszerűen el lettek fogadva, a mint ez például a honvédsegélyezésnél is történt. Mindenekelőtt tehát az előzetes kérdés az, hogy Péchy Tamás képviselő úrnak indítványa szerint kivánja-e a ház ezt a tételt és a következőt visszautasítani előleges tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) A kik visszautasítani kívánják, legyenek szívesek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség, s ennélfogva felteszem a kérdést, még pedig szabályaink szerint előbb a nagyobb összegekre vonatkozólag. A pénzügyminiszter indítványa szerint a söradó czíme alatt be yolna állítandó bevétel fejében 2,450.000 frt. A kik ezt a nagyobb összeget elfogadják, kérem, legyenek szívesek felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Perczel Béni jegyző (olvassa): Czukoradó 4,500.000 frt. Elnök: T. ház! Miután a ház már elvileg határozott a visszautasítás kérdéséről, itt az elesik. A 19. czím alatt czukoradó fejében a pénzügyminiszter indítványa szerint be volna állítandó 4,700.000 frt. A kik ezt a nagyobb öszszeget elfogadják, szíveskedjenek fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Perczel Béni jegyző (olvassa): Ásványolajadó 4,500.000 frt. Elnök: Ha nincs észrevétel, megszavaztatik. Perczel Béni jegyző (olvassa): Húsfogyasztási adó 3,300.000 frt. Bartók Lajos jegyző: Péchy Tamás! Péchy Tamás: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Nem háládatos dolog ugyan egy ily czímnél felszólalni, midőn a t. ház padsorai üresek, azonban méltóztassék nekem megengedni, hogy e tárgynál rövid észrevételt tegyek annál is inkább, mert (Halljuk! Halljuk!) kötelességemnek fogom tartani, akkor, midőn annak helye és ideje lesz, a mi adórendszerünk felett bizonyos véleményt nyilvánítani. Itt szintén odavágó nyilatkozatot kívánok tenni, de mielőtt magáról a húsfogyasztásról szólanék, megjegyzem, hogy beismerem, hogy a fogyasztási adóban most ez alkalommal az emelés indokolt dolog volt, akkor, mikor időközben kiadásunk emelkedett. Én részemről meg is szavaztam volna azon összegeket, a melyeket a t. pénzügyminiszter úr e részben kivan, de nézetem szerint e háznak minden tétel felemelésénél nagy kötelessége mérlegelni azt, hogy szükséges-e azon tétel felemelése, a melyre vonatkozólag az indítványcztatik, ezt pedig tulajdonképen csak a pénzügyi bizottság véleménye alapján teheti, annál is inkább, mert így a ház tagjainak is van aztán idejük a kérdéseket megfontolni, mérlegelni és meggyőződésük szerint szavazni. Ettől meg voltunk most fosztva, mert rögtönözve jött az indítvány. Én tehát ezért nem szavazhattam meg a kívánt tételeket. Áttérek már most, t. ház, felszólalásom tulajdonképeni tárgyára. Megvallom ezúttal csak azért szólalok fel, mert az előadó úr olyan elveket fejtegetett itt az előadói székből, a, melyek az én véleményem szerint e házban szó nélkül nem hagyhatók. (Halljuk!) A t. előadó úr ugyanis a legridegebb fiskalitási szempontra helyezkedett az adózó polgárral szemben. Méltóztassék elhinni, hogy ez nagyon veszedelmes dolog. Azok az agitácziók, melyek most a házon kívül folynak, és a melyekre utalt az előadó úr is,' abban nyernek táplálékot, a mit az igen t. előadó úr itt fejtegetett, hogy tudniillik a polgárok kénytelenek arra a meggyőződésre jutni, hogy az államban nem azt az atyát tisztelhetik, a ki jótékonysággal van iránta, és helyzetüket teljes erejéből