Képviselőházi napló, 1892. XXII. kötet • 1895. január 19–február 11.

Ülésnapok - 1892-413

GS 413. országos ülés 1895. január 22-én, kedden. felől: Egyeseket igen! Zaj. Halljuk ! Halljuk! jobbfelől) A szász képviselő urak közül kettő vagy három, gondolom Meltzl Oszkár, Zay Adolf és még két képviselő úr külön-külön épen úgy, mint a szabadelvű pártnak igen sok más tagja, — és ezt egészen joguSan tették — a kabinet alakítása előtt egyes kérdéseket velem megbeszélt. E tekintetben az egyes képviselők jogosultságát el kell és el lehet ismerni, mert ismerniök kell nemcsak általánosságban a nagy kérdésekre vonatkozó nézeteit a kabinet alakítására vállalkozó miniszterelnök-jelöltnek, de ismerniök kell az apró készleteket is, a melyek esetleg irányítják egyik-másik képviselőnek magatartását. E tekintetben különbség a szász képviselők és a szabadelvű párt más képviselő-tagjai között nem volt és nem is lehet. És én csak tisztelettel tartozom azért az illető képviselő uraknak, a kik kellően tájékozni kívánták magukat a részletekre vonatkozólag. (Helyeslés a jobboldalon.) A nemzeti irány, a magyar jelleg teljes megóvása és biztosítása a programmban benne foglaltatik. Czélunk az, hogy a törvény, eltekintve minden vitatkozástól, természetesen elismerésével azon jogoknak, a melyeket, mint mondottam, az lb68: XLIV. tcz. a nem magyar ajkú állampolgároknak biztosít, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Es későbbi törvények nem módosítottak !) és a mennyiben későbbi törvények által módosítva nem lett, és — magától értetődik — a mennyiben az egységes magyar állam biztosítására van tekintettel, végrehajtassák. Már most, t. ház, én elmondottam tegnap, ismétlem ma is, hogy én annak a nemzeti szászpártnak létrejövésére nézve semmi befolyással nem bírtam ; elmondottam tegnap, mondom ma is, hogy nézetem szerint, és e tekintetben későbben jobban fogom magam tájékozni, a nemzetiség szerint való alakulás jogosultságát el nem ismerem. Azonban, miután csak arról van szó, hogy abban a szász nemzeti párti programmban van-e olyan, a mi a szabadelvű párt programmjába bele nem illik, és azzal ellentétes, és, a mint Horánszky Nándor képviselő úr mondotta, ilyen paktum utána szabadelvű párt programmjának kiegészítő részét képezi : én, ki tájékozva vagyok e dologról, állíthatom, hogy nincs. Mert eltekintve bizonyos szervezési kérdésektől, hogy miként választanak, miként jönnek össze, melyekre nézve, mint jeleztem, aggályaim, sőt kifogásaim is vannak,.. (Zaj balfelöl) Tibád Antal: Mik azok? (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urat, ne méltóztassék ismételve félbeszakítani a szónokot. B.Bánffy Dezső miniszterelnök:.. azon programmban az van az elvi kérdésekre vonatkozólag, hogy a szász nemzeti párt megkívánja a megválasztott képviselőktől, hogy bár szabadon választhatják azt a pártot, melyhez az országgyűlésen csatlakozni akarnak, de az mindenesetre legyen a hatvanhetes kiegyezést támogató párt. Benne van, hogy elismerik a magyar állameszmét, de kívánják, hogy a magyar egységes irányzatot az önkormányzattal lehessen ellenőrizni. S mit mondtunk mi? Azt, hogy állami közigazgatást akarunk, de az önkormányzatot is hatályosabbá és érvényesíthetőbbó akarjuk tenni a községekben, a városokban és törvényhatóságokban. Hol itt az ellenmondás? Azt mondja a szász programm, hogy az egyházak és iskolák törvény által biztosított jogai sérelmet nem szenvedhetnek, hogy a magyar államnyelvet elismerik, de a szász képviselők a nyelvhasználata tekintetében a nemzetiségi törvénybenbiztosított jogokat védelmezni hivatottak. Már, t. ház, azt gondolom, hogy az, a mi itt van, egyáltalában nem olyan, hogy vád tárgyát képezheti, az, hogy ama képviselő uraknak azt feleltem, már most nem látok e programmban olyant, a mi ne találna bele a szabadelvű párti programúiba, sem olyant, a miért e pártból ki kellene lépniök, sőt kérem és remélem ezentúl is támogatásukat. Megmondtam ama háromnégy képviselő urnak, és megmondom ma is, hogy a nemzetiség szerint való pártalakúlást nem helyeslem. Ma többet mondtam : azt, hogy utána fogok nézni a dolognak, és az észleletek alapján meg fogjuk tenni a szükséges intézkedéseket. Ezt kellett elmondanom e paktum kérdéséről. A hatvanhetediki kiegyezést mi úgy értelmezzük és magyarázzuk, mint azt a huszonnyolcz éves gyakorlat és a kiegyezés alkotói is értelmezték és magyarázták; s mi ily értelemben kívánjuk az ügyeket e bázison tovább vezetni. Azt tartjuk legbiztosabb alapnak arra, hogy az ország szellemileg és anyagilag fejlődjék. Megvédjük ez alapot szemben a közjogi ellenzékkel, s ha kell, — Horváth Gyula képviselő úrnak felelem ezt, — más tényezőkkel szemben is. De kétlem, s közvetlen tapasztalatom nem lehet, és nincs is, hogy meg kellett volna védeni a közös hadsereg, a közös kormány s gr. Kálnoky ellen. De ha felmerülne ennek kérdése, a mi hogy nem merül fel, meggyőződésem szerint, határozottan bizonyos, meg fogjuk tudni védeni Magyarország jogait, és azt hiszem, a ház egyhangú támogatásával, bármely támadással szemben is. (Élénk helyeslés jobbfelöl,) Még igen röviden el kell mondanom, hogy meg fogjuk védeni a megadott körülmények közt