Képviselőházi napló, 1892. XXII. kötet • 1895. január 19–február 11.

Ülésnapok - 1892-425

350 425. országos ülés 1895. február 7-én, csütörtökön. foi intőt, a mennyiben azt mondja, hogy ha több újoncz van, több pénzt kellett volna kérni, mert lehetetlen, hogy hat hónap alatt 10°/o fogyaték álljon be. Konstatálom mindenekelőtt, hogy a hat havi szolgálati költséget csak pénzben kértem; de tényleg az újonezok tovább fognak szolgálni, a mennyiben régebbi újonezok hamarább elbocsáttatnak : ennélfogva ezek nem hat hónapig, hanem valamivel tovább fognak benmaradni. De a 10°/o-nyi fogyaték nem úgy számítandó, hogy az hat hónap alatt beáll. Mindazok, a kik újonczozással foglalkoznak, nagyon jól tudják, hogy a honvédséghez némelykor kevésbbé alkalmasak is besoroztatnak, — ez nem a feles számra, hanem csak a létszámra vonatkozik. Vannak, a kik kevésbbé alkalmasak, hanem az újonezozó bizottság, csak hogy kiállíthassa a kontingest, némelykor a gyengyébb legényeket is beveszi. A bevonulás alkalmával azután ezeket az újonezokat újra megvizsgálják, és rendesen kisííl már a bevonulás alkalmával, hogy bizonyos százalék be nem válik, tehát elbocsáttatik. Azt tapasztaljuk az idők folyama alatt, hogy azonkívül az oktatás ideje alatt, a kiképzéssel járó fáradságok következtében is egy meglehetős nagy százalék szolgálatképtelenné lesz. Én tehát, hogy felesleges, illetőleg olyan újoncz-anyagot ne idézzek be, a melynél tartanom kell attól, hogy a kincstár fen tartja egy bizonyos ideig, ráfordít egy bizonyos összeget, azután mégis rövid idő múlva kénytelen elbocsátani, a mi által nemcsak a kincstárra kár háramlik, hanem az illetőkre nézve is bizonyos mérvű zaklatással jár a dolog, kiadtam a rendeletet a csapatokhoz, hogy az ájoncz-bevonúlás alkalmával, az idén szigorúbban járjanak el az orvosi vizsgálatoknál, mint rendesen, és ennek alapján meg vagyok győződve, hogy egy igen jelentékeny százalék elesik, és az a 10°/o, a melynek elesésére számítok, . . . Hóránszky Nándor: Minden esztendőben. B. Fejérváry Géza, honvédelmi miniszter: Engedelmet kérek, nem minden esztendőben, mert a körülmények lehetnek olyanok, hogy az orvosi vizsgálat enyhébb, és olyanok, hogy az orvosi vizsgálat szigorúbb. Ha szigorúbb az orvosi vizsgálat, nagyobb lesz' a százalék, mely kiesik, ha enyhébb, kisebb lesz ez a százalék. Ez tehát a körülményektől függ, s ezt mindig kapcsolatba kell hozni az ujonezozási összeredménynyel. Azt méltóztatott mondani, hogy az augusztus 31-iki végleges számbavétel alkalmával mutatkozó végeredményt be kellett volna mutatni. Ez, a mint jelentésemben egész világosan mondom, ez évben, azonban csak kivételesen,, októberben vált szükségessé, mert különböző nehézségek jöttek közbe; én tehát csak az októberi eredményt voltam képes ez idén előterjeszteni. Hóránszky Nándor: Máskor miért lehetett ? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Máskor igenis augusztus 31-dikén terjesztettem elő, mint tavaly, vagy a mint az a jövőben is lesz, hanem az idén rendkívüli körülmények következtében, míg a katonai parancsnokságok a polgári hatóságokkal a végleges számbavétel végett tisztába nem jöttek, ez több időbe került, és ennek folytán én csak októberben terjeszthettem elő. Én nekem mindig egy napot alapúi kei! vennem a létszám lezárására és a végleges számbavételre. Ez kétséget nem szenved, de ez nem egy állandó szám. Nagyon téved, a ki azt hiszi, hogy itt egy állandó szám van; mert a létszám . . . Hóránszky Nándor: Máshol van a tévedés ! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Hogy hol van a tévedés? Engedelmet kérek, a létszám folytonosan oszczillál. A kinek fogalma van arról, hogy a csapatnál milyen az eljárás, az tudni fogja, hogy az év folyama alatt majdnem mindennap állomány-változások történnek : hadképtelenek lesznek szabadságolva, felülvizsgálat után elbocsátva stb., és vannak megint olyanok, a kik pótállítás útján besoroztatnak, tehát a létszám, az állomány viszonyok folyton oszczillálnak, és nem lehet mondani egy napról a másikra, hogy ez egy állandó szám. Egyébiránt hivatkozom újra a véderő-törvény utasítására, méltóztassék nekem kimutatni abból a véderő törvény utasításból, hogy itt törvénytelenségek vannak ebben. Én a véderő-törvény utasítása alapján jártam el, az eljárás tehát törvényes és helyes, és ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék az idén az átmeneti kiadások közt a kért összeget megszavazni. (Élénk helyeslés jóbbfélöl.) Papp Elek jegyző: Ugron Gábor! Ugron Gábor: T. ház! A miniszter úr a rendes törvényben meghatározott ujonezokon túl 52 százalékkal több ujoneznak nem a zászló, hanem a szolgálatba való beállítása czéljából kér 600.000 forintot. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter : Kiképeztetésre ! Ugron Gábor: A szolgálatba való beállítás, az kiképeztetés; csak engedje meg a miniszter úr, hogy ne a hivatalos kifejezéseket legyek kénytelen használni, hanem a törvényes kifejezésekéi;. Én a reglement alatt nem állván,