Képviselőházi napló, 1892. XXI. kötet • 1894. november 26–1895. január 9.

Ülésnapok - 1892-389

3S9, országos ülés 1894. noTember 27-én, kedden. 35 Nálunk, t, ház, a statisztikai hivatallal szemben teljes objektivitással konstatálni kellés lehet, hogy különösen az utóbbi években sok irányban igen hasznos és becses szolgálatokat tett az országnak. De, t. híz, nekem mégis meggyőződésem az, hogy az országos statisztikai hivatal a kereskedelem reszortjában nem jó helyen van elhelyezve. Egy országban, a melynek nemcsak kereskedelmi érdekei vannak, a mely — erre nézve közöttünk no a már véleménykülönbség nincs — el>ő sorban agrár állani, a statisztikának sem lehet tisztán a kereskedelmi, a merkantil érdekek által irányzott tendencziákat szolgálnia. Tudom, t. ház, hogy a t. miniszter úr ezt mindenesetre czáfolni fogja, és azt fogja állítani, hogy hiszen ez neki nem is törekvése; tudom másrészt, hogy az sem volna helyes, ha a statisztika csak egyoldalúan a földinívelés érdekei által vezéreltetnék. A miért én felszólalok, t. ház, az az, hogy magam is, és gondolom, t. elvtársaim is azon meggyőződésben vagyunk, hogy a statisztikai hivatalnak immár sokkal nagyobb a fontossága,, sokkal nemesebb hivatást kell ma már betöltenie, mint a melyet eddig rendeltetésének tartottak. Ép azért meggyőződésem, hogy az országos statisztikai hivatalt a kereskedelmi minisztérium hatásköréből ki kellene venni, hogy az, mint önálló hivatal, a főszámvevőszékhez hasonlóan, azzal koordinálva, vagy oda behelyezve, minden ipari, kereskedelmi és mezőgazdasági érdekeket egyaránt és teljes önállósággal szolgálhatna. (Helyeslés balfelöl.) Ezt, t. ház, különösen fontosnak tartom, és minthogy e tekintetben még nem látom szükségét annak, hogy határozati javaslatot nyújtsak be, első sorban is egész tiszteletteljesen kérdést fkartam intézni az igen t. kereskedelmi miniszter úrhoz, hogy e kérdésben milyen álláspontot foglal el? Meg kell még csak röviden érintenem, — habár ez a kérdés megérdemelné, hogy alapos és beható vita tárgyává tétessék, — hogy a mi statisztikánk, különösen a közös vámterületre való tekintettel, nem a statisztikai hivatal hibájából, hanem — hogy csak egy példát idézzek fel — mint az olasz boroknál való visszaéléseknél is, egyenesen a vámhivatalnokok hibájából, és főleg azért, mert közös vámterületünk van, kizárólag az árúforgalmi statisztika adataira van utalva, a mely áruforgalmi statisztikai adatok, különösen ha még azt is figyelembe veszszűk, hogy Ausztriának ipari, és Magyarországnak agrár-érdekei vice versa teljesen szembenálló tényezők, és hogy ezen árúforgalmi statisztikák ezen érdekeknek megfelelőleg szoktak rendszerint készülni, csak úgy lesznek meggyőződésünk szerint helyesen pótolhatók, ha a t. kormány végre-valahára elérkezettnek látja az időt arra, hogy a statisztikai vámokat életbeléptesse. (Helyeslés a baloldalon.) Mindaddig, t. ház, raig abszolúte megbízható statisztikai adatokkal nem fogunk rendelkezni, helyes kereskedelmi politikát, helyes vámpolitikát, és hozzáteszem : helyes pénzügyi politikát űzni egyáltalán lehetetlenség. Én ezeket, t. ház, egyszerűen azért vetem fel, hogy a t. miniszter úrnak alkalmat szolgáltassak arra, hogy ezen kérdésben elfoglalt politikai álláspontját, ha azt ezélszerűnek, és hozzáteszem, időszerűnek tartja, legalább röviden jelezni méltóztassék. Ha azonban bármi tekintetben feszélyezné a t. miniszter urat ezen kérdésekkel most foglalkozni, szívesen veszem, ha alkalomadtán később adja meg a kellő felvilágosításokat ezen kérdésre vonatkozólag. Ezt tartottam szükségesnek megjegyezni. Bartók Lajos jegyző: Endrey Gyula! Endrey Gyula: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A tárcza költségvetésének egyes tételeinél nem szólaltam fel, épen tekintettel a hangúlatra,. . (Élénk derűlség. Zaj.) Elnök: (Csenget.) Csendet kérek! Endrey Gyula: • . bár nekem is lettek volna különböző megjegyzéseim egyik-másik tételre. Azonban a statisztikánál magam is szükségesnek tartom a felszólalást, épen azon szempontból, melyre Polónyi t. barátom is utalt. Ausztria és Magyarország közt megbízható árúforgalmi statisztikánk nincs, e tekintetben a vasúti szállításra nézve sincsenek teljesen megbízható adataink, teljesen nélkülözzük azonban az adatokat az országúton és más közutakon kifejlődött forgalomra nézve, a mely szintén igen tekintélyes. Ugy tudom, hogy a mai helyzetnek abnormitását maga a statisztikai hivatal, sőt maga a kereskedelmi miniszter úr is elismeri, és a ktreskedelmi miniszter úr épen az Ausztria és Magyarország közötti árúforgalmi statisztika helyesebb alapokra való helyezése czéljából egy törvényjavaslatot készíttetett, mely már hat hónappal ezelőtt a kabinetiroda útján ő Felsége elé terjesztetett. Azt vagyok bátor kérdezni az igen t. miniszter úrtól, hogy mi okozta e statisztikai törvényjavaslatnak több, mint hat hónap óta való megfene'ílését, és szándékszik-e intézkedéseket tenni a tekintetben, hogy e törvényjavaslat még ebben az évben a ház elé kerülhessen, hogy azon uj javaslatnak a mostaninál mindenesetre helyesebb elvei alapján az új árúforgalmi statisztika már a jövő év kezdetétől fogva jegyezhető legyen? Elnök: Kíván-e még valaki szólni ? Senkisem. A miniszter úr kíván szólni. Lukács Béla kereskedelemügyi miniszter: T. ház! A statisztikai hivatalra vonatkozólag mindenekelőtt Polónyi képviselő úr egy