Képviselőházi napló, 1892. XX. kötet • 1894. október 8–november 24.
Ülésnapok - 1892-387
B87. országos iiliís 18M. november 24-én, szombaton. 439 Elnök: Megszavaztatik. Schóber Ernő jegyző (olvassa).- A NagyKállóban létesítendő országos tébolyda épületének vételárára és átalakítási költségeire és felszerelésére a fog- és tolonczházi alapból felvett 115.000 frt tőke és 4°/o-os kamatja törlesztésének I. részlete 10.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Elnök: T. ház! A belügyi táreza költségvetésének tárgyalását befejeztük. Javasolnám a t. háznak, méltóztatnék hozzájárulni, hogy a legközelebbi hétfőn tartandó és reggel 10 órakor kezdődő ülésnek napirendjén legyen a kereskedelmi táreza költségvetése és ezzel kapcsolatban — a mint már a t. ház november 7-én tartott ülésében elhatározta — a Vaskapura vonatkozó költségvetés tárgyalása. Ezután — különben a t. ház már szintén méltóztatott határozni e dologban, de én szükségesnek látom újra említésbe hozni — méltóztassanak tárgyalni a magyar folyam- és tengerhajózási részvénytársaság alakításáról és állami segélyezéséről szóló törvényjavaslatot, megszakításával a költségvetés tárgyalásának. Javasolnám továbbá a t. háznak, méltóztatnék hozzájárulni ahhoz is, hogy ezután tárgyaltassék a pénzügyi és a közigazgatási bizottságoknak a Budapest fő- és székváros területén létesítendő magyar vígszínház részére 200.000 frt kamatnélkűli államkölcsön engedélyezéséről szóló törvényjavaslattá vonatkozó jelentése. E törvényjavaslatok azonban nem tűzetnének ki mindjárt a hétfői ülésre; csak jelezni kívánom, hogy a t. ház már méltóztatott határozni a magyar folyam- és tengerhajózási részvénytársaság alakításáról és állami segélyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalását illetőleg, és jelezni kívántam, hogy a magyar vígszinház részére nyújtandó államkölcsön engedélyezéséről szóló törvényjavaslatot czélszeríí volna utána tárgyalni. (Helyeslés.) Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) T. ház! így meg van állapítva a legközelebbi ülés ideje és napirendje. (Helyeslés.) Most pedig, t. ház, áttérünk a napirend szerint arra a válaszra, a melyet a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr kíván adni Polónyi Géza képviselő úrnak az esztergomi érseki birtokok bérbeadása tárgyában hozzá intézett interpellácziójára. Á vallás- és közoktatásügyi miniszter úr fog szólni. B. Eötvös Loránd vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Polónyi Géza képviselő úr június 20-án az esztergomi érseki javak bérbeadása tárgyában interpellácziót intézett a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez. A t. képviselő úr ezen interpellácziót három kérdésben foglalta össze. Bátor leszek most ezen kérdésekre egyenkint válaszolni. A kérdések elseje az volt: »Való-e az, hogy az esztergomi érseki javak bérbeadása tárgyában kötött szerződés a vallás- és közoktatásügyi minisztériumnak jóváhagyás czéljából felterjesztetett« ? T. ház! Igenis való, hogy még május hó 31-én a prímás ő Eminencziája a gr. Batthyány Géza és társai által beadott szerződési tervezetet a végből terjesztette fel hivatali elődömhöz, hogy erre vonatkozólag ő Felségének jóváhagyását kieszközölje. Ez a bérleti szerződési tervezet, mely még a hírlapokban is sok oldalról megbeszélés tárgyát képezte, és melynek főbb pontjai ennek folytán ismeretesekké váltak, arra vonatkozott, hogy ezen primási javak 36 évi időtartamra adassanak bérbe 360.000 frt bérért, és azon kivűl évenkint mintegy 25.000 forintra tehető évi szolgálmányokért olymódon, hogy a bérleti adót és minden más tartozásokat is, évenkint mintegy 140.000 frtnyi összegben, a bérlők kötelesek fizetni. Ez a bérleti szerződés igen nagyfontosságúnak látszott előttem azért, mert hiszen egy igen nagy birtokról, az ország közgazdasági jólétének a szempontjából is számot tevő birtokról, 93.000 holdról volt szó. Ezen bérleti szerződés megfontolására és kellő figyelembe vételére azért találtam magamat különösen indíttatva, mert ezen bérszerződés értelmében a prímásnak jövedelmei ezen birtokból jelentékeny szaporodást tüntettek fel azzal szemben, a mit ezen birtok ezelőtt jövedelmezett, tudniillik több, mint százezer forinttal nagyobb jövedelem lett volna az által biztosítva, mint azon jövedelem, a mely az előbbi tíz év átlagának megfelel. Azért ezen bérszerződést tüzetes tanulmányozás tárgyává tevén, iparkodtam szakértők meghallgatásával annak gazdasági értékét és jelentőségét megismerni. Igaz, hogy ezen szerződés nemcsak tisztán gazdasági tekintetekből esik bírálat alá, hanem bírálat alá voltak veendők más, igen fontos szempontok, különösen az, hogy a 36 évre terjedő bérleti idő és annak elfogadása megegyeztethető-e ezen birtoknak természetével azon értelemben, hogy itt necsak a mai haszonélvezőről, hanem annak utódjáról is vau szó. Ezen kérdés tanulmányozásának folyamában azonban helyesnek, szükségesnek tartottam azt is, hogy magával, a prímás ő Eminencziájával személyes érintkezésbe tegyem magamat, és a vele folytatott tanácskozások azon eredményre vezettek, hogy ő Eminencziája már a nyár folyamán is elállott ezen bérleti szerződésre vonatkozó tárgyalások sürgetésétől, és utóbb azon nyilatkozatot tette, hogy ezen bérszerződés megvalósítását a maga részéről sem tartja kívánatosnak.
