Képviselőházi napló, 1892. XIX. kötet • 1894. május 22–julius 4.

Ülésnapok - 1892-347

347. országos ülés 1894. május 25-én, pénteken. ti 5 Mind a két t. képviselő úr állította azt, hogy a lelkészek a törvényjavaslat ezen határozatai által magukat tekintélyükben megsértetteknek vélik, és Madarász Imre t. képviselő úr azt mondta, hogy ő nem fogadhatja el a javaslat ezen szakaszának intézkedését azért, mert az ellenkezik a liberalizmussal. T. ház ! Ezen szakaszban semmi egyéb nincsen kimondva, mint az, hogy bizonyos egyházi személyek, t. i. a lelkészek hivatala az állami ányakönyvvezetői hivatallal inkompatibilis. Ennek semmi köze a liberalizmushoz. (Mozgás bnl felől.) Madarász Imre: Meg vannak fosztva! Hieronymi Károly belügyminiszter: Azért én ezt argumentum számba el sem fogadhatom. (Helyeslés jobb felől.) Azoknál a fontos okoknál fogva, melyek nagy elvi jelentőséggel bírnak, kérem a szakasz változatlan fentartását és a módosítás elutasítását. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Kíván még valaki szólani, t. ház? Seukisem, te|ját a vitát bezárom. Kérdem, méltóztatik-e a 9. §-t eredeti szövegében elfogadni : igen, vagy nem ? Ha méltóztatik elfogadni az esetre azon indítvány, mely a 9. §. kihagyását kívánja, elesik. Kérem azon képviselő urakat, a kik a 9. §-t eredeti szövegében meghagyni kívánják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja, és így a kihagyásra vonatkozó indítvány eleseti. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 10. és 11. §§-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 12. §-t). Elnök: Méltóztatik elfogadni a 1.2. §-t ? (Elfogadjuk! Zaj.) Csendet kérek t. ház! Én magam sem hallom a jegyző úr olvasását; hogyan méltóztatnak kívánni, hogy a képviselő urak hallják! A 12. §-t elfogadottnak jelentem ki. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 13. §-t, mély észrevétel nélkül elfogadtatik; olvassa a 14. §t). Hock János jegyző: Müiek Lajos! MÜlek Lajos: T. ház! A 14. §-ban van egy intézkedés, melyet szó nélkül hagyni annál kevésbbé lehet, mert ez esetleg szekatúrára és oly intézkedésekre adhat alkalmat, hogy a felügyeletet gyakorló közeg az illető anyakönyvvezetővel szemben sans géné a legnagyobb igazságtalanságot követheti el. A javaslatban ugyanis ki van mondva, hogy : »azonban felebbezés kizárásával a felügyelő annyiszor, a menynyiszer, 20 koronáig terjedhető rendbírságot alkalmazhat*. Én, tisztelt ház, nem járulhatok oly intézkedéshez, mely az illető közeget esetleg KÉPVH. NAPLÓ .1892 — 97. XIX. KÖTET. még indokolatíamíl és alaptalanul is ilyféle bírságolásnak kitenni engedi. Meszlény Lajos: Ez is liberalizmus? MÜlek Lajos: Ez csakugyan nem liberalizmus. Azért én, t. ház, azon módosítványt térj'észtem elő, méltóztassék a 14. §. utolsó bekezdésében az »azonban felebbezés kizárásával« tételt kihagyni. A szakasz többi része változatlanul maradna. (Helyedés a szélsőbalon.) Elnök : A belügyminiszter úr kíván szólani. Hieronymi Károly belügyminiszter: Daczára azoknak a méltánylandó indokoknak, melyeket a t. képviselő úr felhozott, mégis a szakasz változatlau fentartását kérem, mert itt, t. ház, oly csekély rendbírságokról van a szó, hogy a ki ismeri a mi feíebbezési mániánkat, hogy ma mindenütt, a hol a legkisebb reudbüntetésekre a felebbezés meg van engedve, a legutolsó fórumig mindig megtörténik a felebbezés, velem egyet fog érteni abban, hogy ez sokkal gyakorlatibb intézkedés, mint ha ily rendbírságok esetében a felebbezést megengedjük. Én tehát tisztán gyakorlati szempontból kérem a szakasz változatlan fentartását. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Ha senkisem, a vitát bezárom. A kérdés az, t. ház, méltóztatnak-e a 14. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Mülek Lajos képviselő úr azon indí§ványával, hogy e szakasz szövegéből az »azonban felebbezés kizárásával* szavak kihagyassanak? (Igen! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, a kik a szakaszt eredeti szövegében kívánják elfogadni szemben Mülek Lajos képviselő úr kihagyatási indítványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja a szakasz eredeti szövegét és így a beadott kihagyási indítványt mellőzi. Gr, Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 15—30. ssakassokat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 31. §*t). Hock János jegyző: Mülek Lajos! MÜlek Lajos: T. képviselőház! Határozottan kijelentem, hogy a 3Í. §. azon intézkedését, mely szerint az anyakönyvvezetés költségeihez a községek »dologi kiadások« czímén hozzájárulni kötelesek, el nem fogadom, (Élénk helyeslés bal felől.) és eme kijelentésemet nemcsak a magam, hanem azon párt nevében is teszem, melyhez tartozom. Az általános tárgyalás alkalmával úgy a t. előadó úr, mint a miniszter úr többszörösen megjegyezték, hogy az anyakönyvvezetés rendezése a közérdekből, állami szempontból, magasabb czélok elérése végett terveztetik, nincs tehát értelme annak, 9