Képviselőházi napló, 1892. XIX. kötet • 1894. május 22–julius 4.

Ülésnapok - 1892-347

847. országos illés 1894. május 25-cn, pénteken. 59 el. Ez az, a mit én a t. belügyminiszter lírnak, a kinek úgy is gyakorlati érzéke van, szíves figyelmébe ajánlanék. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Senkisem? A vitát bezárom. Méltóztassanak a módosításokat, illetőleg indítványokat meghallgatni. Babó Emii képviselő úr indítványozza, hogy a 3. §. utasíttassák vissza a bizottsághoz azzal, hogy az anyakönyvi kerületeket, azok elnevezését és székhelyét ne a belügyminiszter, hanem az illető törvényhatóság állapítsa meg. Ez lesz az első kérdés. A mennyiben ezt el méltóztatnak fogadni, a 3. §. függőben marad; a mennyiben nem méltóztatnak elfogadni, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 3. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen, vagy nem, szemben Madarász képviselő úrnak azzal az indítványával, hogy vétessék be a szakaszba »minden változtatás« szavak után : »a deezentralizáczió elvének minél teljesebb mérvben való alkalmazása mellett«. A kérdés tehát először az lesz: méltóztatnak-e a szakaszt a bizottsághoz utasítani kívánni, igen, vagy nem, azután a kérdés az lesz, méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegében elfog;, dni, szemben a Madarász képviselő úr által beadott módosítással. Szavazzunk, t. ház. Kérem azon képviselő urakat, kik Babó Emil képviselő úr indítványának elfogadásával ezen szakaszt a bizottsághoz kívánják visszautasítani, szíveskedjenek felállani. (Megtöriénik.) Kisebbség, t. ház, és így a bizoitsághoz való utasítás mellőztetik. Most már a kérdés az, méltóztatnak-e a 3. §-t, szemben Madarász Imre képviselő úr módosításával, eredeti szövegében elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a 3. §-t eredeti szövegében kívánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja, és így a 3. §. eredeti szövegében fogadtatván el, Madarász Imre képviselő úr módosítványa mellőztetett. Folytatjuk a tanácskozást. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 4. szakaszt, mély észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa az 5. szakaszt). Hock János jegyző: Tóth János! Tóth János: T. ház! Tisztelettel kérem a t. házat, hogy az 5. §. tárgyalását felfüggeszteni és előbb a 6. §-t tárgyalni méltóztassék. Kérésemnek az indoka az, hogy a 6. §. állapítja meg az anyakönyvvezető alkalmazásának elvét, és mielőtt ez megállapíttatnék, már az 5. §. második bekezdésében erre nézve parczialiter egy intézkedés foglaltatik. Arra kérem tehát a t. házat, hogy először az elvet mondja ki, hogy kinevezés, vagy választás útján akarja-e alkalmazni az anyakönyvvezetőket, és azutáu méltóztassék a parciális intézkedések felett határozni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólam. Hieronymi Károly belügyminiszter: T. képviselőház! Nekem az ellen, hogy a t. képviselőház sorrendben előbb tárgyalja a 6. §-t s azután az 5. §-t, semmi észrevételem sincsen. Tóth János: T. ház! Fennálló törvényeink értelmében hazánkban a közigazgatás terén az állami feladatok helyi keresztülvitelére és végrehajtására szolgáló egész szervezet (Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) és annak tényleges faktorai, a közigazgatási tisztviselők, a választás alapelvén állanak. Bőven ki lett fejtve és megvitatva a kinevezési elvvel szemben a választási elv helyessége. Épen ezen oknál fogva, a jelen alkalommal részletesen ennek vitatásába nem akarok bocsátkozni, hanem jelezni kívánom a függetlenségi és 48-aspártnak .... (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Tóth János: . . . . a választás és az önkormányzat elvéhez mindenkori ragaszkodását és azon meggyőződését, hogy politikai életében egészséges közigazgatási szervezet csakis úgy verhet erős gyökeret, ha az a nemzet múltjából fejlődik, és annak szokásaival, szellemével s hagyományával összhangban van. (Igán! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ezen közigazgatási szervezet pedig nem lehet más, mint az, mely az önkormányzat és választás alapelvein éptíl fel, (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) mert ez biztosítja e nemzetnek az őt megillető jogos befolyást a nemzetet érintő legfontosabb ügyek vitelére az által, hogy megadja a nemzetnek a határozási jogot arra, hogy megválasztja és kijelöli azon egyéneket és tisztviselőket, a kik irányában a legnagyobb garancziát látja arra nézve, hogy saját és az állam érdekeit a leghelyesebben meg fogják védeni. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Minthogy, t. ház, a 6. §-ba azon intézkedés vétetik fel, hogy az anyakönyvvezetőt a belügyminiszter nevezi ki; mivel miudnyájau tudjuk, hogy az anyakönyvvezető eminenter fontos közigazgatási funkcziókat teljesít, és mivel azon meggyőződésben vagyunk, hogy az állami kinevezés elvének így fennálló törvényeink ellenére egy törvényben inczidentaliter való behozatala ellenkezik állami életünk igazgatásának évszázados, mondhatjuk, évezredes múltjával és Szellemével, (Igaz! Úgy van ! a szélső baloldalon.) azért bátor vagyok a függetlenségi és 48-as párt nevében arra kérni a t. házat, hogy a 6. §-t teljesen törölni és az általunk ajánlott és kö8*