Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.

Ülésnapok - 1892-337

290 ?,?,". országos iílés 1894. május 4-én, pénteken. ingyen voltak-e adva, hoztak-e és ki hozott áldozatot? A miniszter úr azt mondja: a szesznél nem hoz senki áldozatot. De hát a czukornál, a sörnél, a petróleumnál"? A petróleumnál Magyarország előnye ellensúlyozza-e azokat a károkat, íi. melyeket a, czukornál szenved? Szóval, van egy egész serege & »nem tudom«-oknak; a miniszter úr is azt mondja, hogy nem tudom. Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: Dehogy mondom, hogy nem ludom! Désy Zoltán: Mi az elvnek úgy, a mint azt igazságosnak tartjuk, általános alkalmazását az életben akarjuk keresztül vinni, de csak úgy, részeket feladni nem akarunk. Ajánlom határozati javaslatom elfogadását. (Helyeslés hal felől.) Elnök: T. ház! A tanáeskozás be van fejezve. A kérdés az: Méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni: igen, vagy nem? Illetőleg méltóztatnak-e evvel szemben a beadott határo zati javaslatot fogadni el, melyet méltóztassanak meghallgatni. Bartók Lajos jegyző (olvassa Désy Zoltán határozati javaslatát.) Elnök: A kérdés tehát az, t. ház, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni: igen, vagy nem? Ha ezt méltóztatnának elfogadni, a határozati javaslat elesik. Méltóztatik a kérdés ezen feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Kérdem a t. házat, elfogadja-e általánosságban a részletes tárgyalás alapjául a szőnyegen levő törvényjavaslatot: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja és így a beadott határozati javaslat mellőztetett. Schóber Ernő jegyző (olvassa a törvényjavaslat czíméi és 1—15. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: T. ház! Ezen törvényjavaslat most már általánosságban és részleteiben is le lévén tárgyalva, méltóztassanak hozzájárulni ahhoz, hogy a, holnap reggel 10 órakor tartandó ülés napirendjére tűzessék annak harmadszori felolvasása. (Helyeslés.) Ha ezt elfogadni méltóztatnak, ily értelemben mondom ki a határozatot. T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A napirend ki van merítve, ma tehát a tárgyalást tovább nem folytatjuk. A t. ház méltóztatott már az utolsó szombaton elhatározni, hogy a legközelebbi szombaton, tehát holnap, a kérvényeket fogja tárgyalni. Azt gondolom, a t. ház megmarad ezen határozatánál, és így holnap a ma letárgyalt törvényjavaslatnak már előbb jelzett harmadszori olvasásán kivűí, a 15. sorjegyzékben foglalt kérvényeknek folytatólagos tárgyalása a 20. folyó számtól kezdődőleg, és a 16. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása less napirenden. Tekintettel arra, hogy holnap szombat, az interpellácziók és indítványok előterjesztésének napja van, a mennyiben ilyenek tétetnének, meg fognak hallgattatni. Még a miniszterelnök úr fog szólani. (Halljuk !) Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: T. ház! A nélkül, hogy forma szerinti javaslatot tennék a ház legközelebbi munkarendje iránt, mégis tájékozást kívánok nyújtani a tekintetben, hogy mi lenne a kormánynak óhaja és kérelme, a mennyiben hozzájárulni méltóztatnak, a közelebbi tárgyalásokra nézve. (Halljuk!) Azt hiszom, hogy a holnapi ülés napirendjét ki fogja meríteni a 15. és 16. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása, miért is a holnapi ülésre más tárgyat nem is tűzhetnénk ki. Teljesen előkészített ügyeink, melyek a hétfői ülés napirendjére lennének kitűzhetők, csak oly apróságok vannak, melyek — ha az eddigi gyakorlatból következtetni lehet — alig vennék félóránál hosszabb időre Igénybe a t. házat, s azért nem ezekre kell a súlyt fektetni, hanem a nagyobb javaslatokra, melyek közül az egyik, az állami anyakönyvekről szóló, mint az az igazságügyi bizottságnak ma beterjesztett jelentéséből kitűnik, már elő is van készítve. Elnök: Holnap reggelre ki lesz osztva. Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: Azt gondolom tehát, hogy hétfőn és kedden ülés ne tartassák, a szerdai ülés napirendjére pedig kitü'zendők volnának a tárgyalásra kész ügyek közül az 1., 2. és 3. pontok alaít felsorolt apróbb ügyek, és azután belemehetnénk az állami anyakönyvekről szóló törvényjavaslat tárgyalásába. (Általános helyeslés.) Akkorra, a mint reménylem, a többi fontosabb javaslatokat is elő fogják készíteni a bizottságok, és talán nem ugyan pünkösd előtt — mert közbevetőleg jönnek a pünkösdi ünnepek, és ezek alkalmával talán rövid, mondjuk, négy napra terjedő szünetet mégis kellene tartani, ágy, hogy szombaton ülést már alig tarthalunk, azután közbeesik két ünnepnap és egy napot az ünnep után szintén kellene hagyni, tehát pünkösd után talán a legközelebbi ülés szerdán tartatnék — mondom a pünkösdi rövid szünet után, ha addig még be nem fejezzük az anya-