Képviselőházi napló, 1892. XVIII. kötet • 1894. április 13–május 21.

Ülésnapok - 1892-331

154 331. országos ülés 1894. április 24-én, kedden. dasági bizottság jelentésében is megtaláljuk azon statisztikai adatokat és részleteket, melyek mu tatják, hogy a jelen egyezmény még e tekin­tetben sem válik ártalmára országunknak és mezőgazdaságunknak. Én azonban most nem foglalkozom bővebben a részletekkel, (Felkiáltá­sok a szélsőbalon : Be, kérjük !) pedig épen ez kívántatik tőlem. Nem foglalkozom azért, mert mások már foglalkoztak velük, és igazán feles­leges volna itt ismételni azt, a mit már mind­nyájan másoktól halottunk, és azért most egy­szerűen csak erre utalok. Foglalkoztak ezen kérdéssel ugyanis, t. ház, a román képviselő­házban. Az egész román ellenzék, az egész szabadelvű párt, a legvehemensebben támadta ez egyezményt, különösen azon nemzetgazdasági indokból, mit a magyar mezőgazdák közül többen hangoztatnak ellenkező értelemben, hogy t. i. az egyezmény a szarvasmarha és az élők kivitelére a, kívánt kedvezményeket nem nyújtja. De más szempontból is támadták az egyezményt, így mindenekelőtt abból, hogy az a román ipart károsítja, mert ott is az állíttatik, hogy az egyezmény számtalan iparczikkünket kedvez­ményezi a román piaczon. Ugron Zoltán: Ezt most megeszi az osztrák! Elnök: Ugron Zoltán képviselő úr fel van írva szólásra, kérem, tartsa fenn észrevé­teleit akkorra, midőn a sor reá kerül ! (Helyedés jobb felől.) Boros Béni előadó: Mit lehet ebből következtetni, t. ház? Azt, hogy azon fiatal állam nemzetgazdái nagyon jól tudják, mi rontja az ő kereskedelmi bilanszukat, és első sorban az ellen szólalnak fel, hogy határaik meg lesz­nek nyitva a mi czikkeiiiknek, és hogy mi ipar czikkeinkkel meg fogjuk az ő kezdetleges iparu­kat károsítani. (Felkiáltások a szélsőbalon: Az osztrák!) Ha a t. képviselő urak mindig azt mondják, hogy csak az osztrák ip irczikkeknek nyújtunk kedvezményt, ezzel simpliczite elis­merik, hogy nálunk ipar nincs, negligálják az erdélyi kis- és nagyipart, negligálják Magyar­ország iparát, s akkor köztünk többé nincs vitának helye, mert akkor én nem mondhatok mást, mint azt, hogy ne beszéljünk itt román vámegyezményről, hanem beszéljünk az ipar létesítéséről és támogatásáról. De, hála Isten, nem így áll a dolog. Ez az egyezmény ismét megnyitja Magyarország, Erdély számára Oláh­ország határait, fel fogja lendíteni különösen azon ipart, mely eddig Erdély jólétének kűt­forrását képezte, és különösen a határszéli ked­vezményes kereskedés lehetővé tétele ép azon törzsnek válik előnyére, melynek némely kép­viselője ez egyezményt ellenzi, t. i. a székely­ségnek. (Úgy van! Úgy van! jobb felél.) De, t. ház, hogy ismét visszatérjek tár­gyamra, — nem akarva t. ház türelmét tovább fárasztani, — még csak röviden azon ellen­vetésekre kívánok visszatérni, melyek épen a szomszéd állam törvényhozásában egész részle­tességgel tárgyaltattak, és melyek, azt hiszem, a jelen pillanatban a legjobb tanúságot fogják mellettem tenni. A román ellenzék támadásának második indoka az volt, hogy a szerződés csak 12 hónapra köttetett, illetőleg, hogy az 12 havi felmondással megszüntethető. Ez a román nem­zetgazdák nézete szerint feltétlenül káros, mert míg mi a rövid határidő pillanatnyi előnyeit is felhasználjuk jelen elkészült állapotukban, addig ott, a hol a vámháború szintén iszonyú pusztí­tásokat vitt véghez, a 12 havi határidő rövid nekik arra, hogy nagyobb befektetések által ismét képessé tegyék államukat a kivitelre. Tehát a rövid határidő ellen beszéltek, ez volt a második indokuk. A szerződésnek ezt a jelle­gét a mi közgazdasági bizottságunk és a mi­niszteri jelentés is tárgyalta, de ha e jelleg Romániára nézve káros lehet is, ránk nézve azt legalább a jelen pillanatban szükségesnek és czélszerűnek találta. E kérdéssel tchár bő­vebben foglalkoznom nem szükséges. Hanem szomszédainknak harinndik és legfőbb támadása leginkább arra irányúit, hogy a román szarvas­marhák, a román élők kivitele a jelen egyez­mény által biztosítva nincs, és az egyezmény e kivitelt ezentúl is lehetetlenné teszi ; ennél­fogva épen az az egyetlenegy kedvezmény, a melyet vártak volna, rájuk nézve nem létezik, tehát az egyezmény rájuk nézve semmi előny­nyel sem jár. E nézetnek a román szenátusban, mint méltóztatnak tudni, Sturdza, Aurelian és Póni szenátorok, a kamarában pedig Porumbar és Stolojan képviselők élénk kifejezést adtak. En tehát itt e tekintetben utalhatnék egyszerűen csak ezen beszédekre, melyekből mezőgazdáink­nak legalább az a része, mely Romániával minden barátságos transakeziót elkerülni akar . és perhorreszkál, tanúihatna. Hanem hát ne keres­sük ki e beszédeket az annaleszekből, mert kivonatban olvashatjuk azokat a román lapok­ból, és azért bátor leszek csak néhány sort fel­olvasni egy román nemzeti lapból, a »Nationalul«­nak egy vezérczikkéből, melynek czíme : » Ausztria­Magyarország kereskedelmi egyezménye*, mert mellesleg megemlítve Romániában szintén csak az osztrák-magyar elnevezésű monarchiával kö­töttnek mondják e kereskedelmi egyezményt. Engedjék meg tehát, hogy e lapból egy kis szemelvényt felolvashassak. (Halljuk! Hall­juk! — Olvassa.) A czikk a többek között ezt mondja : •» Minden ki, a kinek egy kis sütnivaló esze van, belátja, hogy az osztrák-magyar kereske-

Next

/
Thumbnails
Contents