Képviselőházi napló, 1892. XVII. kötet • 1894. márczius 5–április 12.

Ülésnapok - 1892-320

328 ÍÍS(i- országos ülés 1894. április 9-én, hétfőn. (Élénk helyeslés a bal- és ssélső baloldalon.) melynek konzequeneziájából a világ azt vonhatja le, hogy e ház meghátrált oly támadásokkal és fenyegetésekkel szemben, melyek jogosak semmi tekintetben nem lehetnek és gyakorlati szentesítést nem nyerhetnek. Én ezért az elnök úrnak 609. számú előterjesztését még a bejelentett módosításokkal sem vehetem tudomásul, épen azért, hogy leszoktassuk az elnök urat arról, hogy megfontolatlan intézkedéseivel veszélyeztesse a parlament tekintélyét. (Hosszantartó, élénk tetszés és taps a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Én jelentést tettem azon szabályzatról, melyet saját hatáskörömben megalkottam, egészen eltekintve attól, hogy a ház egy régebbi határozata folytán történt-e ez, vagy saját kezdeményezésemből? E jelentésre vonatkozólag tudattam a t. házzal, hogy ezt ÍI szabályzatot mától fogva életbe léptettem. A t. háznak kétségkívül joga van intézkedéseimet megbírálni, esetleg e kérdésben határozni, (Úgy van!) de hogy ez megtörténhessék, előbb a kérdés érdemleges tárgyalását napirendre kellene tűzni. Méltóztassék ugyan a dologhoz hozzászólni, de ha a kérdést érdemlegesen óhatják tárgyalni, méltóztassanak a napirendretüzés iránt intézkedni. Horváth Gyula képviselő úr kíván szólni. (Zajos felkiáltások a bal és a ssélső hálóidat Ion: Hagyja el helyét! Menjen el onnan! Az al elnök foglalja el az elnöki széket 1 Mozgás jobb felől.) Horváth Gyula: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Ha a t. háznak elnöke előterjesztést tesz, az előterjesztés felett a háznak minden tagja jogosítva van véleményt mondani, és abból, hogy a, háznak tagjai ezen jogukkal élnek, legkevésbbé sem következhetik az, hogy az elnök úr, a ki az előterjesztést tette, a ház elnöki székét elhagyja, (Helyeslés a jobboldalon.) mert ha ebből az következnék, minden elnöki előterjesztés után azonnal el ktdlene hagynia az elnöknek helyét. (Igaz! Úgy van! jobb felől.) Ez nem állhat a képviselőház eddigi szokásaiban és azt hiszem, hogy ez talán a iegkevésbbé alkalmas időpont arra, hogy a ház új szokásokat kezdjen. Magához a kérdéshez, melyet Ugron Gábor t. képviselő úr felhozott én csak két szempontból akarok hozzászólni. Az egyik arra vonatkozik., hogy azt tartom, hogy arra nézve kár bármiféle jegyzőkönyvi határozatokra hivatkozni a ház elnökének, hogy ő a ház körül bizonyos szükséges intézkedéseket tett, a melyek akár az ülések nyilvánossága, akár pedig az elnöki teendők körébe tartozó intézkedéseket involváljak magukban, mert erre a ház elnökei, a mióta csak hivatásukat teljesítik, mindig joggal birtak, és ennek állandóan gyakorlatában is állottak. Hogy ilyen jogokat csakugyan gyakoroltak a/ elnökök, emlékeztetem a, t: képviselő urat arra, hogy úgy a kijáratokra nézve, mint a ház belső berendezésére nézve már máskor is tettek intézkedéseket a ház elnökei. Ugron Gábor: De a gazdasági bizottsággal együtt! Horváth Gyula: Én különben is a legíőbb és legfontosabb dolognak azt tartom, hogy a valódi igaz motívumok állíttassanak elé minden kérdésnél, hogy úgy a ház, mint az országközvéleménye a valódi igaz motívumok alapján dönthessen, ne pedig mellékes motívumok alapján határozzon némely igen fontos kérdésekben. (Helyeslés a jobboldalon.) Kétségbe nem vontam és soha kétségbe vonni nem is fogom azt, hogy úgy a háznak magának, mint a ház által az elnökre ruházott diskreczionális jognál fogva az elnöknek intézkedési jogai vannak. Ezen intézkedési jogok körébe tartozik az az intézkedés is, hogy az elnök úr azt a szabályrendeletet adta ki, a melynek lehettek egyesekre vonatkozólag sérelmes határozatai, de a melynek jogosságát és jogszerűségét én kétségbevonni nem tudom, mert az elnök úr, a midőn ezen rendeletét kiadta, a jogszerűség körében mozgott. Hogy azon rendelkezések czélszerüek, okszerűek voltak-e, e felett miiideíikinek meglehet a maga véleménye serre vonatkozólag czélszeruségi és más szempontból a háznak minden egyes tagja megteheti a maga előterjesztéseit, a melyek fölött a ház bölesesége határoz. Egyet azonban meg kell, hogy jegyezzek a képviselő úrnak és ez az, hogy az egész dolog iránt a képviselő úr nem bír tájékozottsággal; mert különben azon momentumokat, melyek a sajtó képviselőit a sérelmes határozat megváltoztatásának kérelmezésére kényszerítették, nem adta volna úgy elő, a mint ebíadta. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) A képviselőháznak 21 év óta vagyok tagja, és sohasem volt és nincs is okom arra, hogy magamat bármily körülmények között különválaszszam a képviselőház érdekeitől és más érdek-szférákban igyekezzek magamnak érvényt szerezni. De tagadhatatlan, hogy ha azon intézkedésnek amaz értelmezése, mely azoknak adatott, meghagyatott volna, abban az esetben a sajtó képviselőinek e házba való bejutása oly módon történt volna, mely úgy egyes egyéneknek, mint a sajtónak magának bizonyos megalázásával járt volna; (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) mert az legalább emberi számítás szerint lehetetlen, hogy bárki is oly helyiségekbe, a melyekbe mindenki a földszinten juthat be, bármily intézkedések folytán a pinczéken, vagy padláson keresztül jusson.